請問貨幣價值絕對化有可能嗎？ - 經濟

※ 引述《osaka80 (osaka)》之銘言：
: 曾經想過，如果貨幣的價值被固定了，是不是就能夠擁有一個相當穩定的環境呢
: ========================================================================
: 1.將貨幣的單位定為焦耳，也就是可用的、整齊的能量。
: 2.全球唯一的市場，一台超高速的電腦，以特殊的網路架構連接全世界，資金的流
: 動至全球任何角落，所需時間為秒以內。所有的交易 (從買菜到國家企業間調動
: 資源) 都是在這台電腦上進行。
: 3.單一帳號，所有的人在這台電腦上擁有一個，也只有一個帳號。
: 4.全球物流系統，非營利反映運送成本，市場電腦以演算法計算最佳流動。
: 5.行業：沒有商業存在，市場以及物流被機械化運作。
: 6.薪水：使用演算法計算出每項工作的價值(隨時間變動)。
: 7.儲蓄：不論是能量或有序的物質，皆需要耗能儲存，因此必須精確估算折損率，
: 所有帳號中的資金都持續的被折損消耗。
: 8.限定：
: 部分資源屬於貧乏或者瀕臨貧乏，可以設定限制開採量。
: 土地限定個人可購買面積，為基準值除以密集度的函數。
: ==========================================================================
: 如果這樣設定，在人口穩定的情況下，配合適當的法律，應該維持不短的時間？
我想這樣的假設簡單的講就是有一個神來決定所有事物的的公道價格吧...
但是價格取決於市場...只要有完全的效率市場就會有當下最公道的價格在

其實最大的問題就是 不可能有這種演算法
再優秀的演算法 都不如完全效率市場決定的價格

藝術品不經由市場 要如何定價?
決策的價值該如何定價?

今天有人拿了心臟病藥的配方要賣
演算法如何決定這個心臟病藥配方的價值?
需要臨床實驗吧... 這個實驗做好之前 這配方要怎麼定價?
演算法能判斷嗎? 假設這個藥方終究會失敗
那演算法很神 算出公道價格是0或是極低的價格

可是有人發現這藥方很好喝 拿去灌CO2變成飲料...
全球都愛喝 那這藥方的公道價格又該怎麼定?

追根究底 這個問題會變成 社會到底怎麼正常運作?
其實是無法想像這種可能性的

會有公司嗎? 沒有的話... 人要怎麼合作呢?
會有政府嗎? 需要民主選舉嗎?
還是電腦來做決策就好了?
假設這個演算法能為任何事務定價
那代表這個演算法很大程度上可以預測未來!!
它做出的任何決定都是最好的 何須人做決策?
如果愛迪生跟電腦說他的工作是發明燈泡
電腦要怎麼給他薪水XD
還是會告訴他說全球有兩億人在做這個工作
你們每天上傳設計圖跟實驗結果交換心得最有效率

這個發明會不會成功 連人都不知道 演算法可以給定價?
燈泡如果成功了 演算法跟你說 你不能獨占這個利益
因為有兩億人已經付出了OOXX成果 我已經發過薪水給他們了
所以你的所得跟一個普通工人差不多...
那他還會想當發明燈泡嗎?

絕大部分事情是需要集資才辦得成啊
沒有商業行為 那怎麼集資呢?

要製作一部電影 那要有各種人才啊 他們要怎麼自動組成團隊? 誰聽誰指揮?
攝影師想怎麼拍就怎麼拍 反正他不領導演薪水
演員愛怎麼演就怎麼演...

電影拍好了要上映 在哪些戲院上映 上映幾天 要跟誰談呢?
怎樣才符合最大利益? 誰的最大利益? 誰決定?
讓大部分想看的人都來得及看得到 又不能佔據掉其他電影的時間
(可能到時候更多人想看別片)

失敗的決策會虧損 虧誰的錢?

想不下去了...



所以我認為你的假設不必這麼極端
只要讓資訊透明達到最大化
讓市場逼近效率市場
就能很大程度達成你的目標
(我猜你的構想是杜絕投機或炒作獲取暴利 還有杜絕惡性競爭跟剝削)

其實只要所有的供給跟需求都能透明化就很理想了
隨著網路發達 其實某種程度也達到目的了啊
網路購物或拍賣就是一個例子


最後... 貨幣的單位啊
張五常說釘住一籃子物品
我是不懂怎麼釘啦
只是這應該比釘住能量可行吧

--
█ ███
█▄█▄▄
▄▄█▄█
███ █

--