請問百事達相關營業上的法律問題! - 專利

※ 引述《derekslc (U Boi)》之銘言：
: 請問 像是百事達 這樣DVD租借的公司
: 他如何合法的讓這麼多影片被租借?
: 需要跟每一家電影公司簽合約? 合約金 會很高嗎?
: 還是說他有權利購買DVD來執行利益上的行為?(自己銷售)
關於出租權的限制在實務上其實有爭議
著作權法中有規定 任何人購買合法重製物(亦即正版)後可任意出租
其著作權人無法對已銷售的商品主張出租權
這是法理中的第一次銷售理論 或稱權利耗盡(我國著作權目前採國內權利耗盡)
例如漫畫出租店所出租的漫畫並非是什麼供出租專用
而僅是一般坊間所售的正版漫畫


但是為什麼買下了電影錄影帶或是DVD卻不能出租呢

在觀看家用電影VCD或DVD時，常可以看到一開始的版權宣告
這是VCD或DVD業者在法律上採取的一個安排

他們認為他不是把錄影帶賣給你，而只是把觀看這個電影著作的權利授權給你
至於DVD或VCD僅只是一個儲存著作的媒介。所以消費者看起來好像買到了DVD
但事實上只是買到觀看這個電影的權利，並沒有買到實質的物，因此也不能將DVD出租

部分學者認為在著作權上的確可以用此種方法規避出租權的消滅
但智慧局認為權利耗盡不得用授權的條款排除
因此曾以「智著字第09516003820號 」的會議記錄
要求DVD業者改善目前視聽產品的不當標示

所以依照目前的見解
像百事達租借dvd無須另外取得出租權之授權
可以直接使用正版dvd出租
另一種就是像priorart大說的
不透過所有權的移轉 僅取得使用出租權的授權

--