請問現貨還會創新高嗎?@@ - 期貨
By Eden
at 2009-08-24T07:52
at 2009-08-24T07:52
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Stock 看板]
作者: Angraecum (風蘭) 看板: Stock
標題: Re: [請益] 請問現貨還會創新高嗎?@@
時間: Sun Aug 23 15:51:24 2009
好久沒用這串標題了,因為盤勢個人目前仍偏空看待,但常發表
空方言論又很顧人怨,畢竟作多的人還是比作空的人多,希望我
對盤勢是判斷錯誤,說實在的…個人比較愛作多,但無奈所學的
分析技術,現今尚無任何明確的反多訊號,為了不枉所學,故仍
以技術訊號的呈現從事,不過在美股大漲之際,敢發表盤勢空方
言論…需要很大的勇氣,但我是一個可以嚴守操作紀律的人,其
實是沒在怕的 XD 因為就目前的盤勢結構來看,空方訊號充斥,
多方訊微,因此,就目前的盤勢架構推測,即使短時間內盤勢會
有反彈…個人仍以空方應對為軸,因反彈1日、2日不足以扭轉
整個盤勢走空之結構,除非多方努力不怠出現強烈反擊,盤勢方
有改變空方架構之可能性,要不然就只能靜待盤勢走跌後的落底
訊號了…。
http://angraecum.pixnet.net/album/photo/129427151#pictop
上圖為現貨日線圖…
1、圖中最上端與下端的淺藍色線,為盤勢之量價關係,由 7084 點
連結 7185 點會產生一條上揚線,但同步觀察下方成交量的呈現
卻是一條下降線,此為盤勢量價背離明確。
2、圖中頸線位置價已摜破,為M頭成形頭部確立。
3、圖中價已跌破上升趨勢線,趨勢已然改變。
4、K線組合,高檔見「夜星」,再拉一空方缺口(圖中白色○),
其後再見「寸步走跌」,屬強烈的連續反空訊號,而「寸步走跌
」意指近日仍有大跌之慮,意即 6629 點應非本波修正低點,短
日即使出現反彈,也難改變後續走跌之勢。
5、短中期均線皆跌破,季線也在週五正式下彎,均線空頭排列。
以上五論,為判斷盤勢走空之根源,而推測盤勢後續可能的止跌位置
有二,其一為半年線,半年線目前仍持續上揚,而目前半年線的位置
與前低 6100 點相近,此價區理論上會有多方抵抗出現,此為盤勢初
步可能的止跌位置區。
而止跌點二,若半年線無法止住跌勢,則其後下探年線機會高,而年
線附近正是之前出現連續多方跳空缺口的起點位置,而在年線支撐與
缺口支撐之下,此間止跌的可能性甚高,這也是目前對盤勢作最壞盤
算的極限,也就是說,此間盤勢止跌反多的機會是很高的。
而多方有無在此出現連續反彈來化解盤勢空方結構的可能性?是有的
,但個人認為出現的機會並不高,以目前觀之,盤勢向上有季線、頸
線、空方缺口與夜星之反壓,而其中以多方向上反彈封閉空方缺口為
明確止跌訊號,空方缺口的封閉表示季線與頸線的收復,空方缺口以
下的反彈皆視為多方抵抗而非波段多頭再起,盤勢今呈現空方架構非
一日可成,故短時間內的1、2日反彈不足以改變盤勢整體結構,故
短時間內多方欲扭轉頹勢不易,後續多方反擊需帶量,量小反彈皆空
點,上方空方缺口不封,則不宜過度搶多。
http://angraecum.pixnet.net/album/photo/129427172#pictop
上圖為現貨週線圖…
週線圖中,盤勢週線與日線同出量價背離格局,大M頭頸線 7384 點
始終無法突破,且週線反有作小M頭之慮,而週線2週K為「空方吞
噬」、3週成「下降三法」,以此觀之,下週盤勢仍以非盤即跌之走
勢為大,而多方化解跌勢之法,以週線論,需儘速帶量突破上週長陰
線高點 7051 點方可直接化解走跌壓力,如若不能,則後續盤勢以回
測週線圖中支撐1的位置機會高,支撐1有前低 6100 點與多方缺口
作雙線支撐,這是可能的盤勢止跌之處,但若逢支撐1而盤勢無力止
跌走穩,則後續就有機會下探支撐2的位置,而支撐2為多方缺口形
成之K線單鎚低點,此間亦有4週平台(圖中黃色方框),逢此多方
抵抗可期,是盤勢另一個可能止跌走穩之處。
以上可見,盤勢目前日、週同空,多方操作應謹慎為之,不過股市順
息萬變,沒有絕對或必然之預期,故多空操作皆應嚴設停損停利應對
之,以防意外之變。
(以上僅為個人臆測與心得筆記,閱文者不可深信其中,請三思而行。)
--
夜空に星が瞬くように
溶けたこころは離れない
たとえこの手が離れても
ふたりがそれを忘れぬ限り…
--
作者: Angraecum (風蘭) 看板: Stock
標題: Re: [請益] 請問現貨還會創新高嗎?@@
時間: Sun Aug 23 15:51:24 2009
好久沒用這串標題了,因為盤勢個人目前仍偏空看待,但常發表
空方言論又很顧人怨,畢竟作多的人還是比作空的人多,希望我
對盤勢是判斷錯誤,說實在的…個人比較愛作多,但無奈所學的
分析技術,現今尚無任何明確的反多訊號,為了不枉所學,故仍
以技術訊號的呈現從事,不過在美股大漲之際,敢發表盤勢空方
言論…需要很大的勇氣,但我是一個可以嚴守操作紀律的人,其
實是沒在怕的 XD 因為就目前的盤勢結構來看,空方訊號充斥,
多方訊微,因此,就目前的盤勢架構推測,即使短時間內盤勢會
有反彈…個人仍以空方應對為軸,因反彈1日、2日不足以扭轉
整個盤勢走空之結構,除非多方努力不怠出現強烈反擊,盤勢方
有改變空方架構之可能性,要不然就只能靜待盤勢走跌後的落底
訊號了…。
http://angraecum.pixnet.net/album/photo/129427151#pictop
上圖為現貨日線圖…
1、圖中最上端與下端的淺藍色線,為盤勢之量價關係,由 7084 點
連結 7185 點會產生一條上揚線,但同步觀察下方成交量的呈現
卻是一條下降線,此為盤勢量價背離明確。
2、圖中頸線位置價已摜破,為M頭成形頭部確立。
3、圖中價已跌破上升趨勢線,趨勢已然改變。
4、K線組合,高檔見「夜星」,再拉一空方缺口(圖中白色○),
其後再見「寸步走跌」,屬強烈的連續反空訊號,而「寸步走跌
」意指近日仍有大跌之慮,意即 6629 點應非本波修正低點,短
日即使出現反彈,也難改變後續走跌之勢。
5、短中期均線皆跌破,季線也在週五正式下彎,均線空頭排列。
以上五論,為判斷盤勢走空之根源,而推測盤勢後續可能的止跌位置
有二,其一為半年線,半年線目前仍持續上揚,而目前半年線的位置
與前低 6100 點相近,此價區理論上會有多方抵抗出現,此為盤勢初
步可能的止跌位置區。
而止跌點二,若半年線無法止住跌勢,則其後下探年線機會高,而年
線附近正是之前出現連續多方跳空缺口的起點位置,而在年線支撐與
缺口支撐之下,此間止跌的可能性甚高,這也是目前對盤勢作最壞盤
算的極限,也就是說,此間盤勢止跌反多的機會是很高的。
而多方有無在此出現連續反彈來化解盤勢空方結構的可能性?是有的
,但個人認為出現的機會並不高,以目前觀之,盤勢向上有季線、頸
線、空方缺口與夜星之反壓,而其中以多方向上反彈封閉空方缺口為
明確止跌訊號,空方缺口的封閉表示季線與頸線的收復,空方缺口以
下的反彈皆視為多方抵抗而非波段多頭再起,盤勢今呈現空方架構非
一日可成,故短時間內的1、2日反彈不足以改變盤勢整體結構,故
短時間內多方欲扭轉頹勢不易,後續多方反擊需帶量,量小反彈皆空
點,上方空方缺口不封,則不宜過度搶多。
http://angraecum.pixnet.net/album/photo/129427172#pictop
上圖為現貨週線圖…
週線圖中,盤勢週線與日線同出量價背離格局,大M頭頸線 7384 點
始終無法突破,且週線反有作小M頭之慮,而週線2週K為「空方吞
噬」、3週成「下降三法」,以此觀之,下週盤勢仍以非盤即跌之走
勢為大,而多方化解跌勢之法,以週線論,需儘速帶量突破上週長陰
線高點 7051 點方可直接化解走跌壓力,如若不能,則後續盤勢以回
測週線圖中支撐1的位置機會高,支撐1有前低 6100 點與多方缺口
作雙線支撐,這是可能的盤勢止跌之處,但若逢支撐1而盤勢無力止
跌走穩,則後續就有機會下探支撐2的位置,而支撐2為多方缺口形
成之K線單鎚低點,此間亦有4週平台(圖中黃色方框),逢此多方
抵抗可期,是盤勢另一個可能止跌走穩之處。
以上可見,盤勢目前日、週同空,多方操作應謹慎為之,不過股市順
息萬變,沒有絕對或必然之預期,故多空操作皆應嚴設停損停利應對
之,以防意外之變。
(以上僅為個人臆測與心得筆記,閱文者不可深信其中,請三思而行。)
--
夜空に星が瞬くように
溶けたこころは離れない
たとえこの手が離れても
ふたりがそれを忘れぬ限り…
--
Tags:
期貨
All Comments
By Olivia
at 2009-08-24T13:31
at 2009-08-24T13:31
By Linda
at 2009-08-26T06:27
at 2009-08-26T06:27
By Victoria
at 2009-08-28T04:23
at 2009-08-28T04:23
By Cara
at 2009-08-29T17:04
at 2009-08-29T17:04
By Ethan
at 2009-09-02T20:34
at 2009-09-02T20:34
By Aaliyah
at 2009-09-05T22:04
at 2009-09-05T22:04
By Sandy
at 2009-09-10T17:22
at 2009-09-10T17:22
By Audriana
at 2009-09-12T12:31
at 2009-09-12T12:31
By Blanche
at 2009-09-13T11:38
at 2009-09-13T11:38
By Carol
at 2009-09-15T19:39
at 2009-09-15T19:39
By Steve
at 2009-09-20T01:25
at 2009-09-20T01:25
By Thomas
at 2009-09-24T15:03
at 2009-09-24T15:03
By Gary
at 2009-09-28T23:08
at 2009-09-28T23:08
By Hazel
at 2009-09-29T14:32
at 2009-09-29T14:32
By Hedwig
at 2009-09-29T23:07
at 2009-09-29T23:07
By Mary
at 2009-10-02T17:23
at 2009-10-02T17:23
By Jake
at 2009-10-03T09:24
at 2009-10-03T09:24
By Lily
at 2009-10-06T21:24
at 2009-10-06T21:24
By Eden
at 2009-10-11T08:34
at 2009-10-11T08:34
By William
at 2009-10-14T07:27
at 2009-10-14T07:27
By Hazel
at 2009-10-15T02:59
at 2009-10-15T02:59
By Anonymous
at 2009-10-15T19:41
at 2009-10-15T19:41
By Anonymous
at 2009-10-20T16:48
at 2009-10-20T16:48
By Oscar
at 2009-10-24T01:04
at 2009-10-24T01:04
By Isla
at 2009-10-26T12:35
at 2009-10-26T12:35
By Dora
at 2009-10-26T15:18
at 2009-10-26T15:18
By Kumar
at 2009-10-28T08:58
at 2009-10-28T08:58
By Edward Lewis
at 2009-10-29T20:28
at 2009-10-29T20:28
By Dorothy
at 2009-10-31T23:28
at 2009-10-31T23:28
By Tracy
at 2009-11-03T22:05
at 2009-11-03T22:05
By Michael
at 2009-11-05T03:14
at 2009-11-05T03:14
By Hedy
at 2009-11-06T22:47
at 2009-11-06T22:47
By Hazel
at 2009-11-07T01:39
at 2009-11-07T01:39
By Doris
at 2009-11-07T22:37
at 2009-11-07T22:37
By Kyle
at 2009-11-09T00:40
at 2009-11-09T00:40
By Hedy
at 2009-11-11T21:37
at 2009-11-11T21:37
By Andy
at 2009-11-14T22:39
at 2009-11-14T22:39
By Hardy
at 2009-11-18T22:31
at 2009-11-18T22:31
By Todd Johnson
at 2009-11-19T03:39
at 2009-11-19T03:39
By Ursula
at 2009-11-22T13:57
at 2009-11-22T13:57
By Charlie
at 2009-11-24T01:49
at 2009-11-24T01:49
By Charlie
at 2009-11-26T16:37
at 2009-11-26T16:37
By Hazel
at 2009-11-27T04:27
at 2009-11-27T04:27
By Eartha
at 2009-11-28T08:56
at 2009-11-28T08:56
By Edwina
at 2009-11-29T13:04
at 2009-11-29T13:04
By Zanna
at 2009-12-03T20:55
at 2009-12-03T20:55
By Carol
at 2009-12-05T04:44
at 2009-12-05T04:44
By William
at 2009-12-06T01:21
at 2009-12-06T01:21
By Una
at 2009-12-10T02:20
at 2009-12-10T02:20
By Leila
at 2009-12-13T22:32
at 2009-12-13T22:32
By Emily
at 2009-12-14T15:40
at 2009-12-14T15:40
By John
at 2009-12-16T04:36
at 2009-12-16T04:36
By Edith
at 2009-12-20T14:50
at 2009-12-20T14:50
By Kelly
at 2009-12-21T02:47
at 2009-12-21T02:47
By Rachel
at 2009-12-22T12:22
at 2009-12-22T12:22
By Brianna
at 2009-12-23T19:35
at 2009-12-23T19:35
By Tracy
at 2009-12-25T23:54
at 2009-12-25T23:54
By Yuri
at 2009-12-30T08:37
at 2009-12-30T08:37
By Isla
at 2010-01-04T03:57
at 2010-01-04T03:57
By Jessica
at 2010-01-06T08:53
at 2010-01-06T08:53
By Eden
at 2010-01-10T15:10
at 2010-01-10T15:10
By Callum
at 2010-01-11T15:05
at 2010-01-11T15:05
By Gary
at 2010-01-12T19:34
at 2010-01-12T19:34
By Doris
at 2010-01-12T21:10
at 2010-01-12T21:10
By Bennie
at 2010-01-14T04:46
at 2010-01-14T04:46
By Dora
at 2010-01-15T09:22
at 2010-01-15T09:22
Related Posts
新手請教..
By Irma
at 2009-08-24T06:40
at 2009-08-24T06:40
20090824 盤中閒聊
By Megan
at 2009-08-24T00:04
at 2009-08-24T00:04
請問王煥昌老師期貨作的績效如何
By Daph Bay
at 2009-08-23T15:49
at 2009-08-23T15:49
看法和一點心得而已
By Tracy
at 2009-08-23T11:47
at 2009-08-23T11:47
請教手續費
By Lauren
at 2009-08-23T01:59
at 2009-08-23T01:59