請問為什麼要有option - 期貨

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2004-03-12T10:48

Table of Contents

※ 引述《sikaly (如何限制放空?)》之銘言:
: 不知道這裡可不可以問一些比較生硬一點的問題
: 在Black-Scholes的模型中不是有提到option可以被複製
: 那既然可以被複製,為什麼還要有這樣的資產出現呢?

=>>在一般假定risk averse的基礎模型中,
類似option這種可以被其他風險資產線性複製出來的資產是沒有意義的。
這也是為什麼option推導必須假定risk neutral,因為他本身就是其他風險資產的
線性組合,放在risk averse世界裡面沒有人(模型人)會選擇他。
既然市場大體上還是risk averse那麼為什麼這樣的資產會存在?

回頭檢視基礎模型的假設,把幾個不切實際的假設拿掉,就是答案,
交易成本,這玩意就讓線性複製無意義的模型假設破功了。
既然成本不一定相同,線性複製出來的風險資產就有他存在的意義,
這也是實際上會有option存在的原因。


--
Tags: 期貨

All Comments

Ina avatar
By Ina
at 2004-03-12T13:06
好文值得一推再推 推推

請問為什麼要有option

Elvira avatar
By Elvira
at 2004-03-11T13:10
※ 引述《sikaly (如何限制放空?)》之銘言: : 不知道這裡可不可以問一些比較生硬一點的問題 : 在Black-Scholes的模型中不是有提到option可以被複製 : 那既然可以被複製,為什麼還要有這樣的資產出現呢? 為什麼要複製出與選擇權相同的投資組合 是為了no-ar ...

請問為什麼要有option

Enid avatar
By Enid
at 2004-03-10T18:17
※ 引述《sikaly (如何限制放空?)》之銘言: : 不知道這裡可不可以問一些比較生硬一點的問題 : 在Black-Scholes的模型中不是有提到option可以被複製 : 那既然可以被複製,為什麼還要有這樣的資產出現呢? option replication 不是人人會 你是有學過才會啊 ...

有關black-sholes

Eartha avatar
By Eartha
at 2004-03-10T18:10
※ 引述《Shepard (Underneath your clothes)》之銘言: : 請問一下 在書上有看到 : 履約價格*Nd1 為預期的收益 : 不太懂Nd1為避險比率的話 : 那履約價格*避險比率 要怎麼解釋他是預期的收益 : 不好意思 初學 ^^and#39; 選擇權的複製的組合有兩個部 ...

請問為什麼要買option

Carol avatar
By Carol
at 2004-03-10T17:13
不知道這裡可不可以問一些比較生硬一點的問題 在Black-Scholes的模型中不是有提到option可以被複製 那既然可以被複製,為什麼還要有這樣的資產出現呢? - ...

有關black-sholes

Agatha avatar
By Agatha
at 2004-03-10T16:53
※ 引述《Shepard (Underneath your clothes)》之銘言: : 請問一下 在書上有看到 : 履約價格*Nd1 為預期的收益 : 不太懂Nd1為避險比率的話 : 那履約價格*避險比率 要怎麼解釋他是預期的收益 : 不好意思 初學 ^^and#39; C = S * N(d ...