請問有關智慧財產局的審查官工作內容 - 專利

Table of Contents


以下純粹分享一下我所了解的"助理審查官"所做的業務

※ 引述《prpure (風速)》之銘言:
: 本身為公務員,背景為電機電子碩士,最近發現智慧財產局專利助理審查官蠻適合我的,
: 很想去應徵看看,故想請教前輩一些問題~~
: 1.爬了一些文,有些文章提到智產局的工作量很大,如果我能力中上、上班認真,
: 不刻意去追求考績甲等,加班的機會應該不多吧?

在智財局當審查官,能力中上又上班認真,真的也不用太刻意追求考績甲
至於原因...等你真的進去你會了解的,在這就不多說

加班機會多不多呢?

如果能力很好,每個月的點數跟結案量都能如期達成,當然不用加班

但大部分的審查官只有"加班頻繁"跟"加班很頻繁"兩種選擇


: 2.考慮一邊工作一邊進修的話,往理工(如物理)方向去深造,是個好選擇嗎?
: 板上的前輩似乎都推薦往法律的方面去發展,我猜是因為前輩們大多是IFPE
: 但若是以智產局審查官的角度出發的話,畢竟是領死薪水,應該不用刻意去拿律師牌吧?
: (因為我對理工的興趣大於法律)

是不是個好選擇?這需要看你進修目的的出發點

大部分的人都是留職停薪去進修,一邊上班一邊進修的佔極端少數

原因請間接參考前一項回答,人一天都只有24小時不是嗎?!

: 3.不喜歡寫作文,但是理解能力很好且喜歡閱讀的人,可以作的很愜意嗎?
: 我覺得,讀別人寫的專利,然後弄懂它,應該是一件很有趣的事,
: 可以一邊讀書一邊領薪水 XD~
: 我個人猜想,審查官的重點應該是在閱讀和理解,不用花盡心思去想如何下筆
: 但是現實總是跟理想不一樣的(尤其是工作),不知道有沒有前輩可以分享想法的?
: 譬如說,工作久了常常會感覺到陷入文書作業的泥沼裡面嗎?

審查意見請當作是一份法律文件,下筆前心思是需要的

文書作業也是無法避免

個人認為這份工作會讓您大失所望的

以你的所學背景,建議考慮中央標準局?

--

All Comments

Edith avatarEdith2011-02-28
其實第3點應該要和前兩點相呼應 理解力很好且喜歡閱讀的人
Agatha avatarAgatha2011-03-04
可能會因為看太透徹而造成審案速度太慢 績效差而要加班 卻又
Wallis avatarWallis2011-03-05
不敢報加班 畢竟是去清積案的 不是去拜讀最新科技發明的
Lauren avatarLauren2011-03-06
要拜讀最新科技發明可能會大失所望XD
John avatarJohn2011-03-07
寫審查意見就是整理爭點 要看懂技術特徵才會寫爭點
Franklin avatarFranklin2011-03-08
是的~樓上說的完全正確!第三點要其實可以論述的點太多
Aaliyah avatarAaliyah2011-03-13
完全不是原PO理想的工作,也看不出來適合點,這是我個人淺見啦
Kyle avatarKyle2011-03-17
要完全弄懂才核駁核准的話 原PO要有每天工作二十小時的打
算 XD
Enid avatarEnid2011-03-22
爭點多數上只是專利要件判斷的問題,爭點真會偏重技術本身
Lily avatarLily2011-03-27
理解程度的,比較會是可否據以實施和少數進步性先前技術組
Doris avatarDoris2011-03-28
合是否明顯的問題,所以技術不見得要完全懂(領域太多也沒法
Victoria avatarVictoria2011-03-28
做到)才能准駁,當然也不能完全不懂就是
Jack avatarJack2011-03-29
不懂技術的審查寫的意見最好回應了。真希望這種人能多
Madame avatarMadame2011-03-31
一點。節省我們的時間。
Catherine avatarCatherine2011-04-01
其實我的意思是說,審查上爭點是集中在技術本身,要真的很專
Jacob avatarJacob2011-04-03
精在某個技術領域才能解決的(如學術研究層級)比較少,常常
核駁原因是專利要件解釋和基準適用看法歧異的問題,不是發
明的技術手段看不懂,所謂完全看懂,是整份說明書含實施方
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-04-04
式的所有技術細節都看懂,這在多數情形下是不必要的
Zora avatarZora2011-04-09
回應lightnsalt 其實代理人很多不懂的 寫出來也都是災難 審
George avatarGeorge2011-04-14
查官也是人 如果寫的申請案很多是不懂技術的人寫的 對他們一
一指出錯誤 那也是很累人的