請問排除黃賭毒跟軍武的大型&綜合ETF? - 投資

Table of Contents

如果是指數型投資,排除黃賭毒軍武的影響應該不會和市值加權指數差太多,但錯過菸草
會很可惜

1. 萬寶路是歷史上報酬前幾名
2. 2008金融海嘯後統計,菸草產業是報酬最高者

好菸草,不考慮放一點嗎?

--

All Comments

Victoria avatarVictoria2018-10-11
當你想要"排除"的時候就已經不是指數投資了
Thomas avatarThomas2018-10-13
不過樓上,指數本身就是排除很多東西的參考指標~
Lily avatarLily2018-10-14
所以照邏輯 選擇指數投資 就已經排除了許多標的 所以
這樣的投資就不是指數投資~
Hazel avatarHazel2018-10-17
這樣頭好痛~
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-18
樓上是不是想太多,指數投資就是追求指數的報酬
Ina avatarIna2018-10-19
而原原PO的想法是對指數再做篩選,當然不是指數投資
Enid avatarEnid2018-10-22
沒有喔樓上你我是根據你的說法去推論的。但我覺得講指
數投資的人很常把很多東西混在一起講。
Sarah avatarSarah2018-10-26
指數本身就是從一個群體篩選出一個組合。讓他代表整個
母體。所以指數本身就是篩選的結果,今天他只是在從中
篩選非黃賭賭毒的標的,產生新的指數。仍然是一個篩選
結果。和原先只差在沒有包含黃賭毒。但您的說法會產生
邏輯上的矛盾。
Zora avatarZora2018-10-27
我想您的指數投資應該是源自道式理論類似的講法,所要
討論的應該是代表性這件事情,是否排除黃賭毒的指標於
原先指標相比能否有足夠的績效或代表性。
Audriana avatarAudriana2018-10-30
事實上。台指期是一個指數。電子期是一個指數 可是照
您的說法會變成投資台指期可能符合您所說指數投資檔,
但電子期就不符合您所謂指數投資。但我想電子期在台股
還是有很大代表性吧 。
Joe avatarJoe2018-11-04
包含前面的討論我感覺很多人討論是吧很多層面混在一起
討論。。。
Elma avatarElma2018-11-07
所以我才說,指數投資本身就是排除不重要的標的進行投
資。如果"排除"這件事情就不是指數投資,那會變成沒有
指數符合指數投資。
Oscar avatarOscar2018-11-09
不過說到煙草,隨著健康意識抬頭,煙草產業感覺要大成
長也不容易了。