請問排除黃賭毒跟軍武的大型&綜合ETF？ - 投資

By Callum
at 2018-10-08T22:51

Table of Contents

如果是指數型投資，排除黃賭毒軍武的影響應該不會和市值加權指數差太多，但錯過菸草
會很可惜

1. 萬寶路是歷史上報酬前幾名
2. 2008金融海嘯後統計，菸草產業是報酬最高者

好菸草，不考慮放一點嗎？

--

All Comments

By Victoria
at 2018-10-11T18:49

當你想要"排除"的時候就已經不是指數投資了

By Thomas
at 2018-10-13T16:26

不過樓上，指數本身就是排除很多東西的參考指標~

By Lily
at 2018-10-14T13:39

所以照邏輯選擇指數投資就已經排除了許多標的所以
這樣的投資就不是指數投資~

By Hazel
at 2018-10-17T11:37

這樣頭好痛~

By Elizabeth
at 2018-10-18T00:56

樓上是不是想太多，指數投資就是追求指數的報酬

By Ina
at 2018-10-19T23:30

而原原PO的想法是對指數再做篩選，當然不是指數投資

By Enid
at 2018-10-22T00:12

沒有喔樓上你我是根據你的說法去推論的。但我覺得講指
數投資的人很常把很多東西混在一起講。

By Sarah
at 2018-10-26T02:19

指數本身就是從一個群體篩選出一個組合。讓他代表整個
母體。所以指數本身就是篩選的結果，今天他只是在從中
篩選非黃賭賭毒的標的，產生新的指數。仍然是一個篩選
結果。和原先只差在沒有包含黃賭毒。但您的說法會產生
邏輯上的矛盾。

By Zora
at 2018-10-27T19:15

我想您的指數投資應該是源自道式理論類似的講法，所要
討論的應該是代表性這件事情，是否排除黃賭毒的指標於
原先指標相比能否有足夠的績效或代表性。

By Audriana
at 2018-10-30T15:28

事實上。台指期是一個指數。電子期是一個指數可是照
您的說法會變成投資台指期可能符合您所說指數投資檔，
但電子期就不符合您所謂指數投資。但我想電子期在台股
還是有很大代表性吧。

By Joe
at 2018-11-04T09:41

包含前面的討論我感覺很多人討論是吧很多層面混在一起
討論。。。

By Elma
at 2018-11-07T22:27

所以我才說，指數投資本身就是排除不重要的標的進行投
資。如果"排除"這件事情就不是指數投資，那會變成沒有
指數符合指數投資。

By Oscar
at 2018-11-09T12:14

不過說到煙草，隨著健康意識抬頭，煙草產業感覺要大成
長也不容易了。