請問專利法第7條 - 專利

Table of Contents

第 七 條  
1. 受雇人於職務上所完成之發明、新型或新式樣,其專利申請權及專利權屬於雇用人,雇
用人應支付受雇人適當之報酬。但契約另有約定者,從其約定。
2. 前項所稱職務上之發明、新型或新式樣,指受雇人於僱傭關係中之工作所完成之發明、
新型或新式樣。
3. 一方出資聘請他人從事研究開發者,其專利申請權及專利權之歸屬依雙方契約約定;契
約未約定者,屬於發明人或創作人。但出資人得實施其發明、新型或新式樣。
4. 依第一項、前項之規定,專利申請權及專利權歸屬於雇用人或出資人者,發明人或創作
人享有姓名表示權。

現況
廠商A與B校的產學合作案衍生了一個專利(廠商出錢、學校出教授,這應該是屬於上述
的3),該專利之專利權依契約約定屬於B校;但是問題是在3後面的「但出資人得實施其發
明、新型或新式樣」,這個「得實施」二字是不是代表就算契約中有規定廠商A無實施
權也是無效的?如果是,廠商A可實施到什麼程度?是不是代表廠商A可以(直接/知會/徵
得學校B同意後)用這個技術生產產品營利?(但因廠商A不是專利權人,故無將該專利授權
之權利)

懇請各位大大解惑Orz.....

--


有錢的不是凱子,是凱子他阿!

--

All Comments

Christine avatarChristine2010-02-09
Q1 就算契約有規定也無效 因為違反法律規定
Xanthe avatarXanthe2010-02-12
Q2 由於廠商a有實施權所以可以直接利用專利
Delia avatarDelia2010-02-15
專利申請權及專利權之歸屬依雙方契約約定<--
Ingrid avatarIngrid2010-02-16
已有契約 從其契約 無契約之前提下才有但書適用
這法應該這樣解讀吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-02-18
不不不 仔細看第三條 是申請權和專利權由契約規定
但是實施權還是出資人
Genevieve avatarGenevieve2010-02-20
獲得
Andy avatarAndy2010-02-25
請參考回的專利法逐條釋義內容
Dora avatarDora2010-02-26
還是很模糊 不知道有沒判例
Callum avatarCallum2010-03-03
照樓上的說法 這個專利權 除非授權給出資人
Caitlin avatarCaitlin2010-03-05
不然不可能出現專屬授權的情況 對吧
Frederica avatarFrederica2010-03-09
"得實施"就是 A可以決定要否實施, 現在A和B用契約敲定不能實
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-03-11
施, 就是 A若實施要負違約責任的意思, 看契約怎麼訂囉
Brianna avatarBrianna2010-03-13
法條不是強行或禁止規定的話, 可以用契約約束之, 不會無效
Puput avatarPuput2010-03-16
樓上正解
Necoo avatarNecoo2010-03-19
嗯嗯 car 大 受教了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-03-22
題外話 這約定也太吃人夠夠了吧 出資人還不能實施呀
Emma avatarEmma2010-03-26
是作功德嘛? 這種建教合作不會有廠商想簽吧
Steve avatarSteve2010-03-29
樓上 現況的後半只是一個假設性的問題 只是想釐清"得實施
"的意義...
Ursula avatarUrsula2010-04-02
得實施就僅能製造實現這個專利(方法或物品) 但不能賣
Eden avatarEden2010-04-03
專利法§7實施的定義應不排除販賣、販賣之要約及進口
Hazel avatarHazel2010-04-07
H兄可以指教一下 不能賣 是從哪得知?
Agatha avatarAgatha2010-04-09
實施非如英文的enforce 是指使用製造販賣邀約進口
這理的實施英文應作practice 中文這兩者經常混用
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-04-10
用英文來看或許會比較能理解其涵意 根據? 據我經驗~