請問專利工程師與專利管理師 - 專利

Irma avatar
By Irma
at 2008-06-18T23:20

Table of Contents



之前有爬過一些關於專利工程師的文章,雖然有一些概念,

但還是希望各位能針對我的背景及經歷給我一些意見。

我是日文學士,但畢業後在印刷電路板公司當3年翻譯(中<-->日雙向),

所以對印刷電路板有一定的概念,有時翻譯內容也會涉及其他領域。

最近發現有專利工程師這樣的職務,覺得這就是我真正想要作的工作了!

而我主要是想進科技公司,非事務所。

爬文有人說專利工程師一定要有理工背景;但也有人說如果有業界經驗加上

英日文能力也有機會。我對自己日文書寫能力很有自信,英文雖較生疏,

但相信接觸一陣子也能很快上手(指英文書寫能力)。

以我這樣的背景,不知道有沒有機會得到科技公司專利工程師的面試機會呢?

正巧最近也看到一家公司在徵專利管理師,工作內容有--專利行政程序管理、

各項專利業務執行,及公司專利活動行政執行等。假設我的背景無法應徵專利工程師,

那專利管理師的經驗是否可能成為未來我想做專利工程師的跳板呢?

另外,因為較少看到討論專利管理師職務內容的文章,是否也可以請知道的人

幫忙回覆呢?

因為我對理工科的東西很有興趣,對英日文及寫東西/翻譯也很有興趣,

所以專利工程師應該是最符合我的人生志趣的職務了。還希望各位能多多給我一些意見

及分享。感激不盡呀~~~~~ (_o_)




--
Tags: 專利

All Comments

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-06-22T17:51
專利管理師應該很難當成專利師跳板~
Ina avatar
By Ina
at 2008-06-25T07:40
你可以直接以日文能力為主的找日文專利工程師
Andy avatar
By Andy
at 2008-06-29T00:29
因為基本上精日文的 理工科學生比較少
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-07-01T06:56
所以 在日文專利工程師這一部分 比較不會要求理工背景
Damian avatar
By Damian
at 2008-07-05T11:26
英文專利工程師 就比較會要求 要理工背景
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-07-08T10:54
其實對於專利工程師來說 是不是理工背景並不是那麼重要
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-07-09T21:24
語言能力 以及 邏輯能力 比較重要 至於專業背景
反正只要事務所不要太小 多的是人可以問
Susan avatar
By Susan
at 2008-07-10T10:03
不過 還是建議先進事務所 練功比較實在
Hardy avatar
By Hardy
at 2008-07-11T09:20
K大一定在開玩笑 專業背景是很重要的
Madame avatar
By Madame
at 2008-07-13T16:18
不不不 我看過太多不是理工背景 也作的很好的
我也看過 理工背景作的很差的 ~~~~~~~
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-07-15T21:34
也許是我之前的事務所的規模 是數一數二的
Ethan avatar
By Ethan
at 2008-07-16T07:54
所以 相對來說 理工的專業背景 相對來說並不那麼重要
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2008-07-17T00:52
只要邏輯能力夠好 又有足夠的人可以帶
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-07-19T10:40
是不是理工背景 並不會是很關鍵~~~~~~~
Sarah avatar
By Sarah
at 2008-07-23T18:26
嗯 應該要再說明一下 我以前待的部門是作 進口案的
也就是 國外申請人來申請台灣專利的
Mia avatar
By Mia
at 2008-07-28T06:22
也許 這也是我會覺得 理工專業背景 相對來說並不重要
Mason avatar
By Mason
at 2008-07-31T14:30
的原因 因為 很多的東西都已經是有所本 不用自己生的
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-08-01T21:45
所以建議原po 真的有心的話 要從大事務所練功練起
Audriana avatar
By Audriana
at 2008-08-04T00:47
我個人認為:非理工背景一開始要進去大事務所粉難~~~
畢竟現在這個行業活絡起來了..很多理工背景的人跟妳競爭.
Candice avatar
By Candice
at 2008-08-06T13:49
當然有一些非理工科系背景的人做得不錯...但這些人是在幾
年前這一行還沒活絡起來前就踏入這一行....
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-08-09T20:11
我個人覺得:若妳想踏入這一行...一開始只能從爛事務所做
起...有一些爛事務所還是願意用非理工科系背景的人...
Andrew avatar
By Andrew
at 2008-08-13T00:04
在爛事務所待一年後..就可以跳槽了.... 以上~~
講白話一點....就是一開始苦一點...用爛事務所當跳板...
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-08-15T07:16
感謝各位回覆,不過我在的地方好像沒有(專利)事務所 >"<
Cara avatar
By Cara
at 2008-08-18T01:15
部分同意kai的說法,非理工背景的人做專利工程師~從寫新案
開始的話~我想是很困難的,就算他邏輯很好,但是寫出來的東
Olive avatar
By Olive
at 2008-08-19T03:46
西就會是很怪,或許邏輯是清楚,但是描述就會與理工人差距
Annie avatar
By Annie
at 2008-08-22T03:33
很大,我有跟非理工的pe合作過,真的不是很容易合作,他們可
Joe avatar
By Joe
at 2008-08-26T22:49
能看到一個東西以為是特徵,但其實不是,在什麼是重點的拿
捏上就會差上很多,最後寫出來的說明書更可能是簡化再簡化
Joe avatar
By Joe
at 2008-08-29T18:22
的概念,發明的精神或特徵反到消失了. 非理工的人要走這行
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-09-01T14:19
我建議先從"翻譯"開始,去了解一些背景知識,再慢慢切入,這
或許會好一點.同樣是理工背景的人,寫不同技術領域都容易
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2008-09-02T01:30
有一些失真,更遑論非理工的人.直接跳專利工程師我覺得是
Necoo avatar
By Necoo
at 2008-09-06T19:36
難度很高, 而且你要遇到帶你的人肯耐心教導才有可能上手
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-09-10T01:56
快,這也是不容易的,而且大事務所要收非理工的當pe應該也
Ula avatar
By Ula
at 2008-09-10T22:51
不容易,多嚐試~有遇到肯花時間培養你的就去吧
Carol avatar
By Carol
at 2008-09-14T07:51
管理師的話,可以從訴訟授權那邊切入,倒不見得要從寫案
開始。是說,要是日文好的話,可以從翻譯做起。
Regina avatar
By Regina
at 2008-09-18T05:12
但是專利工作可以切入的點很多,不必從工程師切入…
我一直覺得大間的事務所,其行政管理更是重要…
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2008-09-22T15:17
感謝樓上2位的回應,其實從什麼職位切入都OK,
Lauren avatar
By Lauren
at 2008-09-27T04:28
但最終我還是希望有機會成為專利工程師,所以其實比較
在意的是管理師最終對成為專利工程師是否有幫助...
Steve avatar
By Steve
at 2008-09-28T11:46
一步一步來吧 專利鑑價制度都沒有建立完善了 管理似乎
Joseph avatar
By Joseph
at 2008-09-28T17:10
就還沒達到產業需求
Kumar avatar
By Kumar
at 2008-09-28T19:13
訴訟授權部份~目前所知的只有律師跟資深pe能切入,管理師
Lily avatar
By Lily
at 2008-10-03T09:50
切入不易,我覺得找家小一點的事務所先做個一兩年PE在轉換
會比較好,管理師要轉PE~我是還沒聽過~PE轉管理師的頭就有
Sandy avatar
By Sandy
at 2008-10-07T04:06
接翻譯稿外快吧,比寫新案好賺多了
Zanna avatar
By Zanna
at 2008-10-07T10:15
(感謝回覆)那如果沒面試機會的話,我去試試兼職翻譯好了~

root cause錯誤的專利

Liam avatar
By Liam
at 2008-06-14T08:30
請問板上的先進, 假如有一篇專利,可以達成某種效果, 發明人知道如何達成這樣效果, 但對為什麼會達成這樣的效果的認識有錯誤。 這樣對專利性有沒有影響? 例如: 某甲發現,要用鐵棒敲打A和B的混合物, 可以促進A和B的化學作用, 但某甲認為, 是因鐵棒敲打使AB混合的更均勻,會使反應加快, 並將上開的理論寫在 ...

申請專利的問題(前案部分)

Emily avatar
By Emily
at 2008-06-12T09:00
既然已經發現前案技術,最好趕緊想辦法找出與自己專利的差異點, 先做好自保的措施,以後有沒有人會找到此前案而進行舉發程序無法得知 如前一位回文者說言,舉發是任何人皆可提出的, 且申請人亦不可以不知情為理由迴避被舉發而撤銷專利 所以既然已經知道有該前案,還是趕緊研究如何迴避或解釋其與本案之差異才是! ※ 引述《 ...

Re: LG v. Quanta

Una avatar
By Una
at 2008-06-12T00:34
※ 引述《ordonez (如夫人不如夫人)》之銘言: : 最近Supreme Court判決下來了,並對權利耗盡下了定義: : 「The doctrine of patent exhaustion provides that the initial authorized sale : of a patent ...

申請專利的問題(前案部分)

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2008-06-11T19:26
※ 引述《initial (深邃)》之銘言: : 假若有一個專利已提出申請,且尚在審查階段, : 這時發現有一個前案技術,如果申請人沒有提報有此前案, : 假使專利也通過了,在未來被競爭對手舉發時, : 可以用不知道有此前案技術來辯解嗎? : 該前案 ...

申請專利的問題(前案部分)

Doris avatar
By Doris
at 2008-06-11T16:23
假若有一個專利已提出申請,且尚在審查階段, 這時發現有一個前案技術,如果申請人沒有提報有此前案, 假使專利也通過了,在未來被競爭對手舉發時, 可以用不知道有此前案技術來辯解嗎? 該前案技術並非領域中只使用一般關鍵字可檢索得到的。 -- - ...