請問大家覺得保險型儲蓄會比銀行好嗎? - 銀行

就是鎖六年阿

所以假如你能夠忍六年就去用這個?

何必為了那一點利息去把錢給保險公司炒地皮?

不用問了，這裡不推薦儲蓄險，要買儲蓄險還不如買一般壽險

＋一般銀行定期儲蓄存款比較實際`

>_< 我有...好幾張...

你到保險板問大概會得到相反答案＋一堆業務寄信給你。

儲蓄險最爛的大概就屬於郵局出的，一堆人看到郵局就高潮了
，郵局員工講二句錢就掏出來買了。

講難聽一點 笨蛋才會去買保險型儲蓄/儲蓄型保險/投資型保單

不認同樓上那句 XD

除了保險板之外，幾乎所有的板都會說不要儲蓄險

不過我覺得，你還是要看自己的狀況再決定，拿計算機起來按
一按，怎樣獲利高，你能接受，就這樣辦也沒差。我自己是定
存、儲蓄險都有，定存年限短靈活，儲蓄險是給自己期滿後一

個禮物啦 XD　（我是這樣設定）

同意樓上..有需要的人就會覺得好 反之亦然..沒有絕對~ :p

sales再來時回說:妳每月借我3萬來繳,保單之外再貼你利息

沒有必要人云亦云..好好檢視自己的需求可能比較實在..

上述只是我的OS，沒有能力推掉長輩賣人情保單

如果是要準備六年後要用的錢還OK，存銀行沒有每月壓力，

年期短中間可能就想拿來用了XD

如果想強迫儲蓄，請利息比定存高可以試試

時間成本 跟 利率 之間看原PO怎麼衡量囉!!

你為什麼要買保險? 保險不就是為了讓自己有需要時有更多

錢可用? 儲蓄險的倍數那麼少 有用?
儲蓄是儲蓄 保險是保險 不要混在一起

現在利率這麼低,儲蓄險的利息比定存高對保守且有資金的人

來說是一種分散投資的選擇.我相信會選擇儲蓄險的人,應該

有不少是以儲蓄為考量而非保險,而這種人也多半有其他保險
的保障了.

各家保險公司的儲蓄險 其IRR都差不多才1.XX% 也不高呀

比定存多個0.X% 卻要綁個好幾年 根本就划不來呀

對一個只想把錢丟定存，又有閒錢的人，有一個比定存
利率高的地方，外帶bonus保險，為什麼不划算？

有人吃飯，有人吃麵，為什麼會認為大家一定都吃一樣

的東西？
妳怎麼認定人家不甘願被綁久一點就為了高一點的利率

呢？

推樓上

不是有４％UP?

划不來?怎樣算划得來?投資沒有穩賺且獲利高的,對保守的人
來說,本金不虧是最基本的條件.

不會...