請問各位的家人對交易這件事支持嗎? - 財經

By Edith
at 2010-02-19T19:31

Table of Contents

※ 引述《aalluubbaa (當沖洨液猿)》之銘言：
: 其實最簡單的檢視自己適不適合交易就是看自己單筆最大虧損
: 要是你做了5年以上還會一筆交易虧掉五筆賺的錢
: 那幾乎沒救了
: 風險管控比帳戶增加速度重要多了
: 你要是要以交易維生幾乎甚麼衰洨的事情你都注定碰到
: 就算機率再小
: 這時候唯一可以讓你活的就是紀律和風控
: 賺錢衝虧錢縮怎麼會賠到賣土地或是傾家蕩產
: 我不相信有那種滑價是一次滑到你帳戶歸零
: 也還好一堆智障喜歡梭哈壓重倉當賭神
: 不然我還真的不知道在市場上是賺誰的錢

我不是問了嗎?先證明你的方法期望值是正的再說

==

還想要更保險的作法嗎?

你可以派15個人同時運用2.5%的資金(約佔總資金1/3)作當沖，
剩餘的錢要加碼、避險還是什麼的隨你。
因為彼此間標的獨立且由於不限多空所以天天可做、天天賺錢(15人每日合計)，
每三個月(隨你訂)將獲利的50%拿去定存，另外的50%加碼操作。
恭喜你，十年後身價超過郭董應該沒問題。

==

對一個想要踏入交易市場的人最糟糕的是根本沒有可以穩定獲利的方法，
如果是業餘的自然不成問題，但是專業的投機客背負生活的壓力
破產固然是不至於，可是青春也是一去不復返。
把時間與希望放在交易上顯然不會是家人所願意看到的，會反對是正常的。

其實我第一次得知期貨如行雲流水才賺幾千萬時很是訝異，
在我心中想來所謂的交易高手身價怎會只有這麼一點?
如果目標是只想賺個幾千萬的話，有的是更賺、更穩、更好的方法，
何苦要進場賭博?

--

Tags: 財經

All Comments

By Edwina
at 2010-02-20T22:51

同樣一種工具，對你來說是賭博，對其他人來說不一定是

By Kyle
at 2010-02-25T16:48

短短幾年行雲流水大就賺了幾千萬要是向你說的賺個幾千萬
有的是更賺、更穩、更好的方法那台灣還會有窮人嗎?

By Isla
at 2010-02-26T17:07

光能在短短幾年內賺到幾千萬就不是一般職業能達到的了的
當然啦如果你是那種短短幾年賺的比幾千萬更多的人那當我

By Jessica
at 2010-02-28T06:14

沒說吧因為網路上用嘴巴說錢好賺的的太多了 XD

By Andy
at 2010-03-04T22:41

問題是成功率太低，保障不高。你怎麼不說慘賠的人比較多?

By Eartha
at 2010-03-09T18:54

每個行業都有失敗與成功的人，但是比較起來確實如我所說

By Ingrid
at 2010-03-10T17:56

錢都被外資賺光光了啦你看看跌千點前外資的部位

By Rachel
at 2010-03-14T21:00

說白一點就是職涯的風報比不值得這麼做

By Quintina
at 2010-03-15T05:43

本文真的很棒少見的好文

By Faithe
at 2010-03-18T20:48

被神稱讚的文章

By Daniel
at 2010-03-23T03:48

期貨如果真的那麼好. 那社會上有錢人應該多數都是期貨起家

By Olive
at 2010-03-27T04:54

事實明顯不是如此 .那為什麼又一堆人要玩期貨?

By Susan
at 2010-03-31T16:57

應該是以小博大的特性，給大家希望 :)

By Noah
at 2010-04-02T11:20

彩卷到現在造就幾個億萬富翁 ? 期貨讓幾個人幾萬變幾億?
相較之下大家應該去研究彩券線路比較有用 hahaha (誤)

By Cara
at 2010-04-07T08:23

就是因為慘賠的人不少所以才會說不要用頂端的幾個例子

By Blanche
at 2010-04-09T20:35

讓人誤以為這行很好賺這樣XD安穩的工作不會比這行難賺的@@

By Elvira
at 2010-04-10T15:16

以比爾蓋茲為例～賣os這麼好，那社會上有錢人應該都賣OS?

By Rachel
at 2010-04-13T22:27

要出社會的年輕人變成沒出社會在家玩期貨不事生產台灣不幸

By Hedda
at 2010-04-15T15:46

投機的風險是大家都知道的，但風險也是可以控制的

By Christine
at 2010-04-15T23:26

既然dyhsu抱持這樣的心態，那就沒什麼好討論的啦～

By Freda
at 2010-04-18T06:50

沒出社會的年輕人能有本錢作期貨做個幾年也算利害了@@

By Eartha
at 2010-04-20T13:04

dyhsu說的很好...

By Dorothy
at 2010-04-23T18:42

總是會有人認為自己做不到的事情別人一定做不到，哈哈哈哈哈哈

By Elma
at 2010-04-27T23:19

好笑，我有說誰做不到嗎?做到又如何?能代表什麼?

By Adele
at 2010-05-01T17:29

應該可以代表屌很大

By Quanna
at 2010-05-02T04:23

hmm..穩定獲利才是應該追求的目標.. :D

By Tracy
at 2010-05-03T23:27

有錢屌就大誰管你錢是哪來的

By Ursula
at 2010-05-08T12:26

樓上最近都沒大喊[有個有錢老爸最快] XD

By Caitlin
at 2010-05-09T15:13

By Joseph
at 2010-05-13T20:18

跟穩定獲利比..賺時機財大發利市的人數量遠多於前者

By Zenobia
at 2010-05-17T03:17

看到d神忽然很想請益....期貨上也有所謂時機財嗎@@?

By Andy
at 2010-05-20T18:44

阿......好像就是在說期貨呢

By Bethany
at 2010-05-21T04:09

濕父，如果再給你選一次，你會不會選這條路?還是會
乖乖做本行?

By Heather
at 2010-05-25T11:23

茶兄的對帳單以及老師傅不能給保證就是賺時機財
每個月

By Rosalind
at 2010-05-26T14:37

007在心中吶喊 today is not my day 喊好久了~

By Todd Johnson
at 2010-05-31T03:39

親衛隊並沒說第一他只想賺一千萬~沒爆的話以後更多的

By Joe
at 2010-06-03T13:05

賺個幾千萬有的是更賺更穩更好的方法? 請原po舉例
三個方法就好願聞其詳........

By Elizabeth
at 2010-06-06T06:20

我不是行雲流水的fan 但是你說"才"賺幾千萬我很好奇

By Jack
at 2010-06-08T01:27

你知不知道他一開始的本金只有多少?

By Thomas
at 2010-06-12T20:56

這篇有些論點只是嘴砲很抱歉就算這是D神推薦的"好"文

By Leila
at 2010-06-17T10:18

原po很訝異?訝異人家賺太少? 你先有本事用五十萬四年變

By Edward Lewis
at 2010-06-21T16:39

兩千五百萬你可以超越這個績效再來訝異人家賺的少吧

By John
at 2010-06-23T23:40

樓上我想如果不是交易的領域賺多少錢似乎和本金關係較少
不知這樣想有無錯誤就是@@

By Ethan
at 2010-06-26T06:09

不是交易的領域你要賺多一點錢也大多需要資本

By Edwina
at 2010-06-27T11:02

當然啦軍公教上班族不在此列你要創業的話本金的多少

By Quintina
at 2010-07-01T19:12

難道不重要嗎?領人家薪水的和發人家薪水的思考完全不同

By Audriana
at 2010-07-05T12:33

你見識少就怪我嘴砲?，我會訝異當然是有比較才會訝異

By Quanna
at 2010-07-06T14:37

領薪與發薪水思考不同...沒錯。但你最好想清楚你是真的懂

By Kelly
at 2010-07-07T23:16

看你以前發的文就知道了你全贏? 你不是嘴砲是什麼

By Emma
at 2010-07-09T00:19

不談交易，反正你不信。除去交易確實有更好的出路
與其把時間賭在交易上，不如為自己思考其它的出路

By Robert
at 2010-07-09T03:29

還有人說自己沒賠過先貼對帳單吧....

By Regina
at 2010-07-13T18:26

你見識那麼廣還要問BNF的操作法喔你自己就勝過他了呀

By Barb Cronin
at 2010-07-17T22:20

我倒是不希望還有人進入市場，因為感覺很不好

By Adele
at 2010-07-18T02:26

你不是問我說"賺個幾千萬有的是更賺更穩更好的方法?"
我那是回答你這個問題

By Candice
at 2010-07-20T08:50

所以你嗆完了回答不出來直接說別人見識少就了帳啦?

By Belly
at 2010-07-24T18:48

還有學習跟賺錢是兩種心態，我有一顆學習的心

By Elizabeth
at 2010-07-27T05:56

還真是大絕 I服了You..........

By Steve
at 2010-08-01T05:13

不要目空一切.....儘管你自稱有顆學習的心

By Olive
at 2010-08-03T16:18

我說的是真的，你有心就會發現我說的是真的

By Callum
at 2010-08-07T22:50

還有我不是回答不出來，我回答不出還有誰回答得出來?

By Tristan Cohan
at 2010-08-09T12:36

最重要的一點，我從不嗆人。你會覺得被嗆是你心虛
因為你說了你不夠了解的事

By Gary
at 2010-08-11T08:57

其實K大沒玩過期貨啦,大家太認真了點....

By Suhail Hany
at 2010-08-11T18:39

請問K大友什麼更棒的工作????? 舉例???

By Xanthe
at 2010-08-12T07:05

原po沒接觸過期指也不太清楚什麼是程式交易就可以講的

By Skylar Davis
at 2010-08-15T17:47

天花亂墜你的口才不該埋沒於此的XD

By Sandy
at 2010-08-16T07:13

有本事賺幾千萬再來嗆別人會比較有說服力這點道理很好懂吧

By James
at 2010-08-17T17:06

用你的話來說我也能說像郭董賺幾百e很簡單
我說的是真的，你有心就會發現我說的是真的

By Charlotte
at 2010-08-21T20:13

最近行情好像很不錯，大家討論都很熱烈~~^^

By Catherine
at 2010-08-26T12:45

原來沒交易過阿 XDDDD

By Blanche
at 2010-08-27T15:06

想用錢證明卻不知人家有錢，交易只有期指嗎?...可憐...

By Kyle
at 2010-08-28T12:45

請問K大其他方面更棒的工作??? 還沒回答

By Annie
at 2010-08-30T11:57

舉例舉例舉例 .. 以K大學士淵博應該可以輕易舉例出幾樣

By William
at 2010-08-30T23:30

交易只有期指嗎這點是你說的沒人說交易只有期指XD

By Tom
at 2010-09-01T06:42

這邊沒人想用錢證明什麼不過只有你會闡揚那種如果目標是
"只"想賺個幾千萬的話，有的是更賺、更穩、更好的方法XD

By Wallis
at 2010-09-01T13:00

連自己說的話都拿不出實例證明跟股板嘴砲單有何不同呢?

By Catherine
at 2010-09-02T16:46

連007都能以身作則你呢 ? 比007高階的嘴砲單嗎?

By Joseph
at 2010-09-06T09:29

=============我在這我想請K大舉例舉例================

By Ula
at 2010-09-10T08:25

==========想知道K大見識或者K大本身的行業就可舉例======

By Candice
at 2010-09-14T19:13

不用浪費時間了，要怎麼想是你們事我不會證明的

By Skylar DavisLinda
at 2010-09-18T21:44

啥是更賺更穩更好的方法?

By Todd Johnson
at 2010-09-19T06:33

=====從文章看K大見識好像很廣應該不會吝惜分享========

By Susan
at 2010-09-20T13:57

就算你本身有錢到爆炸還是不能證明你說的如果目標是
"只"想賺個幾千萬的話，有的是更賺、更穩、更好的方法

By Skylar DavisLinda
at 2010-09-22T20:11

離開交易市場還有很多發財機會的

By Gilbert
at 2010-09-27T03:20

對一個嘴砲要求證明是過分了點我道歉>/////<
離開ptt還是有很多嘴砲機會的XD

By Callum
at 2010-09-29T19:15

舉個例有這麼困難嗎?又不知道K大是誰?也不是叫K大PO存款

By Brianna
at 2010-10-02T08:16

不會過分啊，只是你什麼時候才有能力理解別人的好意?

By Una
at 2010-10-05T21:27

是過分了點因為我不知你什麼時候才有能力對自己說的話負責

By Connor
at 2010-10-07T21:05

當然我本著相信這邊不是西斯版才說這麼多的XD

By Ingrid
at 2010-10-08T04:06

講幾句空口白話就把自己的好意說成無法被理解
你說的話每個人都馬能說只是差在嘴砲或是真例而已

By Jack
at 2010-10-11T09:05

K大應該有男影之處不過賺錢發財機會當然不限於交易
但是不管各行各業要做到頂尖都一ˇ定要經過一番努力
成功永遠都是那百分ㄓㄧ

By Jack
at 2010-10-15T23:18

問題是你的頭腦判定我是嘴砲，你對自己的判斷沒自信嗎?

By Agnes
at 2010-10-16T06:36

如果你覺得我說的對就相信，不對就不信啊

By Ingrid
at 2010-10-18T01:51

c大說的才是實在話要是拿幾個極端的例子就來說嘴誰不會?

By Megan
at 2010-10-18T19:13

相信你的話是一回事有實例也是一回事你連這都不懂很難
溝通就向操作一樣看法做法是不衝突的

By Kelly
at 2010-10-19T14:36

你的話算80分好了舉個實例就變100分這點道理很好懂吧?

By Carolina Franco
at 2010-10-23T10:34

請問你認為你的操作跟賭博有何相異之處?

By Oliver
at 2010-10-25T16:50

你說的話跟直銷洗腦會很像阿只是我不是那個年收千萬的業務
員而已

By Zora
at 2010-10-30T09:13

對嘛 K大舉個例子阿比如說賣鹿茸等等

By Steve
at 2010-11-01T19:11

你連自己的話都無法舉例我回你話幹麻XD

By Hedwig
at 2010-11-02T11:51

為了幾千萬去賭博真的不值得，不如其它的方式對社會有益

By Mason
at 2010-11-05T07:34

我只想回請問你認為你說的那句話跟嘴砲有何相異之處?

By Ula
at 2010-11-08T00:46

是事實啊

By Freda
at 2010-11-08T09:04

既然K大都說有益的工作應該不是見不暸光的應該很輕鬆舉
例阿

By Dinah
at 2010-11-12T04:30

你說的為了幾千萬去賭博真的不值得比你文章實在多了真的

By Noah
at 2010-11-15T14:14

我的文章就是這個意思，你看倒數兩行啊

By Erin
at 2010-11-19T13:44

強調是事實卻舉不出實例都給你說好了我跪安了謝謝

By Candice
at 2010-11-21T21:11

其實最後一句話答案是一般人認為
門檻低獲利快入袋 sink cost低

By Steve
at 2010-11-25T04:37

其實 sink cost 也是很驚人
下去作才發現

By Rae
at 2010-11-27T09:52

科科跪安了嗎累了嗎? 我也想閃了打牌去

By Dinah
at 2010-11-27T13:41

你把倒數兩行的有的是更賺、更穩、更好的方法拿掉不就沒
這麼多爭議了搞啥一篇文章那麼長重點卻擺錯?

By Andrew
at 2010-11-29T10:43

恩~這個戰的好,總要水落石出...XD

By Lucy
at 2010-12-02T07:27

小弟資淺目前為止我知道的只有"詐騙集團"比"賭博"賺得多很多XD

By Doris
at 2010-12-04T17:27

賭博賺很多?不是吧，這是引用哪裡的資料?

By Ophelia
at 2010-12-08T07:08

KZH氏成立罕見疾病基金會又可以做公益又大賺

By Doris
at 2010-12-10T06:37

科顆顆一直在打空包彈

By Aaliyah
at 2010-12-12T08:22

你還真是個無聊的人

By Linda
at 2010-12-14T07:25

唯有戰才不會無聊!!

請問各位的家人對交易這件事支持嗎? - 財經

All Comments

Related Posts

請問各位的家人對交易這件事支持嗎?

請問各位的家人對交易這件事支持嗎?

外匯操作第120天--"憨人"

期權交易斷頭破產的話怎麼辦

存美金算不算操作外匯?