請問各位 - 保險

By Freda
at 2011-04-01T11:00

Table of Contents

早安，各位

◆ From: 59.115.7.23

噓 bobpighome:當下的保障不足，還擔心到遙遠的老年？時間價值分不清 04/01 06:33

→ bobpighome:人活到七老八十沒壽險可怕嗎？還有什麼人生責任未了？ 04/01 06:35

噓 bobpighome:再老年連儲蓄都沒有，是沒買壽險可悲，還是沒理財可悲 04/01 06:38

→ bobpighome:可不要跟小弟說萬一錢存不下來怎麼辦？這句很久就電過 04/01 06:39

→ bobpighome:買定期險連錢存不下來，那買終身險風險豈不更大？ 04/01 06:40

→ bobpighome:#1CA8mctF 以前的文章自己看吧 04/01 06:44

→ bobpighome:沒想到還有人拿以前就被拆穿的東西來說嘴，呵呵呵 04/01 07:05

→ bobpighome:最後一句「適當的安排」，那請你寫篇有料的來看看啊 04/01 07:06

→ bobpighome:問一句「終身險好在那」東拉西扯一堆，沒有實際內容 04/01 07:07

→ bobpighome:也難怪，連觀念最簡單的定期壽險都思考錯誤，可別再用 04/01 07:08

→ bobpighome:以前高利率的保單來講古喔，現在可是低利率的環境 04/01 07:10

請問，哪裡讓你以為
我不在意當下的保障呢？
所以我說的是，適當的搭配
你的假設是每個人的當下風險保額都不夠
你如何確定？
不需要溝通？
可以請你回答我的問題
第一、你如何確認這個人的保障額度是否足夠
第二、保險之於你而言，除了當下風險之外，沒其他？保險定義為何？

→ ffaarr:買定期壽險省下來的錢放銀行還不夠後事？如果這樣的話生前 04/01 10:28

→ ffaarr:的生活就有問題了，終身保費真的付得出來嗎？ 04/01 10:30

→ ffaarr:錢都去繳終身壽險保費然後老年沒生活費還不是要轉嫁別人。 04/01 10:32

回答FF，我同意你的觀點
但是還有其他可能性，例如中年失業
回答你的第三個回文
如果錢都拿去繳納終身壽險，老年後沒有生活費
最後還有一個方法
可以利用他的缺點，因為當初有能力時繳納的終身壽險費用高
保單也因此存有保價金
如果真的走到這一步
至少還可以對生活有點幫助
換個角度，這點，定期壽險不一定做得到

在我的心得分享中
我沒有提到終身是必要搭配
我說的事適度搭配
主要的原因
每個人背景資訊不同，在意的事情自然不同
所以在下判斷提供建議或者參考時
本來就應該多方討論

所以我提到我會用定期做規劃，比例很高
只是，到此又有人解讀為我是白海豚

從來沒否認，從單一角度
終生壽險他的缺點
所以定期就只有優點？

客群不同，需要的項目本來就不同
在意的事項也不一樣

就像在解釋這件事情上面
每個人觀察到的點本身就不同
提供的想法也不同
當你你出你的看法時
不代表他人非得接受
但是，這就是一個觀點
這裡是保險版
可以提供很多觀點
如果除了定期之外
其他的都叫話術
那麼，
換個角度來說
你噓我的這些，也是一種話術
用你看到的"理性"數據邏輯
排除了他所有可能

--
感謝各的迴響
在這裡我得到很多
但是我不會放棄繼續搜尋不同觀點
因為，這裡是保險版
每個人都有說話的權利
每個人也都有質疑的權利

--

Tags: 保險保單