各有利弊 當然就不會是相等的
別斷章取義 下面我也做了比較
單看部分文字而戰 是無意義的
我不想重蹈前面幾個人的覆轍呀 ~Q~
我的重點是 鼓吹正確觀念 不該用驕傲的態度
至於你說的高利偽壽險是過去商品
現在買不到 就別再提
我想問的是
過去的人們是否也是面對著定期與終身在做選擇
而現在的商品 是否也會成為過去？
那麼 為什麼現在的心情 不可能在十年後重現？
我不是在拿兩個不同時代商品做比較
而是在說 當你說的斬釘截鐵 定期比終身好時
別忘了 你也想要高利率偽終身
而這個狀況 是有可能重現的
當在怪罪業務話不說全時 是否也犯了相同錯誤？
至於後面的文 別扭曲我的話
我問的是擺出〝你上當了，你真笨〞的態度
真的能達到〝傳播正確保險觀〞的訴求嗎？
還是只能〝滿足自我的優越感〞？
而非整理置底文的貢獻
把兩者混為一談實在太誇張 =.=
今天我看不慣的
不是保險業務沒有被視為比天高 如天神降世
而是 理直氣壯的歧視
你．．．真的是在回應我的文嗎？
※ 引述《oca (。。。。。。。。。。。)》之銘言：
: ※ 引述《ccnoire (熱愛生活 >///<)》之銘言：
: : 前面還滿有意思 後面爭的有點無趣了
: : 明明兩個人都贊同終身定期各有利弊 只是適用族群不同
: : 這樣還能繼續辯．．．
: : 這就是男人的所謂〝莫名的堅持〞嗎？
: 你這是一種很刻意的把焦點轉移掉的說法
: 就現階段的環境來說：
: 定期險 --> 適合 "大多數的" "普羅大眾"
: 終身險 --> 適合 "極少數的" "特殊族群"
: 而業務最常有的問題就是：
: "把兩樣東西擺到相同的天平之上，強調他們彼此是相等的。"
: : 定期的觀念
: : 不外乎
: : 用現在的錢買現在的保障
: : 不需要用高額保費去跟保險公司賭利率走向高或低
: : 方便隨著需求與醫療方式調整
: : 最重要的是
: : 能讓有預算限制的一般人 用小小額度買到足夠保障
: : 終身雖被版上貶的一文不值
: : 但 不可否認 對負擔的起的人來說 它是有其存在價值的
: : 一些條件下 終身險 也不是沒好處的
: : 就像我也很想擁有金融風暴前 高利息時的偽壽險 = ="
: 這點更糟糕。
: 你假如時間很多的話可以多翻幾位很常把定期險掛在嘴上的版友們，
: 實際上沒有人不會想要你這邊提到的這種東西。
: 但是，我要強調的是 "但是"，
: 那不是現階段市面上所購買的到的商品。
: 大家都是根據著 "當下所看的到的商品" 在做評斷，
: 而非像你這段一樣把兩種不同時代下的產物擺在一起做比較。
: : 雖然大家都號稱保險是理財 而理財就該理智
: : 但是 又有多少人隨時在用大腦在安排自己的錢？
: 正因為如此，每當多一個人為了這種事情而喊出聲音，不就代表多一分力量？
: 一但哪天沒有人(除了業務員外)再願意理會版友們建議/規劃書時，
: 請問這到底是好事還是壞事？
: : 有些人就是沒花時間研究 而花了高額去買〝終身〞兩個虛字
: : 不同意見的人 可以大聲提醒 可以瘋狂反對
: : 但 對這些人擺出〝你上當了，你真笨〞的態度
: : 真的能達到〝傳播正確保險觀〞的訴求嗎？
: : 還是只能〝滿足自我的優越感〞？
: 假如只是為了要滿足自我的優越感？
: 假如真的只是為了要滿足自我的優越感，
: 你以為被置底整理的那些文章都是三分鐘就可以信手捻來的嗎？
: 假如大家都只是為了一句優越感，那麼查到的資料何不自己私藏就好。
: 分享在這裡會有獎狀？獎金？還是受頒好人好事代表？
: 你以為對於一個非本業的人而言，
: 整理、比較各家商品的優劣/條款以及承保範圍...etc.是件輕鬆事？
: : 另 爭論歸爭論 言之有物就好
: : 至於需要貶低他人的職業 還一附理所當然的樣子
: : 除了容易減低所發表論點的客觀性之外
: : 總讓人覺得自以為是了點
: 就是因為不想被冠上只有主觀的大帽子，定期險支持者翻閱了無數的資料。
: 請問換得了保險業務們的什麼回應嗎？
: "定期與終身各有優劣，我只能這樣回答你。"
: 這句話就是過往陣亡在水桶裡的業務們的最佳解 (到目前還一直都是)。
: 敝人也是業務，很清楚小業務卡在理智與公司政策之間的難處。
: 業務賣終身有錯嗎？
: 其實沒有，因為公司請你來當業務就是要你將商品販售出去的。
: 業務真正被詬病的問題點病不是在這邊，
: 而是：
: 自以為天神降世要來普渡眾生，無止盡的將"賣保險"的神聖使命上綱的心態。
: (這樣也就算了，不信他還會被打入黑五類這才更嚴重。)
: 萬般皆下品，唯有保險業務比天高。
: (簡言之其他行業都是下等，這個請自行到各通訊處增員大會體驗。)
--
別斷章取義 下面我也做了比較
單看部分文字而戰 是無意義的
我不想重蹈前面幾個人的覆轍呀 ~Q~
我的重點是 鼓吹正確觀念 不該用驕傲的態度
至於你說的高利偽壽險是過去商品
現在買不到 就別再提
我想問的是
過去的人們是否也是面對著定期與終身在做選擇
而現在的商品 是否也會成為過去？
那麼 為什麼現在的心情 不可能在十年後重現？
我不是在拿兩個不同時代商品做比較
而是在說 當你說的斬釘截鐵 定期比終身好時
別忘了 你也想要高利率偽終身
而這個狀況 是有可能重現的
當在怪罪業務話不說全時 是否也犯了相同錯誤？
至於後面的文 別扭曲我的話
我問的是擺出〝你上當了，你真笨〞的態度
真的能達到〝傳播正確保險觀〞的訴求嗎？
還是只能〝滿足自我的優越感〞？
而非整理置底文的貢獻
把兩者混為一談實在太誇張 =.=
今天我看不慣的
不是保險業務沒有被視為比天高 如天神降世
而是 理直氣壯的歧視
你．．．真的是在回應我的文嗎？
※ 引述《oca (。。。。。。。。。。。)》之銘言：
: ※ 引述《ccnoire (熱愛生活 >///<)》之銘言：
: : 前面還滿有意思 後面爭的有點無趣了
: : 明明兩個人都贊同終身定期各有利弊 只是適用族群不同
: : 這樣還能繼續辯．．．
: : 這就是男人的所謂〝莫名的堅持〞嗎？
: 你這是一種很刻意的把焦點轉移掉的說法
: 就現階段的環境來說：
: 定期險 --> 適合 "大多數的" "普羅大眾"
: 終身險 --> 適合 "極少數的" "特殊族群"
: 而業務最常有的問題就是：
: "把兩樣東西擺到相同的天平之上，強調他們彼此是相等的。"
: : 定期的觀念
: : 不外乎
: : 用現在的錢買現在的保障
: : 不需要用高額保費去跟保險公司賭利率走向高或低
: : 方便隨著需求與醫療方式調整
: : 最重要的是
: : 能讓有預算限制的一般人 用小小額度買到足夠保障
: : 終身雖被版上貶的一文不值
: : 但 不可否認 對負擔的起的人來說 它是有其存在價值的
: : 一些條件下 終身險 也不是沒好處的
: : 就像我也很想擁有金融風暴前 高利息時的偽壽險 = ="
: 這點更糟糕。
: 你假如時間很多的話可以多翻幾位很常把定期險掛在嘴上的版友們，
: 實際上沒有人不會想要你這邊提到的這種東西。
: 但是，我要強調的是 "但是"，
: 那不是現階段市面上所購買的到的商品。
: 大家都是根據著 "當下所看的到的商品" 在做評斷，
: 而非像你這段一樣把兩種不同時代下的產物擺在一起做比較。
: : 雖然大家都號稱保險是理財 而理財就該理智
: : 但是 又有多少人隨時在用大腦在安排自己的錢？
: 正因為如此，每當多一個人為了這種事情而喊出聲音，不就代表多一分力量？
: 一但哪天沒有人(除了業務員外)再願意理會版友們建議/規劃書時，
: 請問這到底是好事還是壞事？
: : 有些人就是沒花時間研究 而花了高額去買〝終身〞兩個虛字
: : 不同意見的人 可以大聲提醒 可以瘋狂反對
: : 但 對這些人擺出〝你上當了，你真笨〞的態度
: : 真的能達到〝傳播正確保險觀〞的訴求嗎？
: : 還是只能〝滿足自我的優越感〞？
: 假如只是為了要滿足自我的優越感？
: 假如真的只是為了要滿足自我的優越感，
: 你以為被置底整理的那些文章都是三分鐘就可以信手捻來的嗎？
: 假如大家都只是為了一句優越感，那麼查到的資料何不自己私藏就好。
: 分享在這裡會有獎狀？獎金？還是受頒好人好事代表？
: 你以為對於一個非本業的人而言，
: 整理、比較各家商品的優劣/條款以及承保範圍...etc.是件輕鬆事？
: : 另 爭論歸爭論 言之有物就好
: : 至於需要貶低他人的職業 還一附理所當然的樣子
: : 除了容易減低所發表論點的客觀性之外
: : 總讓人覺得自以為是了點
: 就是因為不想被冠上只有主觀的大帽子，定期險支持者翻閱了無數的資料。
: 請問換得了保險業務們的什麼回應嗎？
: "定期與終身各有優劣，我只能這樣回答你。"
: 這句話就是過往陣亡在水桶裡的業務們的最佳解 (到目前還一直都是)。
: 敝人也是業務，很清楚小業務卡在理智與公司政策之間的難處。
: 業務賣終身有錯嗎？
: 其實沒有，因為公司請你來當業務就是要你將商品販售出去的。
: 業務真正被詬病的問題點病不是在這邊，
: 而是：
: 自以為天神降世要來普渡眾生，無止盡的將"賣保險"的神聖使命上綱的心態。
: (這樣也就算了，不信他還會被打入黑五類這才更嚴重。)
: 萬般皆下品，唯有保險業務比天高。
: (簡言之其他行業都是下等，這個請自行到各通訊處增員大會體驗。)
--
All Comments