請問各位 - 保險

※ 引述《kmkr122719 (出來跑的總是要還)》之銘言：
: 這種一般單位裡教到濫的話術 就別拿出來丟人現眼了...
: 要訓練一個醫師(暫且不論波波這種鑽漏洞的傢伙) 需要花上多年的訓練
: 與其說大家相信醫師這身份 還不如說大家是相信醫師長久累積下來的訓練與實力
: 請問一個壽險業務受過多少訓練 值得讓保戶相信他?

的確是不值得相信 不管賣什麼產品的業務都相同

: 有待過壽險業的就會知道壽險業訓練幾乎都是把主軸放在"銷售專業"而非"保險專業"
: 在對方業務實力與專業難以確認且普遍偏低的情況下 為何保戶要無條件相信這業務?
同意!!
真的不要相信業務所說的
不管他賣什麼說對你好都是為他荷包好

: 錯很大的假設
: 大部分(並非全部)業務都是不專業的 也都沒有量身訂做的觀念
: 多數業務都是為自己的荷包而量身訂做的
所以說不管推終身好還是推定期好
其實都是沒量身訂做 因為如果真的量身訂做
在沒清楚客戶所有情況前就直接推哪個好
一定說不上量身訂做對嗎?


: 如果有做過功課 做出來的規劃並不會差很多 頂多是細節有點差別而已
: 說有做過功課結果最後指名買要還本要終身要有儲蓄效果的險種 有多少人會相信?
如果一個人要的本來就是儲蓄效果
難道做完功課後買定期險??
假如要的是保障
這句話還說的通
做功課是為了了解產品看是否適合
但若不論出發點就直接說買XX產品沒做功課
對不起我無法接受

我老媽上星期才叫我當被保人買郵局的保單
原因是至少比定存高
(當然我知道相同的產品一堆公司IRR把郵局打假的
但她就是只信任郵局)
那筆錢對她而言有流動性問題嗎? 就我所了解沒有
投資？ 她有小玩基金 股票但不敢玩太大
所以剩下的她只敢放郵局 然後保險IRR比定存高一些
難道我知道後要和我媽說改買定期險嗎?? 我想不是吧

: 一堆潛水業務只會無腦地推還本/終身/儲蓄險種 這藥安心嗎?
: 上面那篇文章就是最好的證據
: 與其在這邊指責版面上經過分析的建議 為何不去講講那些潛水業務?
我想沒必要比爛對嗎??
20分是不及格
40分比20分高還是不及格
: 請問是版上推文給建議的較多神算 還是底下潛水寄站內信的較多是神算?
: 這點你要不要先確認一下
我沒收過任何的業務信所以我不清楚他們神算的功力
不過若是版上的很多很適合去算命


--