請問台灣科技專利商標事務所 - 專利

Table of Contents

※ 引述《semigod0830 ( 沉星 晨曦)》之銘言:
: 陳啟桐律師具有許多訴訟經驗,撰稿時也都會特別考慮到訴訟面的問題,

09/25 亞洲代理人協會 在台大霖澤館 所舉辦的 專利有效性研討會,剛好陳律師也有去

(其實今天去了很多前輩,不論是法官、技審官、專利師、律師,甚至包括智慧局副局長)

最後一階段的Q&A時間,陳律師有針對今天某位報告人提到的某個數據做了一些澄清,


IP法院最近有個LED手電筒專利,同一發明人控告十多家廠商的十多個案子,

然後其中十個案子中有九個已經裁判專利權人敗訴 - 專利無效

這為IP法院在專利無效判決的比重,貢獻了相當大的比例,

而此案正好是陳律師代表專利權人,

而陳律師的說明為,因為在所有的案子,即便是不同庭、不同法官,

專利權人均使用同一套論述,所以才會有九個案子都具有相當接近的判決理由,


我在這邊並不是要討論勝敗訴與否,因為那不是重點,也無法如此表面的評論,

但我只是要藉此機會說明,陳啟桐律師是真的實際具有訴訟經驗,當然他也都是親手處理


至於專利有效性的判斷.....這又是另外一篇長篇大論了.....

--

All Comments

Bennie avatarBennie2010-09-26
不是十多個案子 是100 多件案子........
Leila avatarLeila2010-09-28
這件 上次版聚時 有跟某位 +1 正妹稍稍聊到
Mary avatarMary2010-09-29
其實 這還會牽涉到 之前 V大所說的如何界定適當的Claim
Hardy avatarHardy2010-10-04
V大的見解 是會有後端爭訟實務的人 比較能體會
這次與會的 與談人 也有提到類似的見解
Andrew avatarAndrew2010-10-06
回到這件案子 其實還蠻有趣的..... 有機會的話...
Gary avatarGary2010-10-09
(人夠多+有正妹...(誤超大)) 再跟大家作 case 的分享
Kelly avatarKelly2010-10-12
不過當然不是公開分享啦 ..... 不然對事主說不過去
Ingrid avatarIngrid2010-10-16
oh~~是一百多件沒錯, 整個記歪了XD 期待k大的分享...
Ophelia avatarOphelia2010-10-20
陳律師代表被告啦,非專利權人,差很大喔
Edith avatarEdith2010-10-24
陳律師為勝訴的一方,專利權人為大學教授,自己打訴訟,
Lydia avatarLydia2010-10-26
看到正妹就暈了吧
Audriana avatarAudriana2010-10-31
這個研討會實在是很XXX 雖然我覺得有效性跟政策比較有關
Olivia avatarOlivia2010-11-05
大家都在避重就輕的談~~真浪費人的時間