※ 引述《semigod0830 ( 沉星 晨曦)》之銘言:
: 陳啟桐律師具有許多訴訟經驗,撰稿時也都會特別考慮到訴訟面的問題,
09/25 亞洲代理人協會 在台大霖澤館 所舉辦的 專利有效性研討會,剛好陳律師也有去
(其實今天去了很多前輩,不論是法官、技審官、專利師、律師,甚至包括智慧局副局長)
最後一階段的Q&A時間,陳律師有針對今天某位報告人提到的某個數據做了一些澄清,
IP法院最近有個LED手電筒專利,同一發明人控告十多家廠商的十多個案子,
然後其中十個案子中有九個已經裁判專利權人敗訴 - 專利無效
這為IP法院在專利無效判決的比重,貢獻了相當大的比例,
而此案正好是陳律師代表專利權人,
而陳律師的說明為,因為在所有的案子,即便是不同庭、不同法官,
專利權人均使用同一套論述,所以才會有九個案子都具有相當接近的判決理由,
我在這邊並不是要討論勝敗訴與否,因為那不是重點,也無法如此表面的評論,
但我只是要藉此機會說明,陳啟桐律師是真的實際具有訴訟經驗,當然他也都是親手處理
至於專利有效性的判斷.....這又是另外一篇長篇大論了.....
--
: 陳啟桐律師具有許多訴訟經驗,撰稿時也都會特別考慮到訴訟面的問題,
09/25 亞洲代理人協會 在台大霖澤館 所舉辦的 專利有效性研討會,剛好陳律師也有去
(其實今天去了很多前輩,不論是法官、技審官、專利師、律師,甚至包括智慧局副局長)
最後一階段的Q&A時間,陳律師有針對今天某位報告人提到的某個數據做了一些澄清,
IP法院最近有個LED手電筒專利,同一發明人控告十多家廠商的十多個案子,
然後其中十個案子中有九個已經裁判專利權人敗訴 - 專利無效
這為IP法院在專利無效判決的比重,貢獻了相當大的比例,
而此案正好是陳律師代表專利權人,
而陳律師的說明為,因為在所有的案子,即便是不同庭、不同法官,
專利權人均使用同一套論述,所以才會有九個案子都具有相當接近的判決理由,
我在這邊並不是要討論勝敗訴與否,因為那不是重點,也無法如此表面的評論,
但我只是要藉此機會說明,陳啟桐律師是真的實際具有訴訟經驗,當然他也都是親手處理
至於專利有效性的判斷.....這又是另外一篇長篇大論了.....
--
All Comments