請問南山的N1TR有無保證續保? - 保險

Hedwig · 2013-09-10

Table of Contents

最近在看南山的N1TR 一年定期壽險
看到裡面的第八條寫到：

除本公司報經主管機關核准，停止銷售本附約或有前項約定情形外，本公司不得拒絕續保

請問這句話可以視為保證續保嗎?
請問主管機關是誰啊?謝謝

--

All Comments

Noah2013-09-15

這種保證續保是有風險的，簡單來說若遇到南山停售
那保險公司是可以不給保戶續保的，只比無保證續保略好

Liam2013-09-19

要停售其實就是跟金管會保險局報備後就可以
只能說這樣的保證續保寫法會比完全無保證續保好一點點
因為完全無保證續保的險種，保險公司無論停售否

Wallis2013-09-21

都可以特別針對單一保戶踢出續保的行列之外
但這種保證續保的寫法，要停售後保險公司才有踢人權限
另外有類似條款寫法問題的保證續保附約，就是宏利RDM

Rae2013-09-25

目前殘廢險除了RDM比較便宜外，還有哪些可以選擇

Rae2013-09-26

安聯DR 富邦211R 朝陽RID

Gary2013-09-29

樓上提的這些跟rdm有一段落差啊@@

James2013-10-03

謝謝各位的回答

Irma2013-10-05

個人認為這條款值得去深度解析
在部分保險公司的條款/DM中
這樣會被定義為保證續保

Catherine2013-10-08

哪有落差? 那三附約至少一類都比RDM便宜

Dora2013-10-10

若投保可以只買附約或不考慮其他規則就可以直接這樣比較
其次條款內容也不盡相同

Jessica2013-10-14

宏利可以1:5，這三家可以嘛?

Regina2013-10-15

當一樣要買500萬額度時
一個只要100萬壽險主約，其他卻要500萬
這樣還有比較的意義?
你平常的比較標準應該不是這樣的方式吧@@~

Brianna2013-10-17

另外，光是續保寫法也不盡相同
如果考量保證續保這點，那倒是宏力有瑕疵就是了

Blanche2013-10-18

不過那三家中的幾間也...

Necoo2013-10-22

那沒辦法是內規問題我只是提出同類型的附約給參考

Rae2013-10-24

這樣的說法滿不負責的 ~"~

Bethany2013-10-28

請問我要對誰負責? 被你這樣冠上我也覺得莫名其妙

Bethany2013-10-31

原來如此，反正隨便講講不用負責
看的人因此已為宏利跟其他幾間相近

Vanessa2013-11-03

甚至因此選擇你講的那三間，都是他的事情啊!
不好意思，我錯怪你了