請問全殘和失能的差別?? - 保險

Table of Contents

不好意思又來請教各位前輩...

全球的壽險保約
在全殘的部分,只要理賠主契約就終止....
附約的XHR也跟著終止

這是從板上得到的資訊...



我的保約除了主約壽險 + XHR,還有一條『失能及重大疾病豁免保險費附約』

我剛剛比對過項目
以上所有被主約列為是『全殘』的項目
在這條附約裡又算做是『失能』
而且不少連字句的描述都一樣

同樣的狀況,如果算做是失能,等於我就免繳保費
而且看起來保約是可以繼續下去的,也可以繼續用醫療附約到80歲....

我不曉得我的理解有沒有錯誤
還是當中有疏忽的地方

因為,我怎麼想都覺得『主約』的全殘條款和『附約』的失能條款看起來好矛盾喔??
又到底全殘和失能的差別在哪裡呢??

--

All Comments

Rachel avatarRachel2013-05-03
全球有附約延續條款 提出附約延續就可以了
Kumar avatarKumar2013-05-06
我看到了…謝謝…
William avatarWilliam2013-05-09
豁免跟附約延續是兩回事
Jake avatarJake2013-05-12
有豁免無附約延續保單依然會有中止問題
Irma avatarIrma2013-05-15
另外,一般來說,失能的範圍會大於全殘
Sandy avatarSandy2013-05-18
所以我現在有豁免和附約延續,應該就不會有合約中止的問
題?這樣理解對嗎?
Anthony avatarAnthony2013-05-23
若以台灣保險公司來說~~失能定義差距頗大
而與國外的定義又不一樣
Noah avatarNoah2013-05-24
不好意思,我有點不懂您說的差勁頗大是指???
Blanche avatarBlanche2013-05-27
每間保險公司對於失能兩字在條款中的定義不太一樣
Anthony avatarAnthony2013-05-27
我把這個問題問保經,他解釋的還蠻好的....
Adele avatarAdele2013-06-01
他說:全殘通常是指身體機能永久喪失...
失能則分成暫時性與永久性,暫時失去對現在工作的能力…
全殘一定會失能,但失能不一定是全殘!..
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-06-01
其實這有講跟沒講一樣,那雙眼失明呢?
雙眼失明是全殘,但一定會失能?
Puput avatarPuput2013-06-04
我覺得他解釋得超好的!!^^
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-06-08
b大你的想法好像也有道理~~~
Mary avatarMary2013-06-10
亂猜~~~該保經可能待過南山~~用AI來看待失能VS殘廢
Jack avatarJack2013-06-14
甚麼是AI??
Iris avatarIris2013-06-16
我的保經以前在中X人壽...
Jacob avatarJacob2013-06-16
全殘不一定會失能 失能不一定是全殘
Rosalind avatarRosalind2013-06-19
失能指[暫時失去現在工作能力]更是太偏頗的解釋
Isabella avatarIsabella2013-06-21
雙眼失明->全殘但無失能
失智症 ->失能但無全殘,甚至還無殘疾