請問一個關於專利與生產的問題 - 專利

※ 引述《KaiLo (啦啦啦~)》之銘言：
: 我們實驗室目前的一個研究是直接以國外專利來進行
: 雖然如此，但老師說我們進行的產程在其專利之中並沒有敘述

看不懂 為何是 "直接以國外專利來進行"

可是 "進行的產程在其專利之中並沒有敘述"

所以 你們進行的產程 到底 在不在你們所認知的 該件專利範疇內

要提醒 您的是 專利基本是以 申請專利範圍的界定內容

加上 均等論精神 所延伸的範圍 來界定其權利

就算產程在 "專利說明書" 中並沒有明確敘述 也不代表就不侵權

可以的話 您們最好找 懂專利的人 幫你們 分析一下

: 因此他認為以此材料發發期刊是沒有問題的

可以主張實驗免責 而且如果 不涉及營利

一般專利權人 都不會在這個時候主張權利

打專利訴訟 可是要花不少金錢和精神的

: 但由於此專利為日本專利
: 因此他也希望未來能夠在大陸直接進行生產
: 在他的想法中首先是我們進行的產程在專利中並沒有敘述
: 並且此專利在大陸並沒有被申請
: 或者說在其他國家並沒有被申請
: 所以在大陸或者其他國家進行生產時不會有問題

專利是有地域性的 所以只要 是進行生產的該地沒有該項專利

就專利來說 在該地生產販賣 就不會有問題

(除非專利權人強勢到可以用政治力介入 這就不屬單純專利法的範籌)

: 請問這樣的想法沒有問題嗎？
: 抑或者只是老師的一廂情願呢？

問題應該在於 你們生產完要怎麼賣 要賣到那裡去

一般專利權人在申請時 往往會針對 最大潛在市場來申請專利

而你們生產出來的東西 想要進入 有專利全保護的市場時

就會發生專利侵權的 issue 這才是問題的開始

此外 一般專利權人 都不會在 專利被侵犯的剛開始 (產值還很小時)

就積極而主動的主張權利 一般都會等 羊長大了 長肥了 才下手宰殺

而這時侵權者所付出的代價 就很大 不可不慎

: 謝謝

--