信用卡

請問OTP的好處? - 信用卡

Sierra Rose avatarSierra Rose · 2015-10-18

Table of Contents

小弟我對於OTP的理解是這樣

OTP的功能要啟用，要同時滿足2的條件
1.有向發卡銀行申請OTP(或是銀行強制使用)
2.刷卡的商家有提供刷卡驗證服務

對於商家和銀行來說，OTP的好處是交易有不可否認性


但是對於持卡人來說，又帶來什麼好處呢？
如果我的信用卡資料外洩了
有心人只要到沒有配合OTP驗證的商家刷卡
我的卡片還是一樣會被盜刷

對於持卡人來說，就是自己在使用時多了一道驗證手續
這樣只有扣分阿
請問有其他加分項目嗎？

如果我有理解錯誤請指證

感謝

--
信用卡

All Comments

Kyle avatarKyle2015-10-18
萬一離線的情況下還是無解啊
Rachel avatarRachel2015-10-21
這樣說吧, 磁條跟晶片同時存在, 為什麼銀行不把容易被盜
錄的磁條停用, 這樣就不會被盜錄 ?
一樣的道理, OTP 是一個未來的目標, 希望所有的線上交易
George avatarGeorge2015-10-22
都有 OTP 或者其他更有力的認證方法
Jack avatarJack2015-10-23
但是現實就是, 世界上有太多已經佈建好的刷卡設備, 要把
這些老舊不安全的設備升級到新設備要花很高的成本, 銀行
Oscar avatarOscar2015-10-24
就算想推, 商家也不一定想用
Daph Bay avatarDaph Bay2015-10-28
當OTP被多數店家採用且防盜效果良好，銀行自然會想辦法去
Ula avatarUla2015-10-30
要求沒採用的店家使用，ex:限制刷卡金額或列入高風險...
Linda avatarLinda2015-11-03
磁條無法停用啊，就像A大說的老舊設備不升級
Caitlin avatarCaitlin2015-11-03
如果大家都拒用3D跟OTP這種可惡的東西，銀行自然會放棄
Heather avatarHeather2015-11-07
憑什麼銀行可以把盜刷責任轉移至持卡人
Steve avatarSteve2015-11-12
3d和otp哪裡可惡?
Una avatarUna2015-11-12
就多一項安全機制,你管它有什麼好處,跟不可否認性有什麼直
接關聯,OTP的原意不是為了這個性質吧
Liam avatarLiam2015-11-15
沒有為什麼,只有不接受就不要用
Kumar avatarKumar2015-11-16
銀行不願意負擔盜刷責任,這個刷法沒錯. 但反過來看,那誰應該
Audriana avatarAudriana2015-11-19
負盜刷責任呢? 你不想負,銀行也不想負,那就不成立交易,
這不是理所當然的嗎? 沒人負責就不要買賣了
Zora avatarZora2015-11-21
當然，台灣有台灣的玩法，只能說，國外消費者意識較高
Mary avatarMary2015-11-23
台灣的銀行都不交代卡號外流事件原因，只會要求消費者
Andrew avatarAndrew2015-11-27
使用不可否認的機制，結果一堆人還幫銀行說話
Iris avatarIris2015-12-02
台灣的銀行心臟小顆，擋盜刷能力又差，只會搞這些
Mason avatarMason2015-12-04
所以這有什麼問題嗎? 台灣銀行不就台灣人開的,
台灣人的能力差,得到的服務差，不就剛好而已?
Quintina avatarQuintina2015-12-04
現在3D驗證不就轉成OTP了嗎
Oscar avatarOscar2015-12-06
可惡? 那把風險都轉嫁給特店或銀行不可惡嗎??
Frederica avatarFrederica2015-12-10
別人家錢盜不完 不要自己被盜就好了的自私狹窄心態
整體交易安全提升才是正確的作法吧
Lily avatarLily2015-12-13
美國的信用卡被盜刷處理卻是比台灣好，光Debit card被
盜刷後續處理就差超多的。要有不可否認性的交易只有透
過憑證類別的東西，例如自然人憑證，金融憑證等，單靠
密碼就要求消費者把所有風險吞下一點都不合理，光是XP
出來了十多年，現在三不五時一樣會爆出嚴重的系統漏洞
，好死不死被0 day漏洞利用了，一樣怪消費者嗎？