請問AC的最低點必在利潤極大產量的右方嗎? - 經濟

By Steve
at 2010-01-29T13:32
at 2010-01-29T13:32
Table of Contents
※ 引述《hirt (sabishii)》之銘言:
: 來源:各大原文書
: 科目:經濟學
: 問題:幾乎所有的原文書 在獨占廠商理論
: AC最低點都會交在MR=MC最適產量的右方
: 難道沒有例外嗎?
因為沒辦法在BBS上畫圖 所以問起來感覺草率點
誠如上述推文 有人提到為什麼不想想數學原因
其實我有想過 我原本是想從生產的合理階段來推
但是若是要討論在最適產量的左右邊 似乎也沒啥用
如果是從TR的曲線圖配合TC的話 要讓AC交於
MR=MC左邊 要畫出來也滿容易的 但是還是沒辦法解釋為什麼一定要在右邊
如果從LAC最低點的意義來看 那點代表的就是MSE即為最小效率規模
及獨佔下最有效率的產量 這也沒辦法說明他必在利潤極大化的產量左邊
我想來想去似乎也只能用 獨占性競爭下必有超額產能的方式
來解釋它為甚麼一定要在 利潤極大化產量的右邊 因為不這樣
超額產能就變負的
但...還是沒有一個我所會的且合理的數理模型可以解釋
所以知道的人就跟我說一下咩 感謝喔
--
: 來源:各大原文書
: 科目:經濟學
: 問題:幾乎所有的原文書 在獨占廠商理論
: AC最低點都會交在MR=MC最適產量的右方
: 難道沒有例外嗎?
因為沒辦法在BBS上畫圖 所以問起來感覺草率點
誠如上述推文 有人提到為什麼不想想數學原因
其實我有想過 我原本是想從生產的合理階段來推
但是若是要討論在最適產量的左右邊 似乎也沒啥用
如果是從TR的曲線圖配合TC的話 要讓AC交於
MR=MC左邊 要畫出來也滿容易的 但是還是沒辦法解釋為什麼一定要在右邊
如果從LAC最低點的意義來看 那點代表的就是MSE即為最小效率規模
及獨佔下最有效率的產量 這也沒辦法說明他必在利潤極大化的產量左邊
我想來想去似乎也只能用 獨占性競爭下必有超額產能的方式
來解釋它為甚麼一定要在 利潤極大化產量的右邊 因為不這樣
超額產能就變負的
但...還是沒有一個我所會的且合理的數理模型可以解釋
所以知道的人就跟我說一下咩 感謝喔
--
Tags:
經濟
All Comments

By Tristan Cohan
at 2010-02-01T07:06
at 2010-02-01T07:06

By Michael
at 2010-02-05T04:20
at 2010-02-05T04:20
Related Posts
季分財

By Jake
at 2010-01-29T01:31
at 2010-01-29T01:31
八分鐘搞懂凱因斯 & 海耶克

By Dinah
at 2010-01-28T23:00
at 2010-01-28T23:00
請問AC的最低點必在利潤極大產量的右方嗎?

By Tom
at 2010-01-28T17:13
at 2010-01-28T17:13
八分鐘搞懂凱因斯 & 海耶克

By Kristin
at 2010-01-28T14:32
at 2010-01-28T14:32
資本帳 金融帳

By James
at 2010-01-28T10:57
at 2010-01-28T10:57