請問 投資型保單買基金 vs 海外券商指數型基金投資 - 投資
By Ula
at 2010-05-17T17:54
at 2010-05-17T17:54
Table of Contents
(由於在基金版權限不足,只好到這發問,相信也能解決我的疑惑)
我想很多人看到標題就直覺反應一定是選擇「海外指數型基金投資」吧
自從有投資念頭
我一直在看基金版和綠角的文章
也深信直接買海外的指數型基金配合適當的資產配置才是最好的
現在我一個朋友在推我一張買基金保單
一般版上基金保單最為人詬病的我想就是保費的部份(一般來說是150%)
但我朋友推的這一張
他跟我說這張保單費用方面
就是每個月80塊,以及第一年4/1000,第二年3/1000,第三年2/1000和1/1000而已
(當然基金的經理費也還是一樣貴)
以月扣3000元來說,還有一百萬的壽險(只要保單還有效就有保障)
(如果可以扣到九千左右,可以有三百萬)
而且每月扣得金額除了上述的費用,其他100%都會用在投資上
這樣的話
這樣的保單是不是真的就比較好了呢
還是說這就僅僅取決於「我還需不需要壽險」而已呢?
--
我想很多人看到標題就直覺反應一定是選擇「海外指數型基金投資」吧
自從有投資念頭
我一直在看基金版和綠角的文章
也深信直接買海外的指數型基金配合適當的資產配置才是最好的
現在我一個朋友在推我一張買基金保單
一般版上基金保單最為人詬病的我想就是保費的部份(一般來說是150%)
但我朋友推的這一張
他跟我說這張保單費用方面
就是每個月80塊,以及第一年4/1000,第二年3/1000,第三年2/1000和1/1000而已
(當然基金的經理費也還是一樣貴)
以月扣3000元來說,還有一百萬的壽險(只要保單還有效就有保障)
(如果可以扣到九千左右,可以有三百萬)
而且每月扣得金額除了上述的費用,其他100%都會用在投資上
這樣的話
這樣的保單是不是真的就比較好了呢
還是說這就僅僅取決於「我還需不需要壽險」而已呢?
--
Tags:
投資
All Comments
By Anonymous
at 2010-05-18T19:21
at 2010-05-18T19:21
By Ina
at 2010-05-23T17:53
at 2010-05-23T17:53
By George
at 2010-05-24T09:43
at 2010-05-24T09:43
By Tom
at 2010-05-26T14:50
at 2010-05-26T14:50
By Susan
at 2010-05-27T18:09
at 2010-05-27T18:09
By Adele
at 2010-05-28T11:18
at 2010-05-28T11:18
By Brianna
at 2010-06-01T19:47
at 2010-06-01T19:47
By Necoo
at 2010-06-04T04:33
at 2010-06-04T04:33
By Olga
at 2010-06-07T05:16
at 2010-06-07T05:16
By Eden
at 2010-06-07T19:46
at 2010-06-07T19:46
By Kyle
at 2010-06-09T14:34
at 2010-06-09T14:34
By Catherine
at 2010-06-10T11:20
at 2010-06-10T11:20
By Ingrid
at 2010-06-12T18:24
at 2010-06-12T18:24
By Hazel
at 2010-06-15T23:50
at 2010-06-15T23:50
By Odelette
at 2010-06-17T03:55
at 2010-06-17T03:55
Related Posts
學生理財請益
By Kristin
at 2010-05-16T23:31
at 2010-05-16T23:31
投資型保單全贖回?
By Emily
at 2010-05-15T14:53
at 2010-05-15T14:53
在解歷屆試題有三題不太會
By Eartha
at 2010-05-13T23:44
at 2010-05-13T23:44
理財心得分享
By Kyle
at 2010-05-13T23:44
at 2010-05-13T23:44
有關理財相關工作的選擇
By Franklin
at 2010-05-13T11:06
at 2010-05-13T11:06