談QE、泡沫與巴菲特指數 - 股票

Table of Contents

前言:
本文內容出處整理自 Miula專訪國泰世華首席經濟學家林啟超影片,以我自己的理解呈
現,如有理解錯誤單純只是因為我太無知。(不是打廣告,只是覺得這集乾貨滿滿所以跟
大家分享)
https://youtu.be/_ayUMvdZ96I

本文:
很多人喜歡看巴菲特指標來證明現今股價太貴,股票市場即將泡沫化,真的是這樣嗎?


我們可以先了解一下巴菲特指標的定義 :
巴菲特指標=股票市值/GDP
換句話說就是一塊錢的GDP可以創造多少倍的市值,當巴菲特指標超過一倍就代表股價被
高估了。台股目前是2.2倍,美股是2倍,遠遠超過正常值的1倍,而美股在.com泡沫時還
僅僅只有1.8倍!

所以這就代表現在比.com泡沫時還危險嗎?NONO,這樣太淺。

在2008金融海嘯過後,各國的政府發現了一個超強的工具:QE。沒有什麼是QE不能解決的
問題,如果有,那就更多的QE。

今年QE下去的結果,美國M2(貨幣供給量)年增率由去年的6%變成今年的25%,這表示什麼
,市場上有很多錢,很多很多的錢,而這些錢在追逐一定量的商品。

如果我們把巴菲特指標調整一下,改成股票市值/M2,會發現.com泡沫時是3.8倍,而現
在只有2倍,股市其實是還有上漲的空間的。

那台灣怎麼不QE呢? 有,其實央行買進美元外匯就是一種QE。央行為了穩定匯市,買進
許多美元外匯,台幣供給量確實增加了,只是這些錢現在還放在銀行,沒有真正大量進
入市場而已(房貸、企業貸款)。

記住,股市是由錢來推升的,換句話說現在看起來很嚇人的泡沬其實一點都不嚇人,未
來的實體經濟(GDP)只會與金融市場更加脫鉤,你要學會跟泡沫共舞,否則你的資產只有
跟著泡沫一起破滅的份。


--

All Comments

Andy avatarAndy2021-01-12
好奇下一個諾貝爾經濟學獎主題是什麼
Megan avatarMegan2021-01-13
懂了,加碼
Xanthe avatarXanthe2021-01-16
諾貝爾獎金縮多少水了
Kama avatarKama2021-01-17
qe的直接副作用就通膨讓人日子難過
但如果生產力提升讓物資更多則減少影響
Andy avatarAndy2021-01-21
補充重點,QE不是問題,核心在於有沒有在市場中流通
Genevieve avatarGenevieve2021-01-21
印鈔永動機!?
Ula avatarUla2021-01-25
推一個你認真
Linda avatarLinda2021-01-26
我印個800%的鈔票好了,結果留出去12個月就會口袋79
9%,最終流通只多1%,又穩市場又不會破。
Cara avatarCara2021-01-26
不是每種東西都會通膨
Emma avatarEmma2021-01-29
QE肯定會在市場流通,不然要跑去哪裡
Catherine avatarCatherine2021-02-03
存在銀行
除非你用消費券的方式強迫大家把它花掉
Hedda avatarHedda2021-02-04
廣告?
Heather avatarHeather2021-02-07
0利率 巴菲特指標沒用了
Valerie avatarValerie2021-02-12
你以為有錢人為什麼愈來愈有錢?流一圈(比如疫情期
間)就繞回有錢人口袋不動,然後控制流通。以前會破
,但以前只是個經驗了,控制金融的方式一直在成長。
Olga avatarOlga2021-02-13
懂了 歐印
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-02-15
始創拜
Heather avatarHeather2021-02-17
我覺得股票市值/M2那邊怪怪的,只能說現在程度沒有
網路泡沫那時那麼高,不代表一定會繼續上去吧?
Eden avatarEden2021-02-22
只能說有空間,不是一定漲
Necoo avatarNecoo2021-02-25
有錢就漲得上去
Sarah avatarSarah2021-02-27
而且印出去很多的部分是在彌補實質經濟損失,所以
實際市場上的M2數值應該要下修,這樣比值就高了
Lauren avatarLauren2021-02-27
這裡的m2已經是用實際去算的
Ida avatarIda2021-03-02
連爛公司都能輕易調頭寸的時候再來煩惱就好
Agnes avatarAgnes2021-03-06
早說沒事了
Hedy avatarHedy2021-03-09
通膨問題不大 錢是流進資產=房跟股
QE受害者是不買股也不買房的
Hedy avatarHedy2021-03-13
認同,再怎麼抗拒波動風險也要撥一部分資產給ETF
Yuri avatarYuri2021-03-17
這獵豹投資長有說過
十幾年前就說了
Dorothy avatarDorothy2021-03-21
至少,什麼都不做存死錢=等死
Kelly avatarKelly2021-03-22
就回歸最簡單的供給需求,錢多股少,自然一直漲上
去,ratio在大環境改變下僅供參考
Bethany avatarBethany2021-03-25
所以股市如果過高。 就會更多流入房市嗎
Mary avatarMary2021-03-29
兩個計算方式給我的感覺比較像價值vs價格
Hedwig avatarHedwig2021-04-01
請問一下如何預測回收QE的時間和影響
Hamiltion avatarHamiltion2021-04-03
樓上 你的問題需要未來人來解答
Christine avatarChristine2021-04-04
房市一定也有資金流入,但在股市漲幅的情況下,顯
然較不具吸引力
Kelly avatarKelly2021-04-05
沒錯 現在只是初升段結束沒多久 主升段的第一波
Poppy avatarPoppy2021-04-05
應該說比GDP不如比m2
William avatarWilliam2021-04-06
主升段+1
Daph Bay avatarDaph Bay2021-04-08
股市過高沒實質獲利對應=>進入平穩期=>資金轉入房市
Frederic avatarFrederic2021-04-10
求相對低殖利但穩定的結局
Zora avatarZora2021-04-12
劇本II 股市漲爆實際獲利在通澎下漲爆=>股市繼續漲
到實際獲利對應不了=>進入平穩期=>資金轉入房地產
Jack avatarJack2021-04-15
這邊要幫老巴說一下話..他自己之前說不看GDP惹~
老巴後來認為整體股市 簡單看利率就好
Zenobia avatarZenobia2021-04-16
央行買匯不算QE,頂多算擴表。QE是要公開市場操作
Quanna avatarQuanna2021-04-20
應該是說類似QE
James avatarJames2021-04-21
人類如何死在無人敢制止的無限QE下。
有一種東西吸起來像毒品一樣爽卻又好像不用付出代價
這種東西必然不存在,人類總有一天會死得超難看的啊
Audriana avatarAudriana2021-04-23
好無聊 照著趨勢做就好了
Elma avatarElma2021-04-28
利率跟股價是天敵 低利率自然錢都跑股市 簡單
Frederic avatarFrederic2021-05-02
大部分認同,但以前沒這麼多衍伸商品可炒,近年多了
數位貨幣XD 股市再成長幅度應該多少會被瓜分
Rebecca avatarRebecca2021-05-04
寧可通膨也不要通縮,況且現在CPI指數確實未到FED的
目標
Mia avatarMia2021-05-09
QE的影響下 應該要找尋平準
Adele avatarAdele2021-05-13
去參考宋代吧 年輕的國家太年輕太簡單
Robert avatarRobert2021-05-16
人類的愚蠢就是在歷史不斷輪迴