看到隔壁版的文章真是五味雜成...
一般來說,
股票要漲->要有量
股票要跌->也要有量
尤其是現在,面對上面重重反壓,當然需要"量"的輔助
台灣股票市場跟一般國家不一樣,是以"投資人"為主,不是基金公司或公司派
所以常常可以聽到"融資增加XX天"要崩了或"券單增加XX天"要噴了的說法,
其實是很不負責任的,對於多方而言,必須藉由"量"來做一個攻擊的動作,
相對的對於空方來說也是
多方沒用量滾量,攻的上去嗎(詳見之前的遠雄港)?
空方沒用量滾量殺的下去嗎?(詳見之前的大樹金控)
所以常常聽到"OO的爸媽問我可不可以買ST" =>反轉要到了,快空吧
那試問一下,之前7XXX->9XXX不也是這樣!?之後也硬走了2000多點,放空的都應該!?
所以作空或多,應更理智一點,多看點籌碼或技術分析,而不是很單純的用消息面去看
多用點自己的工具,而不是->融資增加好多阿->要崩了...或->券增加好多阿->要噴了
這樣就會失去客觀的立場,是很可惜的!!
面對上檔反壓,爆量很正常 說穿了 以籌碼面看 就換手成不成功 說難聽點的
就次看你是不是接最後一棒而已
--
一般來說,
股票要漲->要有量
股票要跌->也要有量
尤其是現在,面對上面重重反壓,當然需要"量"的輔助
台灣股票市場跟一般國家不一樣,是以"投資人"為主,不是基金公司或公司派
所以常常可以聽到"融資增加XX天"要崩了或"券單增加XX天"要噴了的說法,
其實是很不負責任的,對於多方而言,必須藉由"量"來做一個攻擊的動作,
相對的對於空方來說也是
多方沒用量滾量,攻的上去嗎(詳見之前的遠雄港)?
空方沒用量滾量殺的下去嗎?(詳見之前的大樹金控)
所以常常聽到"OO的爸媽問我可不可以買ST" =>反轉要到了,快空吧
那試問一下,之前7XXX->9XXX不也是這樣!?之後也硬走了2000多點,放空的都應該!?
所以作空或多,應更理智一點,多看點籌碼或技術分析,而不是很單純的用消息面去看
多用點自己的工具,而不是->融資增加好多阿->要崩了...或->券增加好多阿->要噴了
這樣就會失去客觀的立場,是很可惜的!!
面對上檔反壓,爆量很正常 說穿了 以籌碼面看 就換手成不成功 說難聽點的
就次看你是不是接最後一棒而已
--
All Comments