誣告案二審 林益世主張6300萬是收取非收賄 - 股票

1.原文連結：https://udn.com/news/story/7321/3374425

2.原文內容：誣告案二審 林益世主張6300萬是收取非收賄

2018-09-18 18:57中央社 台北18日電

前行政院秘書長林益世被壹週刊爆料貪污，林益世提告誹謗反遭控誣告，高院今天開庭，
林益世的律師主張林益世是收取6300萬元，週刊卻指林益世收賄，林益世提告是主張清白
，沒誣告犯意。
全案起於地勇公司負責人陳啟祥民國101年間透過壹週刊爆料，指控林益世涉嫌收賄；林
益世案發後控告壹週刊誹謗，但反遭壹週刊提告誣告，一審判處林益世8月徒刑。

案經上訴，台灣高等法院二審今天下午開庭，林益世與妻子彭愛佳牽手現身法院；開庭時
，彭愛佳在旁聽席勤作筆記。

林益世委任律師主張，壹週刊指摘林益世向陳啟祥收賄新台幣6300萬元，林益世提告時主
張只有收取而非收賄，所以才會提告主張清白，沒有誣告的犯意。

林益世的律師還說，6300萬元部分案情經最高法院發回更審，事實認定尚未清楚，且與本
案誣告罪是否成立息息相關，請合議庭審酌是否停止審理本案。

公訴檢察官則表示，案發時全國人民為之震驚、訝異，並好奇究竟有無6300萬元跑到林益
世手上，況且「賄」字不是只有限定於貪污治罪條例，也有不正收入的意涵，請合議庭一
併審酌。

林益世被控在立委任內，協助地勇公司爭取中鋼持股的中聯公司轉爐石契約及其下游中耀
企業爐下渣契約，收受陳啟祥6300萬元，又在秘書長任內索賄8300萬元，另有1580萬元財
產來源不明。

最高法院8月底以判決理由不備等為由，將收賄6300萬元部分發回更審，僅就財產來源不
明罪部分，判刑2年定讞，台北地方檢察署近日將通知林益世發監執行。

此外，林益世被控索賄8300萬元，連同洗錢部分，因一二審均無罪，最高法院依刑事妥速
審判法，判決無罪定讞。（編輯：李錫璋）

3.心得/評論：產能過剩暫時性
公司治理長遠行
益世所為非貪汙
竟為中鋼已民營

中鋼因為處理轉爐石得當，所以衍生出這一連串的事件，也導致高雄市
南星計畫開始運作，創造高雄市海灣Tiffany藍的世界奇觀！

中鋼受此惠，股價大受激勵，維持25元平盤！

--
中 樟 頭 生 物 科 技 經醫學證實，樟芝的好壞，決定在戴奧辛 ▃▅▇█▆▄
┌─────────┐ 中樟頭極品樟芝王，戴奧辛含量高達93.7 ◢█◤ ● ◥█◣
│戴奧辛養身瘤剷倍增│ 品質精純效果好。(Do Re Me) ◤? ▆◣ █◤● ● ◥█
└─────────┘ 胎兒也可輕~鬆‧瘤剷！ ? ▄ █ ● ● ●█
戴奧辛香，照~~顧您孕婦！ ▉▆▇▎ ◥▇▅▃▂▁▁▄◤
中樟頭極品樟‧芝‧王！ ▇▆ ██

--