討厭的3D驗證 - 信用卡

Table of Contents

最近發現似乎有越來越多的購物網站加入了3D驗證的功能,而且好像越是中小型的購物
網站,加入3D驗證功能的比例越高。本來這也沒什麼,反正不爽不要用,選擇其他的付
款方式也就是了,但連著幾次想買東西都發現需要使用3D驗證,甚至有的網站除了使用
信用卡付款以外,就只能貨到付款了(需額外支付手續費),真的有那種心裡一肚子火
冒出來的感覺(尤其在發現自己所持有的那幾家銀行的信用卡都已加入3D驗證機制的時
候)。

一直覺得這種把風險完全轉嫁給消費者的3D驗證很不合理,畢竟相較於銀行所擁有的多
重防盜刷機制與專業的資安人員,一般使用者最多也只能被動地下載作業系統的更新檔
補漏洞與安裝市面上常見的防毒軟體而已。

真希望哪天政府相關單位要求所有信用卡必須使用晶片卡,而於線上刷卡時強制必須像
webatm般使用晶片讀卡機加密碼方式才能夠進行……

--

All Comments

Tom avatarTom2011-09-18
刷AE就不用3D驗證了 科科
Jacky avatarJacky2011-09-19
我都用了3d驗證後 馬上打電話去取消
Charlotte avatarCharlotte2011-09-20
學學樓上,督完立刻斷絕關係不連絡.....:P
Quanna avatarQuanna2011-09-23
3D驗證有何用處
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-09-25
把盜刷責任推給持卡人的好處
Sarah avatarSarah2011-09-25
沒那麼狠啦,用3D認證,店家負責舉證責任就免了......
而持卡人用3D認證,在遊戲規則上就是擔保本人所刷卡的~~
Odelette avatarOdelette2011-09-26
所以若持卡人把3D認證資料給"洩了",就GG 了.....
Jacky avatarJacky2011-09-29
而且,以現有一般信用卡機制,實在不容易防網路盜刷....
Ethan avatarEthan2011-10-03
推3D火坑還不如推晶片認證,這樣客戶還願賭服輸.....
Hardy avatarHardy2011-10-04
對商店來說把風險轉嫁給商店也不合理啊 所以他們要加入3D
Joe avatarJoe2011-10-05
反正持卡人不想要承擔盜刷風險 商店也不想 但發生的話總
有一方要承擔