計數效用分析的缺點？ - 經濟

※ 引述《letibe (nightwish)》之銘言：
: 不好意思 小弟經濟學原理不太穩
: 遇到一些問題來請教
: "如果要由計數效用分析法推出需求函數
: 由於他建立在一些不必要的假設下
: 結果不具一般性
: 且無法對消費需求法則提出合理說明"
: 這句話的前半段我大概懂
: 是因為要求MU遞減 貨幣MU不變 且消費者可數出每一單位才或帶來多少效用
: 而現實中這些假設無法普遍存在 所以不具一般性
: 後半段我就不太瞭解...為什麼無法提出合理說明呢
: 由MUx/Px = 貨幣邊際效用（懶搭）
: 可知Px上升 Qx下降
: 合理說明是指多完整呢? （相對下序數分析推論過程比較合理？）
: 麻煩哪位懂的給個方向～

序列效用分析主要改良自計數效用分析

所以有很多假設很像

他們最大的發展異同在於

計數效用分析法

其假設消費者能明確說出對於某一組合消費的滿足程度 並且效用可以加總計量

比如 a組合10單位滿足 b組合15單位滿足

而且不同消費者或者是不同時點的滿足感可以比較

這是邏輯上的缺點

因為通常你無法說出什麼組合能帶給你多少效用 你只能說哪個比較好 哪個比較差

我們也無法知道任一人的效用函數是什麼 更不能比較不同人的效用大小

再者假設MRS遞減 來推斷需求函數負斜率 其實相當牽強

因為對任一人而言 MRS是否遞減 是你的主觀感受

問題是沒有人能把主觀感受量化 又要如何觀察出遞減的特性

除此之外

Marshall也說 貨幣是商品的一種 必須滿足邊際效用遞減的特性

這個特性使得社會有收入平均化的傾向

因為對富人而言 將1元轉去給窮人並且換取商品

在MRS遞減假設下 社會整體效用增加了

所以計數效用也隱函了社會收入平均化 但是這點並不合理


序列效用分析的好處

在於你只要知道誰好誰差 就足夠了 絕對數字不重要 就是管偏好就好

這對於後來發展顯示性偏好理論 然後藉此推導出實際的需求函數很重要

除此之外

有人說 因為貨幣邊際效用不變

其實 貨幣邊際效用會遞減 只是很微小

只要滿足良好偏好的六項假設下

你都可以用數理去推導出 貨幣邊際效用會遞減

--