解套的迷思 - 理財

Table of Contents

假設某甲用50元買進股票A,不幸的,A下跌到40元,這時候 ,某甲有兩個選擇,1.用40元
再買一張股票A 2.用40元買進股票B 假設某甲選擇1,又買了一張A股票,
把成本降低到45,這時候,A股票漲回45,某甲就有可能把兩張A都賣掉了,
損益是零(不考慮交易成本) 若選擇2呢?某甲用40元買進一張股票B,當B漲到
50元的時候,某甲仍然達到損益兩平(A賠10元 B賺10元),但是這時候,
奇妙的事情來了,某甲往往只會賣出股票B獲利,但不會把股票A賣出,因為這時候
A股票的帳面是虧損的,當然,應該有不少人知道要用整戶的損益來作判斷,
這篇文章是寫給跟某甲行為模式一樣的人看的,請問某甲的兩種決定邏輯一樣嗎?
有感而發一點東西跟大家分享 不吝指教

--
http://www.wretch.cc/blog/chess0730

--

All Comments

Eartha avatarEartha2007-09-12
市場總是贏家少輸家多,贏家往上加碼,輸家往下攤平
Christine avatarChristine2007-09-14
贏家長抱賺錢部位,輸家長抱賠錢部位
Agatha avatarAgatha2007-09-18
等A漲回50再賣不就好了 @@
Lucy avatarLucy2007-09-22
漲到50在賣 那萬一漲不回來ㄋ
Sandy avatarSandy2007-09-24
非常有意思的想法耶!
Sierra Rose avatarSierra Rose2007-09-26
請問一下第二種模式有錯嗎?我感覺我也會這樣做ㄝ...
Rosalind avatarRosalind2007-09-27
模式一和模式二邏輯不同
Bethany avatarBethany2007-09-28
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz