要是四級會崩還是已反應 - 股票

: 舉個例子吧
: 你看館長
: 已經快崩潰了
: 不要看館長好像事業做很大
: 賺很多
: 館長這幾年
: 事業擴張很快
: 賺的錢很多都拿去再投入了
: 金流大概不會太寬裕
: 不然他這種狀況大概稱不了多久
: 這幾年因為利率低
: 中小企業很多都是類似館長的狀況
: 因為利率太低
: 賺到錢一定都是再投入
: 存銀行等於虧錢
: 而且有賺錢就能跟銀行借更多錢
: 加上政府的政策
: 大肆對企業放款

這就是既得利益者的想法

低利率 有人拿槍逼你借？
自已開槓桿發大財的時候，就是自已決策正確！自已慧眼！
遇到系統性風險，就政府的錯，銀行的錯？

這種想法跟好賭的股民一模一樣 賭對自許股神，賭輸就怪天怪地怪政府
投機份子發大財的時候，那些穩健經營的企業，被搶訂單是他們笨嗎？

: 因此這些中小企業
: 金流都遠比你想的脆弱
: 你說開四級????
: 不用多久
: 這幾年新創公司
: 大概多數兩個月就破產了

中小企業很多脆弱的就是這種投機份子啦
小學生都懂存零用錢買玩具，買零食，開公司不保留營運資金 整天喊倒？ 喊出走？

穩健經營的中小企業也很多，別人就是保守，看的就是風險

爛的企業本來就該放倒，沒能力經營就不要佔著資源
爛的企業沒這麼不起，倒了，自然有其他新創業著補上

整個台灣才會走向汰弱留強，才是走一個正面循環，越來越強，美國就是這樣強出來的

台灣該學的是先進國家的自由經濟，不要整天想佔著資源，喊自已棒


--