要保書基本資料由他人填寫為偽造文書? - 保單

By Freda
at 2012-01-15T08:03

Table of Contents

最近底下業務員遇到一個客戶

已投保美金儲蓄險一年之後

提出要做解約的動作

他提出解約原因為要保書除了要被保人簽名是他親簽

其餘都是業務員代寫而其中有勾到保費自動墊繳

客戶在一年之後提出解約但因為客戶人在澎湖

解約所需資料及外幣帳戶存摺皆在南投家中

以致於過了兩個月之後才給解約所需資料

這兩個月他沒繳保費的部份就已經由保單價值去自動墊繳

而客戶因為上述代寫原因及勾選事項

要去告發主張此張契約無效需全額退費以及偽造文書的部份

這個問題該如何處理比較恰當?

--
http://www.wretch.cc/album/bluefox7538

http://facebook.com/awang3

--

Tags: 保單

All Comments

By Thomas
at 2012-01-17T06:36

簽名是親簽的要告贏就比較難了。

By David
at 2012-01-21T15:57

要被保人有親簽就可以了其他部分提出爭議會贏的可能低

By Edwina
at 2012-01-23T23:03

曾經有個新聞是在空白文件上簽名事後被人填滿字樣
告輸

By Harry
at 2012-01-26T05:52

要被保人親簽的意思是表示已看完該份文件

By Dorothy
at 2012-01-28T04:10

基本上銀在開戶時也都是口頭詢問客戶後再幫其勾選
最後請客戶親簽
通常我會口頭詢問後,用簽筆圈起來,再請客戶自己勾

By Hardy
at 2012-01-29T05:46

不過基本上如我推文第四行所言親簽表示同意該份文件

By Gilbert
at 2012-02-01T23:19

所以不要隨便簽名蓋章

By Tracy
at 2012-02-06T17:25

以此主張無效沒什麼機會不要浪費時間了

By Lucy
at 2012-02-07T10:04

去申訴可能還有機會，用偽造文書去告，幾乎不可能贏

By Hedy
at 2012-02-11T19:31

申訴機會近乎0~因為要保文件除簽名欄其餘部分只要
要保人口頭授權就可代填...這部分業務死不承認就沒轍

By Caroline
at 2012-02-15T17:35

一個死不承認有授權,一個死都說有授權

By Dinah
at 2012-02-18T09:56

保單簽收回條再拿出來

By Margaret
at 2012-02-19T07:15

所以我說申訴要被保險人幾乎穩輸...只要簽名親簽
除非更具體的證據說業務自己亂填

By Queena
at 2012-02-22T16:25

講真的，這個一拿出民法第3條，就被打死了...

By Hedy
at 2012-02-23T23:01

搞不好業務員規則比民法還好用喔
雖然法律位階有點問題不過好用就好

By Ingrid
at 2012-02-25T14:46

類似以型逼民吧:D
但這不是啥好事就是了

By Iris
at 2012-02-25T21:56

反正有些笨業務員也不懂什麼法律位階弄一下就成功了

By Lucy
at 2012-02-26T04:33

半個業務為了自己常做的行為而掩護好像也沒好到哪裡去

By Andrew
at 2012-02-26T14:10

毫無殺傷力

By John
at 2012-03-01T18:44

因為完全站得住腳怎麼說都是一樣
站不住腳的怎麼說也是會倒

By Frederic
at 2012-03-02T17:38

早知道就應該先把下午的文章申訴你人身攻擊後再砍掉
雖說觀點不同而在討論上不會有交集這很正常

By Steve
at 2012-03-03T03:35

哪裡攻擊你了

By Faithe
at 2012-03-03T22:13

但講到一半就說這種行為是業務員為了競爭而使出的骯髒
手段這令我非常火大那篇文章太早砍了

By Kumar
at 2012-03-05T14:37

那如果叫人身攻擊那一天到無良業務掛在嘴上的怎麼辦

By Steve
at 2012-03-09T20:20

真是不好意思你可是有指名道姓的

By Elma
at 2012-03-10T11:12

我說得是保險業我有說你嗎

By Selena
at 2012-03-12T23:36

不是你是直接點名說"你"

By Mason
at 2012-03-14T15:48

算了反正也沒留下證據無法申訴

By Wallis
at 2012-03-17T08:54

麻煩你先翻字典查一下人身攻擊的意思

By Aaliyah
at 2012-03-17T16:06

你直接點名說我為了要競爭而使用骯髒手段

By Mason
at 2012-03-22T14:24

剛好我有留證據已轉寄給你請查照

By Joe
at 2012-03-25T05:24

最好這不是人身攻擊...

By Cara
at 2012-03-29T18:07

最好是講到你氣急敗壞就叫人身攻擊

By Margaret
at 2012-04-03T05:28

好吧那就是我對號入座了有什麼好氣急敗壞的
我可不認為這件事我有錯就只是你我觀點不同而已

By Freda
at 2012-04-06T17:09

我不像一些人講了什麼都不承認的

By Andrew
at 2012-04-09T09:11

是阿我對號入座了沒錯阿

By Donna
at 2012-04-12T17:34

喔~也是會偶爾我也會當爛人以其人之道還治其人之身

By Yuri
at 2012-04-15T11:49

民法規定這樣可以但業務員管理規則又立下額外限制
這樣並不衝突阿更何況如果這樣做是被鼓勵的

By Todd Johnson
at 2012-04-15T13:12

保險公司早就要求業務要幫保戶填寫了而不是不鼓勵

By Jessica
at 2012-04-15T23:20

我認同你的專業不代表認同你所有的言論

By Odelette
at 2012-04-17T21:11

說穿了就是你我看同一件事但觀點不同而有不同答案
我並沒有要你的認同單純就事論事而已

By Hamiltion
at 2012-04-22T16:29

我沒那麼狗腿看到id就抱

By Jacky
at 2012-04-25T04:24

你我觀點不同會有不同答案這本來就是很正常的事

By Zenobia
at 2012-04-27T13:23

這裡並不是一言堂我也不是都對的如果最後證明是我錯
這樣我還會很高興因為又多上了一課多學了點東西

By Skylar Davis
at 2012-05-01T23:19

在這裡被電總比在客戶那裡被電來得好

By Bethany
at 2012-05-06T01:20

至於是你對還是我對就看原PO這例子最後處理結果是如何
如果這事結束後他願意出來跟大家說結果的話

By Irma
at 2012-05-11T00:08

如果遇到一個怕事的笨業務員弄一下就成功了也沒什麼奇怪

By Bethany
at 2012-05-13T08:50

遇到我可就不會成功

By Agatha
at 2012-05-13T15:34

我很好奇，定律是承攬還是顧傭制度?
這麼擔心業務員規範的，大多是後者

By Eartha
at 2012-05-18T11:49

如果是在最後主管機關最後判決結果下來前就自己喬好

By Eartha
at 2012-05-18T21:47

那這樣就沒辦法了還是沒有最後的結果
是承攬制

By Frederic
at 2012-05-19T18:15

那這樣的話，業務員規範有無約束力還要探討...

By Hedwig
at 2012-05-22T20:19

承攬制跟僱用制並不會有什麼影響吧因為這規定是針對

By Noah
at 2012-05-23T23:02

所有業務員都一體適用的就算是自己出來開業的個人保經
一樣要受到這管理規則所約束

By Isabella
at 2012-05-28T19:13

講這規定不就是嚇恐業務自己掏錢嗎
以保險公司的立場完全沒問題

By Frederic
at 2012-05-31T23:36

1.被刪掉那篇我有說明，業務員規範的本意是什麼
2.如果是承攬，承攬人的忠誠對象是工作非公司

By Blanche
at 2012-06-05T13:10

如果公司給的規範，是有拒絕的權利...

By Liam
at 2012-06-06T00:08

怕事笨業務搞不好就辭職不幹...誰要自己賠錢

By Jessica
at 2012-06-06T06:54

沒事別自己嚇自己，OK?

By Una
at 2012-06-07T03:49

怕事笨業務如果辭職了試問保戶依據什麼向誰要鐖

By Erin
at 2012-06-08T23:02

如果是雇傭，那更有趣了，勞務上的問題又一堆了
最少，資遣/退休，公司還要付錢

By Vanessa
at 2012-06-09T20:28

這個就是公司在凹人了一般公司即使是承攬制

By Barb Cronin
at 2012-06-10T13:40

我這樣會不會搞死公司啊@@

By Joseph
at 2012-06-12T22:45

你不凹我，我可以隨意，但你要凹我，就來玩玩:D

By Rae
at 2012-06-16T00:13

通常是公司自己享雇用制的權利卻只做承攬制的義務

By Adele
at 2012-06-18T13:23

或許，南山這次就會是個警告

By Lydia
at 2012-06-22T13:10

呵呵業務員報稅時是薪資所得還是執行業務所得呢?

By Wallis
at 2012-06-25T03:02

http://tinyurl.com/7emdnj2 來複習一下人身攻擊的謬誤

By Victoria
at 2012-06-28T17:21

好吧是我對號入座了

By Skylar Davis
at 2012-07-01T14:02

說真的，我看完之後更模糊了...

By Ivy
at 2012-07-05T14:12

其實我也很模糊但看起來很有學問想辦法看懂一下
以前就看過這篇覺得內容好像有更新了 XD

By Kristin
at 2012-07-07T13:26

把頁碼改掉居然有12星座解析哈什麼網頁呀

By Margaret
at 2012-07-08T23:31

目前資訊是不充足個人偏見保戶輸面較大

By Lily
at 2012-07-12T10:35

http://tinyurl.com/mfbgrg 維基百科比較簡單

By Puput
at 2012-07-13T11:30

承攬制還是有寫明授權範圍...應遵守之規範..
合約書都有= =" 怎不先查清楚合約再來討論...
上面討論...好像多餘的...!!!= =" 要玩保險公司..自己會被

By Enid
at 2012-07-16T15:46

先玩掉吧~~除非...你再證據面是贏的
現在想的到的方法...早在之前的人就想過了= ="
保險公司也不是笨蛋...@@

By Mia
at 2012-07-20T00:32

而...應該不少是承攬僱傭雙軌制主管以上還會有顧佣合約

By Faithe
at 2012-07-23T10:22

但客戶以業務員規範搞你的時候，B貓不跟公司翻牌嗎?

By Kama
at 2012-07-24T06:31

再退，可就沒路啦:D

By Caroline
at 2012-07-25T01:16

呵呵米奇去翻一下壽險經營@@

By Ivy
at 2012-07-28T03:26

其實客戶惡意咬業務的事情內部問一下就知道還是有

By Ivy
at 2012-07-29T01:13

只要業務不承認對方沒具體證據保險公司也無權以業務
規範去懲處業務員的!! 沒罪的人硬判罪保險公司才等被搞
所以為什麼一堆人申訴保險公司並無具體做為...

By Tom
at 2012-08-02T03:42

就是少了具體證據下保險公司也不會冒然亂處理
哪怕是跑金管會流程沒有具體證據金管會也沒轍~= ="
這是講法理的時候而不是客戶說了就一定算...

By Daph Bay
at 2012-08-06T06:06

所以不會走到beriaura你說的地步...業務承認另當別論

By Tom
at 2012-08-09T21:08

不過像今天討論的非親簽問題，這不是滿好抓的嗎@@?

By Kumar
at 2012-08-10T02:35

雖然我今天仍是站在，客戶要拿這點來抓不容易的
立場ORZ

By Tom
at 2012-08-10T12:28

今天討論的是...內容業務代筆但是親簽...與非親簽是不同.

By Quintina
at 2012-08-14T03:18

抱歉，我沒說完整，一般的連簽名都非親簽的情況@@

By Jessica
at 2012-08-15T13:48

我跟你說的都是對的是，但兩邊總是搭不上話ORZ
明明都B開頭默契真差>"<

By Catherine
at 2012-08-18T01:48

XD 非親簽的話那就簡單多了...申訴穩贏

要保書基本資料由他人填寫為偽造文書? - 保單

All Comments

Related Posts

34歲女既有保單諮詢

27歲女富邦和全球新保單規劃

34歲女既有保單諮詢

34歲女既有保單諮詢

個人保單規劃最終版

要保書基本資料由他人填寫 為偽造文書? - 保單

All Comments

Related Posts

要保書基本資料由他人填寫為偽造文書? - 保單