複委託 VS 海外券商 - 投資

之前拜讀綠角大大的文章後，有開了firstrade帳戶

但卡在電匯匯費問題遲遲沒入金

(其實浪費的時間成本遠大於匯費阿XD~~~)

最近閒置的美金變多，加上利率匯率太差，又重新研究了海外投資


1.海外券商

優點:標的多；手續費(傭金)便宜or免傭

缺點:開戶、入金較麻煩；資金有一定門檻


2.複委託

優點:開戶方便、語言及時間沒有隔閡

目前豐存股方便小額投資，可以累積本錢

缺點:就是比較貴；投資標的較有限；不適合短進短出



費用成本:

目前我選擇的複委託就是豐存股，無腦0.3%低消1鎂

但考量長期投資，還是希望能把投資效益放大

常聽說小額就複委託，大額還是海外券商


但小額是多小???所以我稍微算了一下成本


海外券商的電匯費用大約800~1000，算900左右

=>投資金額台幣27萬以上，海外券商開始比較有優勢

(以往複委託的低消折算，大概就要這樣的投資金額，難怪會建議直接海外)

再考量複委託可以更方便的小額換匯-分散風險以及累計本金

30萬以內的投資複委託應該都是大於海外券商


但複委託有個可怕的費用，就是贖回費用 (我問的也是0.3%)

firstrade的出金低消為35鎂 =>11667鎂以上成本低於0.3%

所以如果長期投資金額會大於12000鎂的話，海外券商成本略勝


小小結論就是

有10000鎂以上，直接選海外券商 (出入金都比複委託便宜，還有標的優勢)

低於10000鎂，複委託就好，資金使用還更靈活

但有個尷尬的點就是，複委託累積到足夠資金後

贖回再轉去海外券商成本又再次被墊高

似乎小資族想早點加入海外投資的行列，目前還是複委託方便又便宜

海外券商要有累積一點資本才適合，而且資金的使用就比較受限

如果有錯誤的地方，再請幫忙糾正，謝謝



--