裝假牙意外實支只賠65% - 保險

Table of Contents

個人因打球意外跌倒造成一顆門牙斷裂,在健保牙科診所花費2萬安裝假牙,理賠時卻被
告知2萬元部分只賠65%,因為安裝當天沒有使用健保的收據,所以就被當作不以全民健康
保險之保險對象身分治療。
(保險:意外實支上限5萬)

我所認知去診所就被收健保卡(為健保身分),但安裝假牙當天是自費項目(沒有使用健保
紀錄),而且安裝前做治療屬於健保有收據,保險抓著安裝假牙當天沒有健保收據而認定
不以健保身分治療。

難道安裝假牙當天應該再用健保洗個牙這樣才能證明健保身分嗎…

想請問保險公司這樣認定是合理的嗎?謝謝。

題外話:最一開始保險員還想用我沒保的條款以一顆牙一萬打發...第一次理賠真的心累


--

All Comments

Heather avatarHeather2020-12-27
非健保身分本來就會被打折唷
Oliver avatarOliver2021-01-03
保單沒約定不賠,要朝有利保戶解釋
Anthony avatarAnthony2021-01-05
感覺A大的文中跟這個案例不同,文中案例的爭議點在於假牙
Kristin avatarKristin2021-01-07
是否屬必要醫療行為,文中也指出看法由早期的非必要醫療
轉為近期的必要醫療,所以要賠。但本案感覺像是有賠但是
Freda avatarFreda2021-01-09
否屬健保身份,如果是健保身份就不打折,非健保就65%。
Ida avatarIda2021-01-12
詭異之處是現在各牙醫自費項目幾乎都偏向不過健保卡,按
理每次牙醫執業都應該要過健保記錄,即使是植牙裝假牙當
天都應該要
Mason avatarMason2021-01-17
現在牙醫普遍不愛每次回診過健保卡的習慣是造成保戶困擾
的原因
Callum avatarCallum2021-01-21
你做假牙的收據 假牙那個項目有健保點數嗎?
沒有的話該項就是以非健保身分就診
仔細去研究健保的牙齒部
裡面是沒寫到假牙的
故假牙的治療為非健保身分
給付7折65折6折也算合理了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-01-22
不過洗牙了也不會改變理賠事實...
ㄧ來洗牙不是意外
二來收據上假牙那塊依舊非健保身分
保險員會用一顆一萬打發
就是直接搬內規打發呀
賠多了就改口說幫你爭取的XD
Lily avatarLily2021-01-24
所以有些公司的意外實支會分 有社保 及 無社保
如果買無社保就全包了。
Franklin avatarFranklin2021-01-27
非健保正常,你要問醫生為何不能健保
Ophelia avatarOphelia2021-01-27
有沒有可能叫醫師幫你補刷健保卡?
我有時候沒帶健保卡 會讓我押金 下次補卡
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-01-31
雖然感覺是欺騙行為 但是這樣保險公司就沒話講了吧?
Yuri avatarYuri2021-02-05
不是不能健保,是已經知道是自費,當天牙醫診所卻沒過健
保卡沒有記錄
Xanthe avatarXanthe2021-02-05
牙醫診所自費常常故意不過健保卡的通病
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-02-10
無社保也不會全賠哦
假牙項目沒在健保範圍內
就算是健保卡去掛號
一樣假牙項目是非健保身分
William avatarWilliam2021-02-10
不是掛號了就是健保身分就醫哦
還要看你治療的項目有沒有在健保範圍內
就像某些醫療險有限健保2-2-7
是否為健保身分就要看該項有沒有符合健保
簡單說醫院不能去申請健保點數的
就是非健保身分
Valerie avatarValerie2021-02-13
自費本來就不用刷健保卡
如果自費又刷健保卡是違規的
Lily avatarLily2021-02-15
過健保卡然後列明健保項目0 自費項目$$$。也不違規吧
Hardy avatarHardy2021-02-18
我上面說的 無社保不會全賠要更正
買無社保的會全賠
剛剛檢查到錯誤
希望沒有誤導到
Hedy avatarHedy2021-02-22
感覺沒有一個說到正確的點
下次我想寫再來補一個自身經歷好了
Caroline avatarCaroline2021-02-25
保險公司的主張不合理,以健保規定來看,安裝假牙當
天沒有健保收據未必是非健保身份就醫,保險公司應以
我們購買的額度內全額來給付,之前處理過幾件這類理
賠爭議。
Isabella avatarIsabella2021-02-26
可參考 102 年評字第 299 號
Jack avatarJack2021-02-27
上面的評議就是舊的看法認為不用賠 後來改變看法了
Kumar avatarKumar2021-03-03
評議風向已經改變了。
Tom avatarTom2021-03-06
我自己覺得評議風向比較像是
不能再用內規處理理賠
而需要改成實支實付去理賠
能不能全額 要去評議的應該是
裝假牙是否是以健保身分就診
若不是健保身分也沒有什麼全額或打折給付的議題
Gary avatarGary2021-03-07
allen大若有處理過牙齒理賠爭議
是也能按照過往經驗丟上來討論呀
沒處理過的業務多半也是依照
條款跟評議去做解釋
Madame avatarMadame2021-03-09
裝假牙本身本來就不屬於健保 你要去問健保局為什麼這
Faithe avatarFaithe2021-03-12
沒納入健保給付 跟你是不是健保身分我想是沒關聯
Genevieve avatarGenevieve2021-03-15
刷健保卡讓你是健保身分去裝假牙 並不會讓你裝假牙
Catherine avatarCatherine2021-03-15
的費用就變成健保 他一樣是算非健保的自費項目
Donna avatarDonna2021-03-19
當然如果保險公司真的說"要是保險身分" 那就很奇怪了
Oscar avatarOscar2021-03-22
所以allen大你處理過的case有走到評議嗎?還是內部就處理掉?
Adele avatarAdele2021-03-26
這部分保險公司後來有放寬嗎?人工植牙的話不便宜6~7萬up/顆
Dorothy avatarDorothy2021-03-31
若可以全部理賠是一大福音>///<
Dora avatarDora2021-04-04
要可以摒除每間牙醫費用不一的現象
能做全額給付真的一大福音
產險業界有張mr100萬
我還不做好做滿XD
Donna avatarDonna2021-04-06
上面文章不就是提供了兩個新評議(含判決)認為應賠
George avatarGeorge2021-04-08
而且看107的新評議保險公司都是用舊的評議為主張不賠
Noah avatarNoah2021-04-11
全額 然後被評議判賠
Jessica avatarJessica2021-04-12
哪一條評議結果是說
條款寫著非以健保身分就醫僅賠65折的情況下
牙齒能全賠的案例呢?
107年1755號嗎?
他裡面也有說申請人的實支實付
沒有像強制險有規定義齒一顆一萬的規定
保險公司自己弄內規賠
條款也沒針對牙齒做限制
所以要全賠也合情合理
裡面也有提到
全民健康保險藥物給付項目及支付標準第48條
就有說健保不支付義齒
所以裝假牙怎麼樣都不可能是健保身分就醫
就算用健保卡掛號
「裝假牙」相關材料手術全部沒健保點數
牙齒爭議多
我看來看去都是說
保險公司用內規賠償一個限額
最後評議後要全賠
用內規賠本來就有問題
該賠的東西弄得好像是保險公司恩惠一樣
但有條款寫明就不一樣吧?
目前還沒看過條款寫明打折最後卻全賠的評議案例喔
若有找到再麻煩提供!
Brianna avatarBrianna2021-04-16
107年1672號也可去參考
當條款已特別針對牙齒做理賠上的敘述時
評議中心也沒辦法對申請人做有利的解釋
Tracy avatarTracy2021-04-18
現在才看到回覆有某網站的解釋
替客戶爭取是好事
但文末也提特別提到
要有健保身分 健保不給付的部份才賠
所以 就期待有客戶因為打折理賠去做評議了
Margaret avatarMargaret2021-04-21
評議可搜尋關鍵字 非健保身分
108的案或許就有樓主要的答案了吧