※ 引述《wildtype (大雄)》之銘言:
: 請問一下,
: 在不修改claim的前提之下,
: 如果補正時把新的data加到說明書中,會有new matter的問題嗎?
: 因為說明書和圖式的揭露範圍實在是有模糊空間。
: 謝謝。
: ※ 引述《amend (飛天法寶)》之銘言:
: : 審查時 如果補正的資料被駁回 超出專利範圍
: : 但沒有補正資料又無法使審查委員更明瞭技術特徵
: : 原本我以為可以使用 國內優先權 再申請案解決
: : 但是我翻經濟部出版"專利說明書審查及閱讀"
: : 裡面寫到國內優先權不能用來解超出專利範圍
: : 請問這樣的情況是不是無解?
: : 謝謝~
new matter? 說明書 修正
YES 甲元件; 甲元件為銅管
 ̄ ̄ ̄
possibly NO 甲元件; 甲元件為平板 (圖中有畫)
 ̄ ̄ ̄
YES 甲元件; 甲元件向乙元件輸出一訊號
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
需注意 說明書包括必要圖式 可明顯且無歧異的由必要圖式中得知 非為NEW MATTER
--
: 請問一下,
: 在不修改claim的前提之下,
: 如果補正時把新的data加到說明書中,會有new matter的問題嗎?
: 因為說明書和圖式的揭露範圍實在是有模糊空間。
: 謝謝。
: ※ 引述《amend (飛天法寶)》之銘言:
: : 審查時 如果補正的資料被駁回 超出專利範圍
: : 但沒有補正資料又無法使審查委員更明瞭技術特徵
: : 原本我以為可以使用 國內優先權 再申請案解決
: : 但是我翻經濟部出版"專利說明書審查及閱讀"
: : 裡面寫到國內優先權不能用來解超出專利範圍
: : 請問這樣的情況是不是無解?
: : 謝謝~
new matter? 說明書 修正
YES 甲元件; 甲元件為銅管
 ̄ ̄ ̄
possibly NO 甲元件; 甲元件為平板 (圖中有畫)
 ̄ ̄ ̄
YES 甲元件; 甲元件向乙元件輸出一訊號
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
需注意 說明書包括必要圖式 可明顯且無歧異的由必要圖式中得知 非為NEW MATTER
--
All Comments