被玉山銀行當猴仔耍 - 銀行

By Irma
at 2010-03-23T20:26
at 2010-03-23T20:26
Table of Contents
※ 引述《twolargeone (關心自己,也關心別人)》之銘言:
: : → iroiyagami:丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫 03/21 21:31
: : 推 TZUYIC:丫是中文字無誤~ 03/21 21:37
: : → lbt:ㄚ應該是注音吧~http://dict.revised.moe.edu.tw/ 找不到 03/21 21:47
: : → Falconeye:丫跟ㄚ又不一樣 丫是中文 ㄚ是注音 03/21 21:50
: : → TZUYIC:丫 ㄚ 前者字體比較細,用新細明體很明顯 ㄚ看起來像標楷體 03/21 21:51
: : → piyopele:每個客戶都會堅持自己只有幾顆章 聽聽就算了 03/21 21:57
: : → lbt:真的耶……原來是不同的…… 03/21 22:02
: : 噓 cbm:推 每個客戶都會堅持自己只有幾顆章 聽聽就算了 03/21 22:13
: : 噓 didig:常常有客人說~~~不可能 我只有一顆印章~~~但是字體一個明明 03/21 22:29
: : → didig:是正楷 一個是篆書 隔沒幾天 又跑來說 找到了~~~ 03/21 22:30
: : → didig:然後又笑說 原來是這顆啊 什麼之類的 所以 真的聽聽就好 03/21 22:30
: : → didig:不是要替行員說話 很多時候真的是客戶疏失比較多~~~ 03/21 22:31
: : → didig:但是又礙於是服務業 所以 態度不好 就是錯~~~所以~~~哀哀 03/21 22:32
: 奇怪,這有什麼好噓的
: 原po是拿正確的印章不能辦理,並不是拿錯的章去刁難玉山銀行
: 不管原po堅持自己只有幾顆章,只要他今天拿的是正確的章,玉山就應該受理
: 這有什麼問題嗎
原文第三句
" 當電腦校對OR傳真比對不符時,顧客確定的告知他只有二個印章。"
對於這一句話的邏輯我抱持相當懷疑的態度
這種感覺就跟廣告"保證最低價"
別人講最低價 你就會相信最低價嗎那種感覺一樣
今天銀行為什麼對印鑑那麼龜毛
只是因為有太多"確定"自己印章沒蓋錯的人去告銀行
然後種下銀行對印鑑戒慎恐懼的果罷了
身邊如果有認識銀行退休得可以去問一下
以前不要說是印鑑
本子沒帶?印鑑沒帶?都沒帶?
這些都還是可以到銀行辦事的
因為以前互信 只要認識了,幫你保管一下存摺
欠一顆印章沒甚麼大不了
但是故事總不如大家所想的美好
有不肖行員想A好野人的錢
也有人先周轉給別人追不回錢結果怪銀行沒印鑑也轉錢出去
諸如此類金融糾紛
才造就今天這樣的局面的
扯遠了.....回到主題
原PO說 只要是正確的 銀行就該受理....
問題是 銀行當下認定就不是正確的印章
那他不受理有錯嗎?
再說在法律面前怎樣證明善盡責任?
每顆印章比對時間15秒?還是列印印鑑附在取款條後面做存參?
這一點還想請kutkin大大交流一下
--
: : → iroiyagami:丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫 03/21 21:31
: : 推 TZUYIC:丫是中文字無誤~ 03/21 21:37
: : → lbt:ㄚ應該是注音吧~http://dict.revised.moe.edu.tw/ 找不到 03/21 21:47
: : → Falconeye:丫跟ㄚ又不一樣 丫是中文 ㄚ是注音 03/21 21:50
: : → TZUYIC:丫 ㄚ 前者字體比較細,用新細明體很明顯 ㄚ看起來像標楷體 03/21 21:51
: : → piyopele:每個客戶都會堅持自己只有幾顆章 聽聽就算了 03/21 21:57
: : → lbt:真的耶……原來是不同的…… 03/21 22:02
: : 噓 cbm:推 每個客戶都會堅持自己只有幾顆章 聽聽就算了 03/21 22:13
: : 噓 didig:常常有客人說~~~不可能 我只有一顆印章~~~但是字體一個明明 03/21 22:29
: : → didig:是正楷 一個是篆書 隔沒幾天 又跑來說 找到了~~~ 03/21 22:30
: : → didig:然後又笑說 原來是這顆啊 什麼之類的 所以 真的聽聽就好 03/21 22:30
: : → didig:不是要替行員說話 很多時候真的是客戶疏失比較多~~~ 03/21 22:31
: : → didig:但是又礙於是服務業 所以 態度不好 就是錯~~~所以~~~哀哀 03/21 22:32
: 奇怪,這有什麼好噓的
: 原po是拿正確的印章不能辦理,並不是拿錯的章去刁難玉山銀行
: 不管原po堅持自己只有幾顆章,只要他今天拿的是正確的章,玉山就應該受理
: 這有什麼問題嗎
原文第三句
" 當電腦校對OR傳真比對不符時,顧客確定的告知他只有二個印章。"
對於這一句話的邏輯我抱持相當懷疑的態度
這種感覺就跟廣告"保證最低價"
別人講最低價 你就會相信最低價嗎那種感覺一樣
今天銀行為什麼對印鑑那麼龜毛
只是因為有太多"確定"自己印章沒蓋錯的人去告銀行
然後種下銀行對印鑑戒慎恐懼的果罷了
身邊如果有認識銀行退休得可以去問一下
以前不要說是印鑑
本子沒帶?印鑑沒帶?都沒帶?
這些都還是可以到銀行辦事的
因為以前互信 只要認識了,幫你保管一下存摺
欠一顆印章沒甚麼大不了
但是故事總不如大家所想的美好
有不肖行員想A好野人的錢
也有人先周轉給別人追不回錢結果怪銀行沒印鑑也轉錢出去
諸如此類金融糾紛
才造就今天這樣的局面的
扯遠了.....回到主題
原PO說 只要是正確的 銀行就該受理....
問題是 銀行當下認定就不是正確的印章
那他不受理有錯嗎?
再說在法律面前怎樣證明善盡責任?
每顆印章比對時間15秒?還是列印印鑑附在取款條後面做存參?
這一點還想請kutkin大大交流一下
--
Tags:
銀行
All Comments

By Ophelia
at 2010-03-25T02:28
at 2010-03-25T02:28

By Irma
at 2010-03-27T16:58
at 2010-03-27T16:58

By Jake
at 2010-03-31T05:28
at 2010-03-31T05:28

By Edwina
at 2010-04-03T06:16
at 2010-04-03T06:16

By Genevieve
at 2010-04-04T16:44
at 2010-04-04T16:44

By Sierra Rose
at 2010-04-04T22:58
at 2010-04-04T22:58

By Edward Lewis
at 2010-04-05T21:46
at 2010-04-05T21:46

By William
at 2010-04-09T15:26
at 2010-04-09T15:26

By Ivy
at 2010-04-10T15:58
at 2010-04-10T15:58

By Frederica
at 2010-04-14T00:04
at 2010-04-14T00:04

By Olive
at 2010-04-17T01:54
at 2010-04-17T01:54

By Tracy
at 2010-04-20T14:36
at 2010-04-20T14:36

By Olive
at 2010-04-23T15:58
at 2010-04-23T15:58

By Franklin
at 2010-04-26T23:52
at 2010-04-26T23:52

By Tracy
at 2010-04-30T12:32
at 2010-04-30T12:32

By Elizabeth
at 2010-04-30T22:14
at 2010-04-30T22:14

By Ina
at 2010-05-03T06:51
at 2010-05-03T06:51

By Kumar
at 2010-05-07T17:52
at 2010-05-07T17:52
Related Posts
澳紐銀行集團完成香港蘇格蘭皇家銀行消費與商業金融業務之收

By Anthony
at 2010-03-23T15:49
at 2010-03-23T15:49
HSBC-Direct還有推薦機制嗎?

By Donna
at 2010-03-23T12:10
at 2010-03-23T12:10
中信開戶

By Necoo
at 2010-03-23T11:57
at 2010-03-23T11:57
渣打推新台幣6個月優利定存 年息1%

By Hamiltion
at 2010-03-23T09:06
at 2010-03-23T09:06
中信開戶 凸-_-

By Delia
at 2010-03-23T01:09
at 2010-03-23T01:09