※ 引述《twolargeone (關心自己，也關心別人)》之銘言：
: : → iroiyagami:丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫 03/21 21:31
: : 推 TZUYIC:丫是中文字無誤～ 03/21 21:37
: : → lbt:ㄚ應該是注音吧～http://dict.revised.moe.edu.tw/ 找不到 03/21 21:47
: : → Falconeye:丫跟ㄚ又不一樣 丫是中文 ㄚ是注音 03/21 21:50
: : → TZUYIC:丫 ㄚ 前者字體比較細，用新細明體很明顯 ㄚ看起來像標楷體 03/21 21:51
: : → piyopele:每個客戶都會堅持自己只有幾顆章 聽聽就算了 03/21 21:57
: : → lbt:真的耶……原來是不同的…… 03/21 22:02
: : 噓 cbm:推 每個客戶都會堅持自己只有幾顆章 聽聽就算了 03/21 22:13
: : 噓 didig:常常有客人說~~~不可能 我只有一顆印章~~~但是字體一個明明 03/21 22:29
: : → didig:是正楷 一個是篆書 隔沒幾天 又跑來說 找到了~~~ 03/21 22:30
: : → didig:然後又笑說 原來是這顆啊 什麼之類的 所以 真的聽聽就好 03/21 22:30
: : → didig:不是要替行員說話 很多時候真的是客戶疏失比較多~~~ 03/21 22:31
: : → didig:但是又礙於是服務業 所以 態度不好 就是錯~~~所以~~~哀哀 03/21 22:32
: 奇怪，這有什麼好噓的
: 原po是拿正確的印章不能辦理，並不是拿錯的章去刁難玉山銀行
: 不管原po堅持自己只有幾顆章，只要他今天拿的是正確的章，玉山就應該受理
: 這有什麼問題嗎
原文第三句
" 當電腦校對OR傳真比對不符時，顧客確定的告知他只有二個印章。"
對於這一句話的邏輯我抱持相當懷疑的態度
這種感覺就跟廣告"保證最低價"
別人講最低價 你就會相信最低價嗎那種感覺一樣
今天銀行為什麼對印鑑那麼龜毛
只是因為有太多"確定"自己印章沒蓋錯的人去告銀行
然後種下銀行對印鑑戒慎恐懼的果罷了
身邊如果有認識銀行退休得可以去問一下
以前不要說是印鑑
本子沒帶？印鑑沒帶？都沒帶？
這些都還是可以到銀行辦事的
因為以前互信 只要認識了，幫你保管一下存摺
欠一顆印章沒甚麼大不了
但是故事總不如大家所想的美好
有不肖行員想A好野人的錢
也有人先周轉給別人追不回錢結果怪銀行沒印鑑也轉錢出去
諸如此類金融糾紛
才造就今天這樣的局面的
扯遠了.....回到主題
原PO說 只要是正確的 銀行就該受理....
問題是 銀行當下認定就不是正確的印章
那他不受理有錯嗎？
再說在法律面前怎樣證明善盡責任？
每顆印章比對時間15秒?還是列印印鑑附在取款條後面做存參？
這一點還想請kutkin大大交流一下
--
: : → iroiyagami:丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫丫 03/21 21:31
: : 推 TZUYIC:丫是中文字無誤～ 03/21 21:37
: : → lbt:ㄚ應該是注音吧～http://dict.revised.moe.edu.tw/ 找不到 03/21 21:47
: : → Falconeye:丫跟ㄚ又不一樣 丫是中文 ㄚ是注音 03/21 21:50
: : → TZUYIC:丫 ㄚ 前者字體比較細，用新細明體很明顯 ㄚ看起來像標楷體 03/21 21:51
: : → piyopele:每個客戶都會堅持自己只有幾顆章 聽聽就算了 03/21 21:57
: : → lbt:真的耶……原來是不同的…… 03/21 22:02
: : 噓 cbm:推 每個客戶都會堅持自己只有幾顆章 聽聽就算了 03/21 22:13
: : 噓 didig:常常有客人說~~~不可能 我只有一顆印章~~~但是字體一個明明 03/21 22:29
: : → didig:是正楷 一個是篆書 隔沒幾天 又跑來說 找到了~~~ 03/21 22:30
: : → didig:然後又笑說 原來是這顆啊 什麼之類的 所以 真的聽聽就好 03/21 22:30
: : → didig:不是要替行員說話 很多時候真的是客戶疏失比較多~~~ 03/21 22:31
: : → didig:但是又礙於是服務業 所以 態度不好 就是錯~~~所以~~~哀哀 03/21 22:32
: 奇怪，這有什麼好噓的
: 原po是拿正確的印章不能辦理，並不是拿錯的章去刁難玉山銀行
: 不管原po堅持自己只有幾顆章，只要他今天拿的是正確的章，玉山就應該受理
: 這有什麼問題嗎
原文第三句
" 當電腦校對OR傳真比對不符時，顧客確定的告知他只有二個印章。"
對於這一句話的邏輯我抱持相當懷疑的態度
這種感覺就跟廣告"保證最低價"
別人講最低價 你就會相信最低價嗎那種感覺一樣
今天銀行為什麼對印鑑那麼龜毛
只是因為有太多"確定"自己印章沒蓋錯的人去告銀行
然後種下銀行對印鑑戒慎恐懼的果罷了
身邊如果有認識銀行退休得可以去問一下
以前不要說是印鑑
本子沒帶？印鑑沒帶？都沒帶？
這些都還是可以到銀行辦事的
因為以前互信 只要認識了，幫你保管一下存摺
欠一顆印章沒甚麼大不了
但是故事總不如大家所想的美好
有不肖行員想A好野人的錢
也有人先周轉給別人追不回錢結果怪銀行沒印鑑也轉錢出去
諸如此類金融糾紛
才造就今天這樣的局面的
扯遠了.....回到主題
原PO說 只要是正確的 銀行就該受理....
問題是 銀行當下認定就不是正確的印章
那他不受理有錯嗎？
再說在法律面前怎樣證明善盡責任？
每顆印章比對時間15秒?還是列印印鑑附在取款條後面做存參？
這一點還想請kutkin大大交流一下
--
All Comments