衰退又持續虧損的公司為何不早早解散? - 股票

※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
: 安安
: 小妹覺得很奇怪
: 台灣有很多上市櫃公司是一直在虧損、前景不明載浮載沉的
: 而且通常股價都低於淨值
: 小妹在想，既然公司一直在虧損，為何不乾脆解散清算算了?
: 因為清算後至少還拿的回淨值，股價淨值比<1搞不好還小賺
: 你死撐著一直營業一直虧錢，拿不到股利
: 且虧損會侵蝕淨值，屆時你真要解散清算，拿回來的錢還會越來越少
: 那你幹嘛要浪費錢投資這間公司?開公司的目的就是要賺錢獲利不是嗎?
: 花錢養員工就算了，至少還創造就業
: 花大錢養董監更是莫名，那些董監沒辦法帶給公司獲利，還要給他超大筆董監酬勞
: 那些錢都可以買多少營養午餐了啊?
: 而且董監持股想必也不會太多
: 變成持有少少股份的董監掌控一間公司，然後全體股東養他們
: 這些董監領超多的酬勞，結果卻沒辦法給你帶來獲利，反而是虧損
: 既然如此，為何不在公司營運開始走下坡、確定虧損且無法再起的時候就解散算了?
: 至少這時候的淨值是高的，還沒有被虧損侵蝕太多
: 公司該賺的也賺了、該發的股利也發了、也輝煌過了
: 在生命週期的最後階段下台一鞠躬，好聚好散，對全體股東而言不是挺好的嗎?
: 這就跟停損的概念很像
: 你還有辦法拿得多的時候不出場，非得要等到淨值虧得一乾二淨的時候才要出場嗎?
: -------
: 當然你會說，你看壞就賣掉啊!
: 投資人把股票賣掉，問題還是不會解決，公司還是在虧損、資源還是在浪費
: 所以我想如果股東們認為公司短時間內再起不能，不如早早把公司解散清算
: 甚至把清算後的資金另外籌建一個新的、有前景的公司
: 這對整體資本市場來說有效率的太多了!

各位巴菲特早安

本小妹看了一下推文，覺得大家似乎是站在董監的立場在回覆

但問題是公司不是董監所全部持有的

公司是股東的啊

就算董監持有30%，也有70%是小股東的

更不要說很多公司董監持股比連10%都不到

卻可以透過交叉持股占滿董監事爽領酬勞發大財，然後公司虧損算小股東的

這對小股東來說，並不公平啊

本小妹的疑問是，為什麼小股東們不團結起來倒戈，反而是放任公司擺爛、董監爽賺、卻
讓自己的財富越來越少呢?

--