街口爭議 顧立雄:電支行銷手段不能等同 - 行動支付

Table of Contents

街口爭議 顧立雄:電支行銷手段不能等同吸收存款
2018-08-29 12:14聯合報 記者孫中英╱即時報導
https://udn.com/news/story/7239/3336630

針對街口支付行銷爭議,金管會主委顧立雄今天(29日)表示,金管會核准電子支付業者
可做儲值業務,但儲值不能等同「要付利息的存款」也不能等於吸收手款。顧立雄說,金
管會堅持行銷手段在界限上要劃清楚,不能逾越,若相關業者有此行為,會要求停止這種
行銷方法。
金管會銀行局今天上午也表示,昨日(28日)已要求街口支付停止及撤下相關活動訊息,
今天銀行局再檢視,僅剩App內尚有活動資訊,已要求該公司立即撤下。銀行局表示,街
口這個行銷活動原訂自9月3日舉辦,已要求該公司檢視調整活動規劃,立即改正。

街口支付原宣布將自9月3日推出台版餘額寶「街口託付帳戶」,民眾放在該託付帳戶金額
保障年收益1.2%至1.8%,收益不僅高於定存利率,且採複利每日計息、每日給息、每日利
息自動滾入本金再賺利息。

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-08-31
台灣行動支付市場要被LinePay+LineBank整碗捧去了
Una avatarUna2018-09-04
純網銀又還沒釋照 街口有心也可以搶啊 老爸不是很厲害嗎
James avatarJames2018-09-06
發生中國P2P借貸倒帳事件的話,不要哭說金管會怎麼都不管
Steve avatarSteve2018-09-08
創新和管制間的力道金管會要自己去拿捏,沒有絕對好的事
Liam avatarLiam2018-09-10
Ida avatarIda2018-09-14
慣老闆心態就是 最好不用 成本 就能 有執照 可以賺錢?
Caitlin avatarCaitlin2018-09-15
這就是拿電支執照,做銀行的事情。當然犯了大忌
Liam avatarLiam2018-09-16
對岸的支付寶跟餘額寶都知道要分開兩件事
Hazel avatarHazel2018-09-17
街口並沒有超過它實際能處理的業務 比較像是行銷手法誇大
Eden avatarEden2018-09-21
引人誤導...
Agnes avatarAgnes2018-09-23
唬爛的宣傳超過法律界限 但實際上是包裝話述誤導
Connor avatarConnor2018-09-27
存款這是銀行專用的術語 像保險公司如果拿存款來當行
銷也是會被釘
Connor avatarConnor2018-09-30
然後實際上老百姓對這些專業詞彙根本也不清不楚
Lily avatarLily2018-10-01
另外很討厭一直拿對岸來討論 P2P根本是兩碼子回事
William avatarWilliam2018-10-04
不對吧。是這個行銷根本不該出現
William avatarWilliam2018-10-05
說不定方案出來 結果是回饋成街口幣??
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-10-08
回饋成街口幣似乎也不行
Kumar avatarKumar2018-10-12
這個活動就是遊走在銀行業務的邊緣。就算換掉存款、利息
的名詞也一樣
Anthony avatarAnthony2018-10-14
行動支付最大特色就是日常生活消費也能賺回饋
以前是只有存款才有利息
Oscar avatarOscar2018-10-17
現在卡在街口只要儲值就給錢,這已經牽涉銀行業務
Dinah avatarDinah2018-10-19
而且街口支付拿來和對岸討論很合理,因為根本__資
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-10-24
儲值給回饋可以。但不能有「固定收益」的支付。所以街口
踩了大紅線
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-28
說街口是中資的 要有幾分證據說幾分話 如果街口真是中資
政府在做啥?
Iris avatarIris2018-10-28
好像有規定不能回饋成儲值金 但沒限制其他回饋方式
信用卡電子票券就是用刷卡金方式給回饋 不是儲值本身
Iris avatarIris2018-11-02
改街口帳戶消費回饋4%比較實際啦
Elvira avatarElvira2018-11-02
重點其實是,不能像銀行一樣,固定每個月/每天給錢
Frederica avatarFrederica2018-11-07
所以不管給儲值金、街口幣都不行
Olga avatarOlga2018-11-10
總之就是電子支付帳戶餘額是不能給每日/每月的回饋
Gary avatarGary2018-11-11
顧曰:這跟當初的想法不同
Megan avatarMegan2018-11-15
開銀行資本額要100億。電支只要5億
Ingrid avatarIngrid2018-11-19
支持街口提告周刊讓法院來認證街口不是__資
Callum avatarCallum2018-11-22
政府當然會審查,但是想要隱藏中資騙台灣政府已很容易
Ula avatarUla2018-11-23
因為政府做事是以法行政,被法規綁死
Kelly avatarKelly2018-11-24
幾分證據說幾分話 否則剩下都是假設和腦補而已
Valerie avatarValerie2018-11-28
誠心建議改推街口帳戶(不含連結銀行)付款享10%回饋,這
樣應該就會很多人儲值了
Eden avatarEden2018-12-02
話說街口說要告週刊很久了,後續不知怎樣了XD
Andrew avatarAndrew2018-12-05
從受理案件開始到開庭 中間還有蒐集證據等等 一段時間
Cara avatarCara2018-12-07
不確定街口提告了沒 即使提告 整個流程應該也很慢長
即使沒提告也可能是成本效益考量 如果像周刊所說
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-12-12
證據都整理好 確確實實 政府不下去辦 真的很沒出息
Yedda avatarYedda2018-12-15
在這邊先說街口是X資就贏了 不用理由呵呵
Susan avatarSusan2018-12-18
先說 我對中資是滿感冒的 但要有證據 某周刊的可信度?
Gary avatarGary2018-12-19
像蝦皮也不知道湯圓搓到有多圓了 後續完全沒消沒息
Mary avatarMary2018-12-23
胡胡跟今周刊關係不好嗎? https://tinyurl.com/y92bk5l7
https://tinyurl.com/y7arabgq *以上訊息由街口支付提供
Charlie avatarCharlie2018-12-26
湯圓搓久了就中資也就不是中資,安全下莊
Zanna avatarZanna2018-12-27
那個聲明有點弱 拿出來的證明也只是資本額一百萬的公司
George avatarGeorge2018-12-29
蝦皮是中資 還不是活的好好的...你以為政府真的有很認真
在抓嗎? 而且透過間接投資本來就難抓
Dinah avatarDinah2019-01-02
蝦皮其實蠻難用的 優惠也給的不乾脆 都要搶