街口 託付寶1/13 正式上線 保證收益1.5% - 行動支付

Table of Contents

※ 引述《xu3 (QQ)》之銘言:
: → prussian: 新聞稿唱跟金管會溝通,結果金管會不知道,果然又在__ 07/21 20:52
: → prussian: https://bit.ly/2WIU6aH 金管會對街口託付寶上線之回應 07/21 21:04

金管會對街口託付寶上線之回應
2020-07-21

近日媒體報導街口託付寶由街口電支、街口投信及街口金科3家公司分別
提供服務一節,金管會前同意街口投信所經理街口多重資產基金新增
投資人得透過電子支付帳戶申購買回基金,該公司檢附三方作業流程及
投資人操作介面之電子支付架構,並未涉及現所稱託付寶,顯與向金管會
遞送之申請書件內容未合。

金管會表示街口託付寶整體架構是否合法尚待釐清,業者貿然推出,非屬
允當,並呼籲民眾應注意金融商品之適法性及相關風險,以保障自身權益。
金管會強調金融業者與本會溝通相關業務,應本於,並於符合法
規前提下始得從事相關業務。

聯絡單位:證券期貨局投信投顧組
聯絡電話:02-2774-7127
如有任何疑問,請來信:本會民意信箱


金管會表示: 街口缺乏誠信

搞不懂為什麼那麼多人愛賭街口,存款至少還有存保,這個..

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-07-23
誠信原則是法律用語,跟誠信無關
Steve avatarSteve2020-07-26
金管會提到誠信原則,可能是指街口鑽他們的法律(程
序)漏洞
不一定與街口本身的“誠信”有關
Leila avatarLeila2020-07-30
因為存款利率低阿...
Quintina avatarQuintina2020-08-02
金管會也是蠻莫名的如果違法那就請他們下線,但如果無
法說出他們哪裡錯了,又說未核准?黑人問號? 卡一個
Mary avatarMary2020-08-06
黑人問號,跟當初政府擋Uber一樣北七
Ingrid avatarIngrid2020-08-09
用借貸繞過了阿 不然P2P 金管會 經濟部 也不管XD
Audriana avatarAudriana2020-08-10
後支付 無卡分期 融資租賃 XDD
Steve avatarSteve2020-08-14
猜測街口分別向金管會申請核准賣瀨尿蝦及牛丸,沒想到
最後端出來賣的是摻在一起的撒尿牛丸。
Emily avatarEmily2020-08-17
反正台灣的玩法就是政府沒說可以的都不行
Olga avatarOlga2020-08-17
未核准為何不說哪裡有問題?滿頭霧水
Hamiltion avatarHamiltion2020-08-18
就是你存入的錢街口拿去買基金,他覺得他操盤能力很好,賺超
過2.5%多賺的算他的,基金虧錢他也是補貼你1.2%,風險就是沒
有中央存保如果街口突然倒閉求償無門,這樣理解對嗎?
Olivia avatarOlivia2020-08-19
金管會該查一查了吧
Rae avatarRae2020-08-22
一堆陳舊法規跟你不上時代,光這點就願意支持街口
John avatarJohn2020-08-23
這東西風險比2412高 報酬比2412慘 看不出賣點在哪
大概放小額短期還可以
Noah avatarNoah2020-08-26
想請教樓樓上 相關法規有多陳舊 願聞其詳
Jacob avatarJacob2020-08-30
如果街口不倒閉 風險比2412低吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-09-02
因為電子支付執照就明確說了 用戶存放的金額不能拿來投
資 街口要是真的那麼猛當初就去搶數位銀行啊 不去用銀行
執照硬要搞銀行業務 就是亂搞沒錯啊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-09-04
至於另一個想用投信投顧搞的方法 就算你讓用戶同意並宣
稱這筆錢不是存電子支付 而是買投信基金 就變成基金不能
宣傳保障收益 還是一樣違法
Aaliyah avatarAaliyah2020-09-07
電子支付的執照,做銀行的業務,然後怪法規落後?
Harry avatarHarry2020-09-07
所以淨值虧損不會影響客戶?這基金淨值從10跌到8
Aaliyah avatarAaliyah2020-09-09
不懂的可以去搜尋螞蟻金服看看旗下有多少金融服務,台
灣法規某方面是保障我們,但另一方面就是限制發展。最
後就像另一個Uber一樣,從好用的叫車服務變斷手斷腳的
系統。
Puput avatarPuput2020-09-12
不申請銀行執照卻砲法規落後?事實就是法規並沒有不讓他
做 而是他根本故意拿錯的方法在做
Valerie avatarValerie2020-09-17
依時間線來看 他明明有很多機會投資純網銀的執照 卻不做
而要在沒執照的狀況下硬搞銀行業務 看起來就不是為了創
新只是投機取巧
Zanna avatarZanna2020-09-17
UBER也沒有不讓他做啊 現在半殘就是合法的方法阿 呵呵
Andy avatarAndy2020-09-21
投機取巧有什麼錯?我們生活有多少人每天在投機啊?
Megan avatarMegan2020-09-24
這個出事的話可以找誰申訴?金管會現在看起來不認
Caroline avatarCaroline2020-09-26
買定存股穩多了...
Genevieve avatarGenevieve2020-09-27
別想申訴了 這就跟老鼠會一樣 沒事算賺到 出事就吞吧
Leila avatarLeila2020-09-28
金融業可以隨便投機取巧?那銀行理專也可以賭一個侵
占客戶資金不被抓,客戶放你那邊的錢不知這輩子賺不
賺得到,呵呵
Genevieve avatarGenevieve2020-09-28
金融相關是以刑法論 我生活中關於刑法的部分還真的不會
投機取巧 想問大大是不是天天偷拐搶騙賭個不會被抓?
Kumar avatarKumar2020-09-30
出事一定一堆人出來抗議要政府解決
William avatarWilliam2020-10-01
賠錢:政府都不管 賺錢:94要像我投機取巧才能發財
Margaret avatarMargaret2020-10-04
全國最大互助標會上線囉!
Oscar avatarOscar2020-10-05
生活中的刑法只有偷拐搶騙?銀行法讀一讀吧
Anonymous avatarAnonymous2020-10-05
樓上別誤會啊 我是回噓的那位的話
Anonymous avatarAnonymous2020-10-07
我也說了金融相關犯罪都是刑法啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-10-09
抱歉抱歉,和好(握手)
Valerie avatarValerie2020-10-13
OK的啦,就是賭嘛,我OK,你先賭
Daph Bay avatarDaph Bay2020-10-14
老鼠會,我不如去買合一。
Wallis avatarWallis2020-10-18
剛剛看到的新聞:「街口執行長胡亦嘉無奈表示,其實已
與證期局溝通多次,甚至21日早上才至證期局解釋了一個
半小時,證期局也確認並未違法,胡亦嘉表示,若主管機
關明確提出哪裡違規,將配合處理。」
Jessica avatarJessica2020-10-20
「合法」才有保障 就算這法可能你覺得不合理或過時
Jessica avatarJessica2020-10-25
簡單來說就是街口推出的東西跟之前金管會的不一樣,違法
與否還要釐清
Odelette avatarOdelette2020-10-28
另外的問題是看金管會簡單回應說街口有用借貸來規避一
些規定 也因為借貸非金管會主管範圍所以可能還要請示其
他單位?
Rebecca avatarRebecca2020-10-31
韭菜寶
Kyle avatarKyle2020-11-07
中央社新聞跟金管會新聞稿好像有衝突 不知道中央社寫
的說法是聽哪邊說的? 科科
Christine avatarChristine2020-11-08
我還是覺得滿奇怪的,雖然並沒有寫「保證」兩個字,
但實質上「好像」就是補貼到最低也有1.2%收益率?這
樣不就是保證的意思嗎?
Ethan avatarEthan2020-11-11
遠銀Bankee JOIN也是變相2%保證收益
Brianna avatarBrianna2020-11-15
先觀望 目前不想要用多一點點的報酬 冒更多的風險
Olivia avatarOlivia2020-11-17
我覺得想玩的就風險自負呀 沒逼你不能用阿
Lily avatarLily2020-11-19
跟鮪魚一樣
Bennie avatarBennie2020-11-20
好處是沒有上限?不然數位銀利息也不低
Emily avatarEmily2020-11-21
愛玩到時候出事就不要怪政府 巨嬰一堆
Una avatarUna2020-11-24
投機發大財 需要更多韭菜來開菜園吧!
Hedwig avatarHedwig2020-11-29
台灣價值0分
Megan avatarMegan2020-12-02
今天又開始嗆了喔,說民間借貸金管會管不到
我是覺得啦,如果街口要送錢免還,國稅局可以查查贈與稅
Elizabeth avatarElizabeth2020-12-04
自願補貼不算保證吧,萬一哪天大賠時不補貼,街口也沒法
律責任吧,用戶還是自己扛損失
Connor avatarConnor2020-12-07
補貼會違反銀行法吸收存款的規定 保障收益違反證券投資
相關的行政命令 不管哪個都有問題啊 所以補貼算不算保障
收益不重要XD
Jacky avatarJacky2020-12-11
金管會才是台灣阻礙進步的政黨工具