行銷碰上的問題 - 保險

Table of Contents

其實我是比較喜歡壽險 + 醫療險附約的方式來規劃醫療保障
可以節省保費又能做到足額的保障

不過客戶總是很容易的就會告訴我說

「這個保險保障只到七十五歲
 之後就沒有啦」

當然我也試著要去解釋,節省下來的保費可以用來累積資產
年繳保費 15,000 可以擁有日額 6,000 元的保障
為何寧可花 35,000 元買日額 4,000 的保障呢

後來我突然想到一句話
原來每個人對於保險的定義都不相同
就算我以前學過壽險數學又怎樣?客戶也不可能聽我解釋費率結構

反正我是想說,拿兩份建議給客戶參考
一份是客戶想要的,一份是我認為較好的
讓客戶自己選擇吧

只是我很擔心的是,若是客戶的家人也是 PTT 的網友
哪天把這份討論許久的保險規劃貼上保險板來請教
才發現終身醫療這麼不划算,然後我就被歸類為死要錢的劣質業務了
這我可真是承受不起呀(笑)

--
                       只有你信中讀不出的字,
渴望能當面從你口中聽見。

--

All Comments

Elvira avatarElvira2010-08-22
客戶認為你是優質業務就好啦 要每個人都認同 算了吧
Rosalind avatarRosalind2010-08-23
這種事很常發生 (拍)
Agatha avatarAgatha2010-08-25
然後鄉民們又圍起來說:對~就是這樣~就是有這種不良業務~
Christine avatarChristine2010-08-28
你們說說啊~~為什麼要賣這種保單~~還不就是為了佣金 (誤)
Charlie avatarCharlie2010-08-31
網路上的嘴砲看看就好,誰知道私地下又做了什麼?
Isabella avatarIsabella2010-09-03
你把你所了解的都告知了,剩下的就是客戶的選擇,起碼心
中無愧
Blanche avatarBlanche2010-09-04
那從開始就累積資產不要買醫療險累積的不是更多???
Linda avatarLinda2010-09-09
推yunboy大大&renriver大大&saluy大大&alanalna大大說的
Agatha avatarAgatha2010-09-13
每個人的想法不同,也沒有所謂的是非對錯
只要客觀分析,盡告知義務,客戶願意買的基本上就是最好的
Ursula avatarUrsula2010-09-18
推樓上~有買有保障總比沒買到時想買沒得買好!
Anthony avatarAnthony2010-09-18
沒錯,盡到你詳盡告知的義務,以及你的規劃就好
客戶喜不喜歡又是另外一回事了
Charlie avatarCharlie2010-09-19
跟"打到二級殘都喜歡終身的人"說定期,那只是浪費口水
不過該講的還是要講
Hedda avatarHedda2010-09-22
忘了是哪本壽險數學,前面有簡單提到經濟學上的"效用"
James avatarJames2010-09-24
雖然提的不多,但將"顯示性偏好"帶入可以得到很多想法哦^^