藍法大戰懶人包 - 期貨

By Yedda
at 2013-06-26T18:15
at 2013-06-26T18:15
Table of Contents
完整圖文連結版:
http://stasistw.blogspot.tw/2013/06/blog-post_1653.html
鍵盤柯南又來了!以下以時間順序描述方便大家釐清爭議點:
2012 (或更早) 法意聲稱在2007Q3時發明年平均賺2000點的某程式(此稱程式A),每月更
新結果,並在網頁上提供學習程式交易的連結,課程高達29萬,但此程式法意並沒有用實
單真錢操作,只是單純的回測結果而已。(最後兩句是被藍玉質疑後才提出的補充)
2012/09 藍玉質疑法意的績效表有問題,特別是2012/3的震盪盤不可能進場8次全都獲利
,交易勝率100%。
在這邊其實法意只要承認績效表有問題,直接修改回正確的,這件事就結束了。但法意的
做法是要求藍玉道歉不然就提告,但藍玉不從。
2012/11 法意對藍玉提告,並在未說明理由的狀況下,修改了網頁上的歷史績效表,例如
將2012/3的績效修改成交易16次,交易勝率37.5%,之前的年報表也有部分內容不一致。
如下圖:
http://tinyurl.com/ph7yjrw
〔左邊為10月提供的績效表,右邊為8月的績效表,合理推測藍玉的質疑是正確的,法意
非常「誠實」〕
2012/12 進入法律程序,藍玉在法庭上提出兩份不同的績效表,詢問法意負責人理由,他
的回答是:「我不知道,這個東西很專業,要問multichart。」
在這邊有兩種可能:
1. 法意在更新資料表的時候只是單純的copy&paste,完全沒有發現交易紀錄不一樣,也
真的不知道出了啥問題,這邊說明了法意的「專業」。
2. 法意知道舊的績效表有問題,但是在法庭上刻意隱瞞,這種狀況則說明了法意的「誠
實」與「正直」。
2013/6 藍玉獲得北檢不起訴處分,法院認證這連進入正式審判的資格都沒有,在硝煙四
起的狀況下,法意刊登了兩篇聲明。
聲明一:法意拿了程式B的對帳單,說藍玉質疑程式B的真實性,但法庭上的爭點其實是程
式A;另外一個重點是法意是拿程式B招生,不是程式A,但在被藍玉踢爆之前,在程式A的
績效網頁有大意如下的一段文字:「若要學習程式交易,請洽程式交易在阿誠 (網址)」
這邊再度說明了法意的「誠實」與「正直」。
聲明二:在無法對對帳單不同問題提出解釋的半年之後。法意聲稱數據不同是資料回補造
成,且電腦運算速度或網路速度不同就會造成不同資料。
下面是multichart客服的官方回答:
「回測決定於以下4樣東西
1. 策略程式
2. 歷史資料
3. 設定及參數
4. MC版本
若以上4樣東西都一樣時,理論上回測的結果應該要一樣」
法意說法:電腦運算速度或網路速度不同就會造成不同資料,十分「專業」。
官方對資料回補問題的回答則如下:
「我印象中,從凱衛開始服務MultiCharts到現在,也只有在升級MC8的時候,有使用者反
應這種問題。到目前為止,凱衛提供的資料庫也一直是提供3份(7、8x86、8x64)就是這
個原因。
我知道這件事最近吵很兇,但我並不知道法意實際的動作,只能說,在那個時間點,如果
他們有升級版本,卻沒有重新檢查資料庫,的確是有可能有這種狀況。(太忙了)以上只
是就那個時間點,大部份使用凱衛資料庫的使用者碰到的問題作說明。
MultiCharts的資料庫是開放的,是使用者可以自行編輯及維護的,有些使用者是習慣自
己維護回測的資料(像換月價差調整或換月的時間)。所以,只有當事人才知道真正造成
這種差異的原因何在,旁人是無法、也不行從隻句片語中得到答案。」
再來,法意又拿了兩篇跟本議題基本上不相關的文章試圖證明自己的論點:
1. 兩個券商的K線有可能不一樣:如客服一號所說,資料不同,出來的答案不同很正常,
想請問法意在跑回測的時候是固定拿凱衛〔或其他訊源,重點是來源一樣〕的資料,還是
很「專業」的這個月拿A訊源,下個月拿B訊源做回測,所以結果才會不一樣?
2. 客戶在接到資料之前,就已經有可能是不同數據了:法意不是強調只把這個程式當示
範,一個月更新一次嗎?這篇明明討論的是即時資訊錯誤〔特別是快市時〕造成的下單錯
誤問題,跟過去幾個月甚至幾年的回測有甚麼關係?看來法意也有學到該篇文章中Brian
所講的客服大絕招:「答非所問」。
若法意每月維護資料庫,但從未發現資料庫問題,直到藍玉質疑才將資料庫與對帳單維護
到正確狀態,然後對發現問題的藍玉提告,在法庭上也回答不出為何會有回測資料差距,
事後聲明除了指鹿為馬,還用不相干的問題企圖混淆懶得點連結的讀者,在處理自己造成
的錯誤方面,無話可說的「專業」、「誠實」與「正直」。
各位看倌,在看完以上的懶人包之後,有沒有覺得法意聲明中那段「別再人云亦云了,請
保持獨立思考,google上都有許多說明」有點諷刺?以上都是以法意搞不清楚狀況且所言
屬實,2012/3虧損的績效表才是正確結果的狀況做推論,如果不是的話,那我不敢想了。
\(- -)/
==
不論事實為何,在這邊都要感謝法意團隊替「專業〔ㄓㄨㄤ\ ㄎㄨㄤ\ ㄨㄞ\〕」、「誠
實〔ㄏㄨㄣv ㄧㄠ/〕」、「正直〔ㄊㄧㄠ\ ㄓㄣ〕」這三個詞創造了劃時代的嶄新意義
!花29萬跟這樣子的團隊學習程式交易,非常值得!
建議以後法意團隊除了程式交易課程之外,也應該推出行銷和危機處理課程,以台灣的環
境,相信一定會非常受歡迎唷!
--
FB: http://0rz.tw/l3Kcq █◣ ▊ ◥\◣◣\◣▼▼◣◣█◣ ▌ ╬╬
█銀ˊ どんだけ── ◥█◣ )) ▲▲██▲╴▲██▲ ▲ ▌ "囧█ ╬╬
█ˊ魂 好文要推── ◥█◣ ◢ ▏ ▼██▼ ▼██▼▏███▌m@▼▄ ╬╬
EVERYBODY SAY ◥█◣█ ▼█▇▇█‥ ▇▇█▏◣ ▌ ▲◇" ╬╬
市場求生手冊─ (( ╲ ╲ ◣▼ ▇▇▇ ▼ ◣ ▌▆▆▆ ╬╬
http://stasistw.blogspot.com/╲█╲█ ◥██████ ◤████▆▅▄▃▂▁
--
http://stasistw.blogspot.tw/2013/06/blog-post_1653.html
鍵盤柯南又來了!以下以時間順序描述方便大家釐清爭議點:
2012 (或更早) 法意聲稱在2007Q3時發明年平均賺2000點的某程式(此稱程式A),每月更
新結果,並在網頁上提供學習程式交易的連結,課程高達29萬,但此程式法意並沒有用實
單真錢操作,只是單純的回測結果而已。(最後兩句是被藍玉質疑後才提出的補充)
2012/09 藍玉質疑法意的績效表有問題,特別是2012/3的震盪盤不可能進場8次全都獲利
,交易勝率100%。
在這邊其實法意只要承認績效表有問題,直接修改回正確的,這件事就結束了。但法意的
做法是要求藍玉道歉不然就提告,但藍玉不從。
2012/11 法意對藍玉提告,並在未說明理由的狀況下,修改了網頁上的歷史績效表,例如
將2012/3的績效修改成交易16次,交易勝率37.5%,之前的年報表也有部分內容不一致。
如下圖:
http://tinyurl.com/ph7yjrw
〔左邊為10月提供的績效表,右邊為8月的績效表,合理推測藍玉的質疑是正確的,法意
非常「誠實」〕
2012/12 進入法律程序,藍玉在法庭上提出兩份不同的績效表,詢問法意負責人理由,他
的回答是:「我不知道,這個東西很專業,要問multichart。」
在這邊有兩種可能:
1. 法意在更新資料表的時候只是單純的copy&paste,完全沒有發現交易紀錄不一樣,也
真的不知道出了啥問題,這邊說明了法意的「專業」。
2. 法意知道舊的績效表有問題,但是在法庭上刻意隱瞞,這種狀況則說明了法意的「誠
實」與「正直」。
2013/6 藍玉獲得北檢不起訴處分,法院認證這連進入正式審判的資格都沒有,在硝煙四
起的狀況下,法意刊登了兩篇聲明。
聲明一:法意拿了程式B的對帳單,說藍玉質疑程式B的真實性,但法庭上的爭點其實是程
式A;另外一個重點是法意是拿程式B招生,不是程式A,但在被藍玉踢爆之前,在程式A的
績效網頁有大意如下的一段文字:「若要學習程式交易,請洽程式交易在阿誠 (網址)」
這邊再度說明了法意的「誠實」與「正直」。
聲明二:在無法對對帳單不同問題提出解釋的半年之後。法意聲稱數據不同是資料回補造
成,且電腦運算速度或網路速度不同就會造成不同資料。
下面是multichart客服的官方回答:
「回測決定於以下4樣東西
1. 策略程式
2. 歷史資料
3. 設定及參數
4. MC版本
若以上4樣東西都一樣時,理論上回測的結果應該要一樣」
法意說法:電腦運算速度或網路速度不同就會造成不同資料,十分「專業」。
官方對資料回補問題的回答則如下:
「我印象中,從凱衛開始服務MultiCharts到現在,也只有在升級MC8的時候,有使用者反
應這種問題。到目前為止,凱衛提供的資料庫也一直是提供3份(7、8x86、8x64)就是這
個原因。
我知道這件事最近吵很兇,但我並不知道法意實際的動作,只能說,在那個時間點,如果
他們有升級版本,卻沒有重新檢查資料庫,的確是有可能有這種狀況。(太忙了)以上只
是就那個時間點,大部份使用凱衛資料庫的使用者碰到的問題作說明。
MultiCharts的資料庫是開放的,是使用者可以自行編輯及維護的,有些使用者是習慣自
己維護回測的資料(像換月價差調整或換月的時間)。所以,只有當事人才知道真正造成
這種差異的原因何在,旁人是無法、也不行從隻句片語中得到答案。」
再來,法意又拿了兩篇跟本議題基本上不相關的文章試圖證明自己的論點:
1. 兩個券商的K線有可能不一樣:如客服一號所說,資料不同,出來的答案不同很正常,
想請問法意在跑回測的時候是固定拿凱衛〔或其他訊源,重點是來源一樣〕的資料,還是
很「專業」的這個月拿A訊源,下個月拿B訊源做回測,所以結果才會不一樣?
2. 客戶在接到資料之前,就已經有可能是不同數據了:法意不是強調只把這個程式當示
範,一個月更新一次嗎?這篇明明討論的是即時資訊錯誤〔特別是快市時〕造成的下單錯
誤問題,跟過去幾個月甚至幾年的回測有甚麼關係?看來法意也有學到該篇文章中Brian
所講的客服大絕招:「答非所問」。
若法意每月維護資料庫,但從未發現資料庫問題,直到藍玉質疑才將資料庫與對帳單維護
到正確狀態,然後對發現問題的藍玉提告,在法庭上也回答不出為何會有回測資料差距,
事後聲明除了指鹿為馬,還用不相干的問題企圖混淆懶得點連結的讀者,在處理自己造成
的錯誤方面,無話可說的「專業」、「誠實」與「正直」。
各位看倌,在看完以上的懶人包之後,有沒有覺得法意聲明中那段「別再人云亦云了,請
保持獨立思考,google上都有許多說明」有點諷刺?以上都是以法意搞不清楚狀況且所言
屬實,2012/3虧損的績效表才是正確結果的狀況做推論,如果不是的話,那我不敢想了。
\(- -)/
==
不論事實為何,在這邊都要感謝法意團隊替「專業〔ㄓㄨㄤ\ ㄎㄨㄤ\ ㄨㄞ\〕」、「誠
實〔ㄏㄨㄣv ㄧㄠ/〕」、「正直〔ㄊㄧㄠ\ ㄓㄣ〕」這三個詞創造了劃時代的嶄新意義
!花29萬跟這樣子的團隊學習程式交易,非常值得!
建議以後法意團隊除了程式交易課程之外,也應該推出行銷和危機處理課程,以台灣的環
境,相信一定會非常受歡迎唷!
--
FB: http://0rz.tw/l3Kcq █◣ ▊ ◥\◣◣\◣▼▼◣◣█◣ ▌ ╬╬
█銀ˊ どんだけ── ◥█◣ )) ▲▲██▲╴▲██▲ ▲ ▌ "囧█ ╬╬
█ˊ魂 好文要推── ◥█◣ ◢ ▏ ▼██▼ ▼██▼▏███▌m@▼▄ ╬╬
EVERYBODY SAY ◥█◣█ ▼█▇▇█‥ ▇▇█▏◣ ▌ ▲◇" ╬╬
市場求生手冊─ (( ╲ ╲ ◣▼ ▇▇▇ ▼ ◣ ▌▆▆▆ ╬╬
http://stasistw.blogspot.com/╲█╲█ ◥██████ ◤████▆▅▄▃▂▁
--
Tags:
期貨
All Comments

By Yedda
at 2013-06-29T17:36
at 2013-06-29T17:36

By Anthony
at 2013-07-02T22:15
at 2013-07-02T22:15

By Gilbert
at 2013-07-05T15:28
at 2013-07-05T15:28

By Ida
at 2013-07-10T04:06
at 2013-07-10T04:06

By Queena
at 2013-07-12T18:36
at 2013-07-12T18:36

By Dorothy
at 2013-07-14T12:25
at 2013-07-14T12:25

By Anthony
at 2013-07-17T03:16
at 2013-07-17T03:16

By Andy
at 2013-07-20T08:40
at 2013-07-20T08:40

By Agatha
at 2013-07-23T08:17
at 2013-07-23T08:17

By Emily
at 2013-07-24T06:09
at 2013-07-24T06:09

By Edward Lewis
at 2013-07-24T23:54
at 2013-07-24T23:54

By Megan
at 2013-07-25T04:56
at 2013-07-25T04:56

By Dinah
at 2013-07-28T11:13
at 2013-07-28T11:13

By Donna
at 2013-08-02T06:32
at 2013-08-02T06:32

By Quintina
at 2013-08-06T19:36
at 2013-08-06T19:36

By Cara
at 2013-08-10T13:53
at 2013-08-10T13:53

By Mia
at 2013-08-12T03:21
at 2013-08-12T03:21

By Jessica
at 2013-08-15T14:40
at 2013-08-15T14:40

By Harry
at 2013-08-20T08:12
at 2013-08-20T08:12

By Thomas
at 2013-08-23T01:45
at 2013-08-23T01:45

By Madame
at 2013-08-26T07:53
at 2013-08-26T07:53

By Gary
at 2013-08-28T21:17
at 2013-08-28T21:17

By Skylar Davis
at 2013-08-29T17:26
at 2013-08-29T17:26

By Lily
at 2013-09-02T11:10
at 2013-09-02T11:10

By Lucy
at 2013-09-03T18:58
at 2013-09-03T18:58

By Rebecca
at 2013-09-06T20:23
at 2013-09-06T20:23

By Zanna
at 2013-09-11T18:35
at 2013-09-11T18:35

By Jack
at 2013-09-13T21:14
at 2013-09-13T21:14

By Tom
at 2013-09-16T15:21
at 2013-09-16T15:21

By Skylar Davis
at 2013-09-19T02:14
at 2013-09-19T02:14

By Yuri
at 2013-09-22T07:47
at 2013-09-22T07:47

By Anthony
at 2013-09-26T21:39
at 2013-09-26T21:39

By Callum
at 2013-09-29T11:11
at 2013-09-29T11:11

By David
at 2013-10-01T12:32
at 2013-10-01T12:32

By David
at 2013-10-06T02:36
at 2013-10-06T02:36

By Todd Johnson
at 2013-10-07T03:13
at 2013-10-07T03:13
Related Posts
102年06月26日 選擇權簡表

By Lucy
at 2013-06-26T17:03
at 2013-06-26T17:03
102年06月26日 三大法人買賣金額統計表

By James
at 2013-06-26T14:50
at 2013-06-26T14:50
台指期的結算標的是現貨嗎?

By Margaret
at 2013-06-26T13:59
at 2013-06-26T13:59
2013/06/26 盤後閒聊

By Carol
at 2013-06-26T13:46
at 2013-06-26T13:46
06-26日盤 超好用-期貨當沖操作分水嶺

By Zanna
at 2013-06-26T09:38
at 2013-06-26T09:38