藍法之戰72,法意joe也是牟取暴利違法投顧 - 財經

Table of Contents

藍法之戰72,法意joe也是牟取暴利違法投顧


http://4.bp.blogspot.com/-Izg867w-cac/UlHMhP5KcUI/AAAAAAAABxw/lEkejTw2Kyw/s1600/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%8F%AB%E3%80%8C%E5%AF%A6%E6%88%B0%E5%88%86%E6%9E%90%E6%95%99%E5%AD%B8%E3%80%8D%E5%91%A2.png

http://tinyurl.com/lprcmgt
.
什麼叫「實戰分析教學」??????
因為昔日阿斯匹靈說「實戰交流」,被認定是「收取報酬,給操作建議」,被認定是違法
投顧
所以現在joe說「自己是實戰分析教學」,而且整整有一季
他只是為了規避掉阿斯匹靈的那個情形,所以才說自己在「實戰分析教學」
但一樣是「收取報酬,給操作建議」麼
你以為你說「實戰分析教學」就不是違法投顧了嗎??????
實戰分析教學,怎麼看都覺得是在「收取報酬,給操作建議」
所以法意joe蔡佑駿也是個牟取暴利的違法投顧

--

All Comments

Heather avatarHeather2013-10-11
Tracy avatarTracy2013-10-15
對藍玉我跟你提過籃球的事,這次在這個月24日師大林口校區
Elizabeth avatarElizabeth2013-10-16
開打。歡迎來打,前幾次錢我算的。fb搜尋LNBA
Jack avatarJack2013-10-20
幫補: 救救救救的部落格最愛改編chenglap大大的文章
Liam avatarLiam2013-10-23
救救救救抄襲timayta在stock板的文章被人抓包記在wiki上
Joe avatarJoe2013-10-24
還被刪掉湮滅證據
Victoria avatarVictoria2013-10-29
救救舅舅救救
Agatha avatarAgatha2013-10-30
至於原創的問題, 這個世界本來就是想法互相影響跟改變
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-10-31
林口太遠了啦,你來三重打我打要嗎
Kelly avatarKelly2013-10-31
這裡有室內場木板地板 固定打全場
Robert avatarRobert2013-11-02
如果你有開車的話其實還可以
隊友大部分都滿能打的
Ula avatarUla2013-11-03
你的隊友能打,但我不能打呵呵呵,而且我沒有車,你們有幾個
人啊
Carol avatarCarol2013-11-05
藍玉小心去林口被髮友伏擊
Brianna avatarBrianna2013-11-05
平均大概15個分三隊
Ursula avatarUrsula2013-11-07
藍玉應該巴不得他們出手,他準備要告傷害
Edwina avatarEdwina2013-11-10
這也太多了吧,大學同學、球友???
Robert avatarRobert2013-11-12
你幾年次啊
Andrew avatarAndrew2013-11-15
total 15個 ,每隊5人。 這樣打兩小時剛好
Ida avatarIda2013-11-18
這邊附近打球的球友
Sandy avatarSandy2013-11-21
我30了 好快
Eartha avatarEartha2013-11-24
joe純講外匯的話基本上台灣法律管不到
Mary avatarMary2013-11-24
那代操外匯或是美股台灣也管不到嗎?
Kama avatarKama2013-11-29
我記得還是有吧,而且我記得「外匯現貨、外匯期貨」都是用
期貨交易法來管
我再問一下好了
Xanthe avatarXanthe2013-12-04
這塊好像是金管會在管理的
Xanthe avatarXanthe2013-12-07
代操不行吧
Selena avatarSelena2013-12-10
那CFD呢? CFD應該無法可管了吧
Bennie avatarBennie2013-12-14
如果代操不行,那投顧也不行,不可能一個不行一個可以
Margaret avatarMargaret2013-12-15
我自願上臺帶操@@ 國民健康操也不行嗎? 我怕被抓...
Kumar avatarKumar2013-12-17
代操穩死 但是上課模糊地帶很大 不然連商周smart都違法投顧
Eartha avatarEartha2013-12-21
就我所知不要去扯到目標價 要成案就比較有難度
Irma avatarIrma2013-12-23
若廣義解釋 市面幾乎所有投資書籍都會掛 學校投資學不能開
Kumar avatarKumar2013-12-26
yahoo不能提供技術指標 重點還是要看法官怎麼心證
Kelly avatarKelly2013-12-30
代操CFD可以吧? 有規定不行嗎?
Yuri avatarYuri2014-01-03
這個法律我因為之前要對付法意,所以我研究得非常透徹
我非常非常非常非常非常瞭解這個法律,只要「收取報酬,提供
Emma avatarEmma2014-01-06
建議」就算了,所以連cmoney那種給操作建議的軟體當然也是違
法投顧,連「聚財網」你要花聚幣買文章,文章有操作建議都是
Liam avatarLiam2014-01-10
違法投顧,因為你要符合「收取報酬,提供操作建議」非常容易
Hardy avatarHardy2014-01-10
不過就判例來講,你不要收太多錢就沒事
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-01-10
就算你收100,然後你建議對方「現在很複雜,建議你空手觀望
這也是違法投顧,不過沒人那麼閑會去告,而且也沒有這種判例
我覺得法官的標準是「不要收太多錢就沒事」
Hardy avatarHardy2014-01-15
但我印象中沒有提供特定標的或買賣時點建議就ok吧?
Heather avatarHeather2014-01-17
不,只要「給操作建議」就算了,我研究得很透徹
Edith avatarEdith2014-01-24
哈 這樣投資類書籍都掛啊 買書(or報告댩也是對價關係的一種
Hedda avatarHedda2014-01-27
只要「收取報酬,提供操作建議」就是了啊,大家都是違法投顧
不過這是法條,還是要看判例,根據判例,不要收太多錢就沒事
Donna avatarDonna2014-01-28
不只不只 其實構成要件很多 像要針對不特定人 多次重覆
Quintina avatarQuintina2014-01-29
http://tinyurl.com/pusxt26
而且我記得,根據證券交易法「沒執照不得給臺股操作建議」
Charlie avatarCharlie2014-02-01
根據期貨交易法「沒執照不得給期貨操作建議」
因為證交法說的是「臺股」,期交法說的只有「期貨」
所以如果你是收取報酬,給操作美股的建議的話,那你是違反期
Edith avatarEdith2014-02-02
交法,因為證交法只說臺股而已,期交法沒說臺期,很奇怪的法
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-02-06
所以CFD有法可管嗎?
Candice avatarCandice2014-02-09
不用針對不特定人啊,像阿斯匹靈、joe這種收高價給操作建議
一定中
Xanthe avatarXanthe2014-02-14
因為我之前要對付法意,所以這我研究得很透徹,根據判例,投
顧可以緩刑,就是不用關,但是代操不得緩刑,一定要關
Susan avatarSusan2014-02-16
代操樂透 幫人選號也要被關嗎?
Dora avatarDora2014-02-18
要「期貨、股票」這種金融商品才有啊
Xanthe avatarXanthe2014-02-21
代操樂透有沒有我不知道,其實很多法律都超出常理、超出想像
Thomas avatarThomas2014-02-23
而且「法律」跟「判例」也不同,很多就算你違法,也不會被判
Heather avatarHeather2014-02-23
我報牌給朋友賺錢請我吃飯 也變違法投顧了 幸好請不貴哈哈
Dorothy avatarDorothy2014-02-28
根據判例就是這樣啊,你應該知道聚財很多人都被告違法投顧吧
Rebecca avatarRebecca2014-03-04
CFD我是覺得無法管...但照藍玉的說法通通都違反期交法
Hedy avatarHedy2014-03-06
我是覺得這樣過度擴張解釋
Ursula avatarUrsula2014-03-09
因為如果你現在法律改成「不要講點位就沒事」,那以後大家就
不要講點位就好了,法律其實在設計上也有它的困難
Hardy avatarHardy2014-03-14
http://tinyurl.com/pusxt26
你自己看「100年上訴1801字號」
Rosalind avatarRosalind2014-03-18
不要說「操作建議」,連「研究分析」也算
Olivia avatarOlivia2014-03-20
那不就有講具體提供標的和買賣建議是構成要件?
Ophelia avatarOphelia2014-03-23
所謂期貨顧問事業,係指為獲取報酬、經營或提供交易、期貨信
Kama avatarKama2014-03-24
託基金、期貨相關現貨商品或其它經主管機關公告或核准項目之
交易,或投資之研究分析,或推介建議者
看,講得這麼詳細,全中了,所以外匯他是「期貨相關現貨商品
Elizabeth avatarElizabeth2014-03-27
所以收錢給美股操作建議,不違反證交法,違反期交法
Megan avatarMegan2014-03-29
反正只要「收錢給建議or分析」全中啦,你看連「期貨相關現貨
貨商品,這種不知道在講什麼鬼話的詞都用上了,代表只要有收
錢一定全中
Isabella avatarIsabella2014-04-03
除非單純教書就沒有,不然只要一扯到任何一種商品該怎麼作全
都中
Queena avatarQueena2014-04-07
你這樣說不對啦 請查一下大法官釋字634號
Frederica avatarFrederica2014-04-08
關鍵是在於「不能預測未來」吧,不過預不預測未來很難講,例
Isabella avatarIsabella2014-04-08
如我說「過去十年,有七年的中秋節臺股是下跌的」,那我這樣
是在預測未來嗎???
Victoria avatarVictoria2014-04-09
有牌就沒事啦,沒牌就可以檢舉,至於輕重,看法官認定