股票

藍委提2030無煤家園 台電：目前沒如此條 - 股票

Audriana avatarAudriana · 2018-11-09

Table of Contents

每次看到台灣的能源政策都覺得一堆文組在那誤國，整個無言
到底什麼時候才可以長大一點，好好的去動動腦，讓科學跟數據說話
50%的天然氣是什麼鬼，先不說成本，光那些天然氣儲槽是要放哪？ 怕核能就不怕天然氣儲

台灣能源政策除了核能跟本無解
再生能源？ 這種吃大自然的東西，萬一不夠用啊是要台GG全部停工嗎？
炒地皮都炒到沒地蓋廠了，去哪種太陽能？ 德國那種一度電7-8塊誰買單？

半導體製程現在7nm用上EUV跟本吃電獸
電不夠不穩，經濟跟股市只有陪葬的份
繼續在那搞意識型態誤國炒地皮阿！




股票

All Comments

Tracy avatarTracy2018-11-09
聽說德國太陽能發電成本每度只有台幣 1.33 元，反而台
Brianna avatarBrianna2018-11-12
電的太陽能發電成本，每度台幣 7.88 元，不知是什麼原
因呢？
Kumar avatarKumar2018-11-16
你不知道有種東西叫液化天然氣嗎？
Oscar avatarOscar2018-11-19
原來液化的天然氣就不危險 ... 筆記
Odelette avatarOdelette2018-11-20
瓦斯桶這麼危險的東西，應該禁賣
Noah avatarNoah2018-11-21
就算台電太癢能發電成本降到1.33元 能貢獻幾%電力？
Rebecca avatarRebecca2018-11-26
重點是是物質危險，不在它是什麼形態存在好嗎 XD
Callum avatarCallum2018-11-28
呆丸本來綠能發電效率較低的可能 應該禁止文組參政
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-11-28
天然氣和核能的危險度能比嗎？你才文組
Necoo avatarNecoo2018-11-29
這理組比文組還廢 還好只能發廢文
Delia avatarDelia2018-12-02
你文組 ?
Ethan avatarEthan2018-12-03
大部分燒天然氣??? 原來台灣比日本有錢@@
Eden avatarEden2018-12-04
小島+核能=高利貸，你要他的利息他要你的本金
Hardy avatarHardy2018-12-05
核能最麻煩是出意外 第二麻煩是核廢料
講真的 說台灣適合核能的 文組無誤
Kristin avatarKristin2018-12-07
台灣最適合核能無誤
至少目前為止是如此
Franklin avatarFranklin2018-12-10
今年太陽能與風力或許有機會各超過 1% 吧！希望。
Anthony avatarAnthony2018-12-11
只是不太確定自發自用的部份有沒有計算進去。
Mia avatarMia2018-12-12
以核養綠
Zenobia avatarZenobia2018-12-13
你文組？
Irma avatarIrma2018-12-14
天然氣成本怎麼叫先不提？根本是可以負擔的成本，怎麼你講得
像天價？
Leila avatarLeila2018-12-16
http://0rz.tw/zifMI 我說的德國太陽能成本是根據這篇
今年三月份的報導，是報導有誤？還是我解讀錯誤嗎？
Emma avatarEmma2018-12-17
無論你住台北多遠，戰爭飛彈打核電廠，你逃哪？文組
John avatarJohn2018-12-21
日本人都燒不起天然氣 台灣人行 台灣世界第一
Agatha avatarAgatha2018-12-23
同理，你拿天然氣來比？你三寶嗎？文組
Doris avatarDoris2018-12-27
反核都是文組拉基
Charlotte avatarCharlotte2019-01-01
好廢好廢
Ivy avatarIvy2019-01-01
跟對岸買電 放棄能源自主 覺青最愛 懂？
Poppy avatarPoppy2019-01-02
多空雙巴，廢文連發
Hardy avatarHardy2019-01-05
股房也雙巴，無家可歸
Edwina avatarEdwina2019-01-06
應該是沒有計算到這一項，才會出現如此差距。
Jack avatarJack2019-01-11
每度電均化成本（levelized cost of energy，LCOE）
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-13
一推人以為自己是專家，怎不去參政，或者發動連署。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-01-15
還戰爭中被攻擊咧...核電廠被攻擊就沒事喔?
Candice avatarCandice2019-01-20
太陽能雖說是再生能源，但他的製造過程污染性不少，而且
發電效率會隨著使用年增加而遞減
Olga avatarOlga2019-01-22
講的你有測試過飛彈打核廠不會出事,哪來的根據？
Olga avatarOlga2019-01-22
核廢料埋在全台地價最高或者用電最多的地方我就贊成
Donna avatarDonna2019-01-24
悲憤阿，錢賺輸人，又無家可歸
Joseph avatarJoseph2019-01-27
報導中提到計算的是每度均化成本，是：
將初始投資、維修費用、燃料與碳價加總，最後再除以
Candice avatarCandice2019-01-27
任期內總發電總量。
照這種定義應該是不包括政府的補助才對，不然就沒意義
當然，預估是否有問題是可以討論的。
Frederic avatarFrederic2019-01-31
傻孩子，9月就減碼完了，10/25是出來笑你的，雙王
Charlie avatarCharlie2019-02-02
爬文就有，噓不用錢
James avatarJames2019-02-03
但定義若弄錯，就沒有討論的意義了。
John avatarJohn2019-02-06
文組誤國 禁止文組參與國防科技等委員會
Carol avatarCarol2019-02-07
整天躲在網路上，吵吵鬧鬧，對自己的觀點那麼有自信，就
自己在廣場上演講。
Emma avatarEmma2019-02-11
會提儲氣槽放哪就不提核廢放哪 好棒
Isla avatarIsla2019-02-12
化悲憤為力量
Olga avatarOlga2019-02-15
敢在這邊嘴核能安全，因為出事不是你扛，換一張嘴罵政府無
能抵抗輻射很簡單的
Erin avatarErin2019-02-15
基載電力最起碼的要求是一定要穩定，才能供應民生或工業
需求，再生能源都有一定的限制，風力可能沒風，太陽能板
可能遇陰天，晚上也沒有用，太陽熱發電需要很大的面積，
建置成本也高，地熱波浪潮差洋流跟海洋溫差發電等技術
目前發展也有限，經濟效益不高，水力則是沒有地方可一
直蓋水庫(台灣雨量分布也不平均)。最適合當基載的一定要
是燃煤，天然氣或核能這幾種幾乎可以24小時發電的。
Candice avatarCandice2019-02-17
看到推文 想必很多都是認購綠電大戶 台灣有救了ya
Mary avatarMary2019-02-19
哈哈哈 飛彈打核電廠 你他媽多無知才覺得飛彈打得穿
Caroline avatarCaroline2019-02-23
有空去核二的北部核能展示中心逛逛
不知道核能電廠防禦力的 直接問當地工作人員
Damian avatarDamian2019-02-25
德國每度電價是台灣的幾倍，每度成本1.3x德國人買得下去?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-28
綠電大戶是台積電那種
Ophelia avatarOphelia2019-03-01
鑽地彈是真的能打穿核電廠圍壁
但那尺寸是炸彈不是飛彈 .
Jacob avatarJacob2019-03-02
傻人有傻福喔，9月就已經減碼完，文章都在喔，保安
Margaret avatarMargaret2019-03-03
目前大國發展的極音速飛彈應該是輕鬆穿
Daniel avatarDaniel2019-03-05
核電廠主要是防範一般恐攻，不怕飛機撞
Olive avatarOlive2019-03-08
但真正大國的軍事破壞能力，電廠是擋不助
Hazel avatarHazel2019-03-10
丟核彈下來，應該就打穿了吧？
Charlotte avatarCharlotte2019-03-11
它們連躲地底深處坑道的恐怖份子都能轟殺
區區幾公尺RC與鋼板只是麻煩點
Annie avatarAnnie2019-03-11
可憐的雙巴
Tom avatarTom2019-03-15
我是存疑拉 有這麼厲害搭核彈彈頭不就超屌
開戰直接 先丟個一千發核彈 反正無法攔截
先動手先贏
Cara avatarCara2019-03-17
再補充，日本311地震因為海嘯因素直接死亡者有1.5萬多人
;但因為爐心熔毀，後續可能因放射線暴露而罹患癌症死亡
的人數估計只約100人。另外如果一發現有輻射線外洩疑慮
時，服用碘片即可大幅降低罹患甲狀腺癌的機率。
Tracy avatarTracy2019-03-22
在戰爭中 炸電廠最大的效益 是斷電製造恐慌
輻射外洩 在那階段根本是小事了
Joseph avatarJoseph2019-03-25
阿就笑你被巴很爽阿，廢文王
Blanche avatarBlanche2019-03-30
說德國 有法國核電買啊 台灣有誰給買
Joe avatarJoe2019-04-01
核電廠蓋別人家 說自己好環保
用太陽能 沒電跟法國買核電 ㄎㄎ
Annie avatarAnnie2019-04-03
我覺得高雄氣爆比核幅射外泄可怕…
Catherine avatarCatherine2019-04-05
綠能想當基載 洗洗睡吧 核能火力選一個吧
Ida avatarIda2019-04-07
聽說德國電價計算是很複雜的，有人提到，發電成本可能
只佔電價的五分之一。
Isla avatarIsla2019-04-09
有差嗎? 反正你也沒房住到處流浪，差什麼電廠跟你沒關
Vanessa avatarVanessa2019-04-11
綠能要當基載，大約只有期待電能儲存技術吧！
Hazel avatarHazel2019-04-13
技術上要有大突破才能得獎，若只是小幅度的改進，未必
能得獎的，不過商業與生活應用還是很重要。
Elizabeth avatarElizabeth2019-04-14
#1Rc62Svd 少來，9月就減碼完，那篇廢文就是用來嗆你
Odelette avatarOdelette2019-04-16
廢文佩廢文王剛好阿
租了30年喔，可憐喔
Edith avatarEdith2019-04-17
就像太陽能系統的電池，在生活上就算重要應用。
Joseph avatarJoseph2019-04-21
也算是。應該有很多國家與公司在研究電力儲存系統，
Necoo avatarNecoo2019-04-25
期待看看能否有突破性的發展。
Quanna avatarQuanna2019-04-26
阿呆股咧，股市撿便宜，爽住，嗆股房雙巴，雙得咧
Odelette avatarOdelette2019-05-01
電力儲存的發展很慢,趕不上用電需求
David avatarDavid2019-05-02
支持反核啊 反徹底一點 醫院也不要有放射科 不要照x光算了
Kyle avatarKyle2019-05-05
你的太陽能發電成本資料要更新了，已經delay 好久了 加油！
Rosalind avatarRosalind2019-05-09
支持核電廠開放民間經營 台積電經營核電廠很可靠
Puput avatarPuput2019-05-13
慢走不送
Bethany avatarBethany2019-05-16
台電自發太陽能的成本是 7.88 元，不過收購價只有 5.4
Ingrid avatarIngrid2019-05-16
建議看一日中油，儲油量就是有限
Cara avatarCara2019-05-17
台灣種用電量60年來增加700倍
David avatarDavid2019-05-18
不煤不核電，那就不吹冷氣，改種田吧
Jacky avatarJacky2019-05-18
住土角房，騎腳踏車吧
James avatarJames2019-05-19
垃圾綠能整天在那騙錢 市場機制根本活不下來 只會靠輔助
Eden avatarEden2019-05-24
你好 其實你在停電的時候新竹園區是不會停的˙XD
Megan avatarMegan2019-05-25
核能危險…40年來未毒死一人，煤發電40年的量若集中在
同一秒排放可毒死2300萬人2萬3千次!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-05-28
說停電園區不會停的，若有損失你願100%承擔?
Emily avatarEmily2019-05-30
國家的政策就是要給你賺錢嗎 你才誤國啦
Elvira avatarElvira2019-05-31
被戰爭擊中，核電廠就變核彈了 還炸彈之母哩
Hedwig avatarHedwig2019-05-31
原來核能電廠不是政府出的 你回springman大的也太好笑
Kelly avatarKelly2019-06-04
火力吸好吸飽 你以核養綠的燃煤比例比現在規劃還高
燃煤和燃天然氣的火力汙染是天差地別好嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-06
居然這麼多噓 幫補智商
Madame avatarMadame2019-06-08
重點是天然氣儲存能力是一個星期而已
Zora avatarZora2019-06-10
不用戰爭，禁運就沒能源了，還打仗咧
Candice avatarCandice2019-06-14
核電廠是外洩不會爆炸，說起來儲氣槽是比較好啦，爆炸
直接掛掉不像核外洩會得癌慢慢拖
Faithe avatarFaithe2019-06-16
當年油電雙漲，物價狂飛，當漲電價是兒戲的腦x
Quintina avatarQuintina2019-06-17
請google台灣儲氣能力 ，可以斷源幾天，謝謝
不當有船一定能開，沒事也會有颱風延期
Harry avatarHarry2019-06-21
再說天然氣也是火力發電，燒東西就是污染，綠色狗黨
提升火力發電比例到匪夷所思的地步了
試問產煤的歐洲國家，哪一個火力發電超過五成
Carol avatarCarol2019-06-22
現在也不是綠色黨反核而已，多數民意就是反核藍色黨跟
著反，火力燒好燒滿就是結論
Zanna avatarZanna2019-06-23
kmt絕招 搞爛台灣 再靠中共接電 這明顯很難懂嗎？
James avatarJames2019-06-27
綠色狗黨吵這個誤國至少18年，想到就氣
Gary avatarGary2019-06-30
又推給kmt, 說到馬囧反核也是醉了
Hedy avatarHedy2019-06-30
除不選了的馬囧會講以核養綠外現在哪個藍色黨的挺核？
看公投結果就知道了啦，多數台灣人的選擇你能說什麼
Carol avatarCarol2019-07-05
天然氣目前約佔4成 未來增加到5成 燃煤降到3成 天然氣比
Andy avatarAndy2019-07-08
http://0rz.tw/nvTSa 為什麼核工博士反對核四重啟?
Ophelia avatarOphelia2019-07-09
之前認識的一個朋友辦的活動。
Ivy avatarIvy2019-07-13
煤炭乾淨許多 問題是溫室氣體跟成本貴 綠電佔20% 跟日韓
Agnes avatarAgnes2019-07-13
中訂的目標差不多 而且未來歐美會要求代工廠要使用相當比
Hazel avatarHazel2019-07-17
利的綠電 你不發展綠電就等著掉單 台GG是認購綠電最多的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-07-20
唯一值得商榷的是否2025就馬上完全廢核?時程太緊沒其他備
案 近來空汙嚴重 剛好變選舉議題被打 只能怪自己怪老天
Jacob avatarJacob2019-07-20
風電在第二階段競標時購電成本已降到2.5/度 比現在的電價
Belly avatarBelly2019-07-21
更低 所以不要再嘴2兆風電 未來只會更便宜 問題在發電量
Queena avatarQueena2019-07-22
台灣的風場是NASA認證全球最佳 未來就看能否實現?發不出
Damian avatarDamian2019-07-22
電是廠商要自己吸收成本 因為風電的不穩定 所以用天然氣
Hedy avatarHedy2019-07-24
當基載配合智慧電網隨時升降載 核電還沒法隨時升降
Ophelia avatarOphelia2019-07-25
87分
Hedda avatarHedda2019-07-28
德國 2017 年再生能源比例到 33%，台灣才 5%，而且還是
Audriana avatarAudriana2019-08-01
加上水力發電，風力+太陽能才不到 2%。還有很大的空間
可以努力的。
Leila avatarLeila2019-08-05
http://0rz.tw/lbZqe 電價適度提高未必是壞事。
只要薪水能夠跟著提高。
Ina avatarIna2019-08-06
台灣的風電應該從產業發展的角度看，如果做起來可以成為
遠東的先行者，至於電價？憲法有規定電價一定要便宜？
Elvira avatarElvira2019-08-07
一般人都不會那麼努力拚環保的，但是會努力省荷包，電
Belly avatarBelly2019-08-07
價適度調漲，人才有比較大省荷包的動力。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-08-11
那麼愛環保怎麼不是環保人士多付錢給綠電 美國就是家庭自
主決定要用什麼電 愛用綠電快去認購啊