薩默斯:Fed 3月升息1碼仍是妥當之舉 - 股票QA

Table of Contents


原文標題:

薩默斯:Fed 3月升息1碼仍是妥當之舉


原文連結:

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4238951

發布時間:

2023/03/14 12:10

記者署名:

※原文無記載者得留空

原文內容:

美國矽谷銀行(SVB)倒閉風暴持續延燒,市場預料美國聯準會(Fed)可能暫停或放慢加息,以確保金融圈的穩定。對此,美國前財政部長薩默斯(Larry Summers)表示看法,認為考慮到戰勝通膨的重要性,美國聯準會(Fed)下週升息1碼仍然合情合理。

薩默斯近日在接受《彭博》訪問時指出,根據他的判斷,若Fed不繼續專注抑制通膨的目標,使通膨率朝著2%的目標區間回落,那將是一個嚴重的錯誤。

薩默斯還表示,其猜測Fed將在本月21日至22日舉行的政策會議上宣布升息1碼,並認為Fed升息1碼仍是合情合理的,儘管情況總是會發生變化。

對於被問及Fed下週議息時,是否應將升息2碼排除在考慮範圍之外,薩默斯表示,他現在不會排除任何可能,並認為市場目前要關注的重點,應該放在美國週二(14日)公布的消費物價指數(CPI)數據以及未來1週金融市場的發展情況。

心得/評論:

為了維持公信力
我也覺得降息不太可能 感覺打通膨也會前功盡棄
升息一碼蠻合理的

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--

All Comments

Isla avatarIsla2023-03-11
升一碼從利多變利空就好笑了
現在有喊降息的 不降息的
Rae avatarRae2023-03-15
合理
Dora avatarDora2023-03-11
不升息
Emma avatarEmma2023-03-15
連這咖的態度都變了,升息的頂點到了,就看今天的cp
i
Noah avatarNoah2023-03-11
華爾街不怕,再列一份農會清單
Dorothy avatarDorothy2023-03-15
有寶石手套那位嗎
Kyle avatarKyle2023-03-11
建議三碼
Lauren avatarLauren2023-03-15
咦,他不是在上一集...
Madame avatarMadame2023-03-11
一個月前:才升一碼噴爆,現在:什麼不是不升息了嗎
995QQ
Emily avatarEmily2023-03-15
尼空多少
Wallis avatarWallis2023-03-11
看成薩若斯
Quintina avatarQuintina2023-03-15
鷹派垂死掙扎而已遊戲已經結束
Faithe avatarFaithe2023-03-11
無限寶石!!!!
Agatha avatarAgatha2023-03-15
彈個手指來看看ㄚ
Adele avatarAdele2023-03-11
怎麼沒看到寶石
Rae avatarRae2023-03-15
還要升息啊!不怕再倒幾家銀行嗎?
Susan avatarSusan2023-03-11
水啦
James avatarJames2023-03-15
銀行倒沒差,存戶領得到錢就好
Joe avatarJoe2023-03-11
農會倒會有人接 存戶也有保障
小被大的併掉 衰小的是那些農會股東
Ida avatarIda2023-03-15
再...再一碼
Iris avatarIris2023-03-11
大家只想知道點陣圖點到哪
Audriana avatarAudriana2023-03-15
降息就是利多出盡,下一個炒作的方向就是衰退,如果
真要降息那只能跑
Sandy avatarSandy2023-03-11
太少了吧 建議升三碼
Gilbert avatarGilbert2023-03-15
薩諾斯一彈手指,消滅一半銀行
Isla avatarIsla2023-03-11
無限寶石嗎
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-15
野村喊降息停止縮表最低能
Edwina avatarEdwina2023-03-11
美國夢之下,有人發財有人睡公園.
資本主義就是這樣,不爽的去共產國家
Hedwig avatarHedwig2023-03-15
用升息來抑制需求去處理因供應面產生的通膨 合理嗎?
Ophelia avatarOphelia2023-03-11
野村太天真
Audriana avatarAudriana2023-03-15
這就像雞蛋不足不是去找更多蛋 而是少吃蛋就夠吃了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-03-11
不要殺鋼鐵人阿
Oscar avatarOscar2023-03-15
至少一碼穩了
Michael avatarMichael2023-03-11
合理啊,叫升息太少跟蛋太貴的是同一群人他們覺得
合理
Madame avatarMadame2023-03-15
現在沒人敢說兩碼了嘻嘻
Agatha avatarAgatha2023-03-11
就有人覺得升息就會雞多下蛋 地上噴石油 便當降價阿
Gary avatarGary2023-03-15
其他工具不歸FED管啊 不管什麼邏輯 最後出現的結果
才是正確的^^
誰管蛋夠不夠^^
Bennie avatarBennie2023-03-11
升息只能壓制非民生物資和資本價格 難道升息你就
不用吃飯吃肉吃蛋不用開冷暖氣不用水洗澡了?
Necoo avatarNecoo2023-03-15
讀了幾本經濟學原理就大放厥詞的蠢蛋非常多
希望你不要是其中之一
Kyle avatarKyle2023-03-11
也不能這麼說,人變窮可能就改吃素麵了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-15
那就不要出來靠夭生活變差啊 XDDDD 升息本來就是
基本上對中低階層殺傷力最大 最窮的魚死網破
Anthony avatarAnthony2023-03-11
阿你的寶石呢
Emily avatarEmily2023-03-15
升到金融體系出包就可以停了,超過極限要付出代價
Harry avatarHarry2023-03-11
沒錢花就沒有通膨
Hazel avatarHazel2023-03-15
多多爽很9了 換邊發球^Q^
Carol avatarCarol2023-03-11
最有錢的繼續爽懶得理你 本來就是這樣
Zanna avatarZanna2023-03-15
是的,中產變窮就是目標
Olga avatarOlga2023-03-11
消滅一半的人可以解決嗎
Edwina avatarEdwina2023-03-15
中產變窮是優先減少非民生開支啦 所以就會繼續看到
cpi好像降了 但奇怪你買的民生物資還是漲翻天
變窮了是先不買顯卡先不換手機先不課金 不是先不吃
Hedda avatarHedda2023-03-11
雞排不開冷暖氣不洗澡耶
Susan avatarSusan2023-03-15
是那個彈指就消滅你一半資產的人嗎 啊 那是對折榮
Lydia avatarLydia2023-03-11
升息就是這樣的,金融體系出事情就停一停緩一緩
Jacob avatarJacob2023-03-15
鷹派要沒後勁了嗎
Olive avatarOlive2023-03-11
很多人不是只吃飽就算了,有人一堆菜吃不到一半
錢太多容易資源浪費,緊縮不減基本需求但減少浪費
Rosalind avatarRosalind2023-03-15
在流動性跟金融體系出包之前,通膨可以先放下
Joe avatarJoe2023-03-11
美國人大手大腳浪費習慣了 有壓力才會省一點
Regina avatarRegina2023-03-15
臺灣都示範過了 半碼
James avatarJames2023-03-11
美國其實是有升息壓制金融擴張的壓力 不可能半碼
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-15
但真的是2碼玩個七八次 弄到3.5~4% CPI跟現在不會差
到太多 急升息完全是被古典經濟學和老古板學者搞到
John avatarJohn2023-03-11
現在跟1970年代的經濟規模差異不是10倍而已
Caroline avatarCaroline2023-03-15
別急別急 3/23就會知道的事
Doris avatarDoris2023-03-11
借用那個年代的經驗 難道你也能承受2年經濟蕭條?
我剛出社會的年代老人說經濟循環以前是10年好10年壞
Agnes avatarAgnes2023-03-15
通膨降溫又不是降價 ... 物價漲了就回不去惹
Irma avatarIrma2023-03-14
後來循環比較快了大概5年好5年壞 這邊一大堆人
還記得5年前你在幹嘛嗎? 規律根本完全不同了好嗎
Oscar avatarOscar2023-03-11
其實如果都看通膨調利率 那寫個公式自動調就好
Blanche avatarBlanche2023-03-15
不用養一堆所謂的專家 用公式自己跑結果產利率就行
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-14
薩諾斯的話應該是QT50%
Freda avatarFreda2023-03-11
笑死 暴雷是什麼?升息還是要繼續
Isla avatarIsla2023-03-15
以後交給AI升息降息
Agnes avatarAgnes2023-03-11
難道物價飛漲有比較爽嗎?
看看台灣 直接準備油電水一起漲 舒服
你薪水漲價的速度快的過物價膩
Margaret avatarMargaret2023-03-15
又一個瞎推的 好啊你就升息 看升到多少雞會下蛋
地面會噴水噴石油讓你物價降下去啊
升息只會更慘 升息對國內物價是有推升效果沒讀到?
Emma avatarEmma2023-03-11
現在的問題是市場的錢太多,經濟學最常舉例的就是蘋
果芭樂,也可以把貨幣當成是芭樂,市場上的芭樂越多
,芭樂就不值錢,需要更多的芭樂去交換蘋果
Kama avatarKama2023-03-15
可以阿 你少花點錢物價不就穩定了
Eden avatarEden2023-03-11
準備彈手指
Elvira avatarElvira2023-03-12
升息和調整存款準備率都是在回收資金,因為銀行具備
創造貨幣的功能
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-11
市場的錢太多不會去屯200萬顆雞蛋搞你啊
Dorothy avatarDorothy2023-03-15
現實美國就是房價一直降了
高利率一定有減緩消費的效果
Xanthe avatarXanthe2023-03-11
不升息加蛋就會15變回10元ㄇ^Q^
反正缺的東西就是會漲價
Jacky avatarJacky2023-03-15
民生物資才是底層關心的 升息壓制這個效果非常差啦y
不升息加蛋還是15~20 但你可能不會失業 房貸少繳500
Adele avatarAdele2023-03-11
你也是好笑 美中就在互槓 供給上不來自然只能降需求
Kristin avatarKristin2023-03-15
還以為要打響指然後銀行業倒一半~
Joseph avatarJoseph2023-03-11
鷹爪門的站出來!!!
Noah avatarNoah2023-03-15
把金融體系砸壞不會更好,勉強撐著也不要讓他過太爽
Brianna avatarBrianna2023-03-11
他有說了ㄚ,升息打擊資產價格XD
Dora avatarDora2023-03-15
如果可以提高供給 那何必升息
Dora avatarDora2023-03-14
房租少500 可以讓你多吃20顆蛋
供給是可以提高的 只是要時間和調整阿
雞不用長大喔
Ivy avatarIvy2023-03-11
這人的想法超直線,不想說他程度差
Eden avatarEden2023-03-12
股價房價都是資產價格,能夠帶來現金流量的都是資產
Dora avatarDora2023-03-11
租金股息都是現金流量
Edwina avatarEdwina2023-03-15
這人簡單來說就是共產主義的信徒
美國薩諾斯,毒瘤
Wallis avatarWallis2023-03-11
笑死惹 如果供給可以上來 那通膨怎麼起來的啦
就是供給上不來 看著超高的通膨 自然只能降低需求
Thomas avatarThomas2023-03-15
ter2788你講到重點了 因為問題是供給和運輸
所以你這次用升息來處理的效果就是這麼差
cpi對cpi 台灣跟美國其實一樣爛的取樣數據
Mia avatarMia2023-03-11
反正不干他的事,他說要100碼也可以
Emma avatarEmma2023-03-15
消滅一半的養老基金
Faithe avatarFaithe2023-03-11
台灣只升這一點點 我們cpi還是屌打美國
我的看法很簡單 升息只能降非必需品的需求
所以你問說美國需不需要升息 需要 升到這樣有意義嗎
Kelly avatarKelly2023-03-15
必需品需求彈性小,沒解決供給面問題自然升息效果
會很差
Elma avatarElma2023-03-11
問題一直是供給,但這智障要把所有的腿都打斷才能一
樣長
Megan avatarMegan2023-03-15
不然要看著通膨繼續攀升 傻傻的等供給上來?之前都等
一年多結果呵呵
Heather avatarHeather2023-03-11
沒意義 只是搬石頭砸自己腳 現在就印證了
沒辦法 烏俄還在打 中國一月才解封 要再6個月+
Hardy avatarHardy2023-03-15
拜登聽這些共產黨的話自取滅亡
Iris avatarIris2023-03-11
石油天然氣怎麼降低需求啦,你不開車改成走路嗎?
冬天不吹暖氣寧願冷死?
Hedwig avatarHedwig2023-03-15
印5兆 升個幾碼唉唉叫
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-11
所以麻 能做什麼?只能繼續降需求
Eartha avatarEartha2023-03-15
這兩個主要問題大概烏俄40% 中國60% 中國因為關稅
不會回到貿易戰前了 所以通膨不可能回到2018
Jacky avatarJacky2023-03-11
拜登或許希望大家返回遠古時代
Mary avatarMary2023-03-15
頂多回到2018+maybe 15~25%
Selena avatarSelena2023-03-11
然後中國就崛起了
Vanessa avatarVanessa2023-03-15
沒有便宜的原料 便宜的工人 現在就是這樣的時代
不升息難道需求會自己降低?
Ida avatarIda2023-03-11
沒差,美國繼續搞共產主義,錢自然流到其他地方
Sandy avatarSandy2023-03-15
yap 所以通膨=必定發生 不要想降他 不可能
印出來的錢也需要通膨消化 只能讓通膨盡量溫和
2%是FED講給你聽的 他們一定心裡有個更高一點的目標
Xanthe avatarXanthe2023-03-11
失業沒錢的確能降需求啦,冷死餓死自然用不到天然
氣石油
Quanna avatarQuanna2023-03-15
不要去想雞排會回到35元 不可能 只會100 120上去
就算搞到社會上只有有錢人吃得起雞排 雞排還是會變
得越來越貴 妄想降通膨的人 最後都會跟他孩子抱怨
Quanna avatarQuanna2023-03-11
沒錢買跟貴到買不起 其實結論都是沒得買XD
Bennie avatarBennie2023-03-15
我看著有人崩潰循環缺蛋就很無言,原來去年我們是
因為缺蛋才升息?沒有寬鬆沒有通膨的條件,懂了嗎
Una avatarUna2023-03-11
大國打架 你我都是時代的塵埃
Zenobia avatarZenobia2023-03-15
抱怨當年他每天一杯星巴克 現在一杯1500買不下手
Olga avatarOlga2023-03-11
好了拉,各國央行都是笨蛋,就ptt鄉民最聰明,呵呵
Yuri avatarYuri2023-03-15
貴到沒人買就供需均衡了
Adele avatarAdele2023-03-11
我看 JPMorgan 應該來這裡徵才呢,各個屌打大師
Rae avatarRae2023-03-15
啪!你我的資產沒了~
Caitlin avatarCaitlin2023-03-11
難怪會彈指
Anonymous avatarAnonymous2023-03-15
你以為JPM真的來徵人這邊像IBIZA之類的人會想去?
Regina avatarRegina2023-03-11
掏不出錢買35的雞排 跟買不起350的雞排本質是一樣的
Valerie avatarValerie2023-03-15
一年給他的錢跟他被動產生的差不多 他幹嘛去累成狗
Gilbert avatarGilbert2023-03-11
歐央預計三月再升兩碼耶 推文最聰明 那些都蠢貨?
Joseph avatarJoseph2023-03-15
講的低端一點 祖上留點錢的阿文都不幹了 JPM?
歐央有歐元估值的問題 你另外開文討論吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-11
我在另一篇講過了 初始歐元是1.3~1.5倍美金呢...
已經玩到1:1了 口連阿
Joseph avatarJoseph2023-03-15
為什麼一直有人舉例物價不會跌的假象~98年那時候次
Caroline avatarCaroline2023-03-11
貸風暴就造就一堆無薪價~那時候物價也下跌很多~一堆
Madame avatarMadame2023-03-15
50元便當~到處都是~連7-11也出國民便當49元~都忘了
Olga avatarOlga2023-03-11
你484不夠老 不知道國民便當最早是39元...
Edwina avatarEdwina2023-03-15
我直接跟你說答案你要不相信我也沒辦法 就算明天
天崩地裂道窮炸裂 711把65塊便當降回49賣給你
Mia avatarMia2023-03-11
5年後還是會被印鈔印到超過65元
Ida avatarIda2023-03-15
不知道這幾年 QE印了多少鈔票的要去google或ChatGPT
隨便你 那個錢就是只能用通膨 全世界一起消化懂嗎
Jacky avatarJacky2023-03-11
民生東路一堆降租金的空店面~我們公司的上游也降價
Edith avatarEdith2023-03-11
時拉長點,民生物價真的不會跌
Andy avatarAndy2023-03-15
那我問你啊 民國98年之後 到今天你公司上游哪個東西
扣掉電子零件吧maybe 哪個東西有降過價的?
Isla avatarIsla2023-03-11
我開始學經濟玩股票在民國87年~不知道算不算年輕~經
Belly avatarBelly2023-03-15
板上一堆人氣升太慢,不就都是希望可以金融風暴來撿
便宜,薩諾斯只會遵循老掉牙的泰勒法則,根本沒用了
Susan avatarSusan2023-03-11
20年前科技業起薪4萬現在起薪還是四萬
Mason avatarMason2023-03-15
看不懂缺工缺料造成的通膨為啥升息就能解決
Kelly avatarKelly2023-03-11
歷網路泡沫~SARS~雷曼兄弟~負油價~物價會跌也會漲
Callum avatarCallum2023-03-15
你要用87年到98年的經驗來判斷 或98年到112年的經驗
這隨便你啊 祝你成功?
Steve avatarSteve2023-03-11
商圈是移轉沒落的關係,簡單的替代效應
Andrew avatarAndrew2023-03-15
升息不能消滅通膨,但可以把通膨甩給別國承受
Sarah avatarSarah2023-03-11
你開口講出87年就開始玩股票不就自曝你短處?
Michael avatarMichael2023-03-15
誰87年開始玩到今天還沒財富自由還在等升息要撿
麥克風 test 520 航海王 肉鬆 phebus 都離開咧?
Jacob avatarJacob2023-03-11
物價長期下跌你吃飯都有問題還看什麼股版
Madame avatarMadame2023-03-15
有阿~都是降了~然後QE後又大升~你站現在後QE時代~
Tracy avatarTracy2023-03-11
生息雖然不能解決缺口 但可以把喊缺的人解決
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-03-15
物價當然都是最高~等你看到真正的崩盤~那時候比物價
Xanthe avatarXanthe2023-03-11
玩了24年還在這 不考慮定期定額嗎 ???真的不考慮???
Olivia avatarOlivia2023-03-15
物價下跌只能是很短期的現象否則會比08年還嚴重很

股市崩好幾次了你的便宜外食有出現嗎?不要做夢好
Quintina avatarQuintina2023-03-11
fj:我484該安靜的走開,還是要勇敢留下來~
Mia avatarMia2023-03-15
才會看到相對低點~財富有沒有自由要看你怎麼消費~
James avatarJames2023-03-11
fj...他沒有玩24年吧...
我很久沒看了 但我記得fj的損益也是一堆長期持金融
Andrew avatarAndrew2023-03-15
看起來要再多倒幾家農會才會怕
Lauren avatarLauren2023-03-11
賺了前幾桶 然後才比較有其它的?
24年你只要每個月丟5000進0050 現在大機率破千萬了
Ursula avatarUrsula2023-03-15
就像退休金也是因人而異~有人月需要10萬~有人3萬~
David avatarDavid2023-03-11
如果你賺沒有我講的這個定期定額多 良心建議你
今天開始你就刪app定期00878 0050 0056之類就好
Vanessa avatarVanessa2023-03-11
你浪費時間跟我舉那個過去24年中曾經有23年民生物資
也許有降價一點點的cornr case對你一點幫助也沒有
Sandy avatarSandy2023-03-15
*修正一下 月投5000好像大概5百萬?
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-11
24年並沒有0050這類ETF喔~這是近年來的產物~我選擇
Jessica avatarJessica2023-03-15
彈一下,全世界資產減半?
Jacob avatarJacob2023-03-11
投資海外基金跟把錢借給公司買透天~!!92年入手的~
Rae avatarRae2023-03-15
當年台灣跟葛林斯潘一起升息~當時還升到3.14左右
Connor avatarConnor2023-03-11
0050確實92年才創立 我道歉
Charlie avatarCharlie2023-03-15
0050 2003年出 大概20年 可以買美股當然就更早的SP
Y
Mary avatarMary2023-03-11
升息有助於解決游資~游資減少就不會有人炒作原物料
Kyle avatarKyle2023-03-15
沒有人炒作原物料~物價就會下跌~我岳父養豬~很有感
Adele avatarAdele2023-03-11
升息真的沒用啦 降息時還不是又都衝出來了...
Anthony avatarAnthony2023-03-15
覺~最近最賺的操作就是負油價買XOM~不過我80元就出
Damian avatarDamian2023-03-11
稅才有用 課稅課到你沒有錢
Jacky avatarJacky2023-03-15
還在物價下跌CPI是消費者物價指數,養豬的價格不會
在CPI中他不是消費者
Una avatarUna2023-03-11
降息才可怕 會降代表其他招沒用
準備股市準備崩盤
Quintina avatarQuintina2023-03-15
印錢印了也得有回收機制 像屯房稅就是一個很好的
辦法
Donna avatarDonna2023-03-11
升息為的是解決游資...資金浮濫就是到處炒作~這是一
Carol avatarCarol2023-03-15
稅跟通貨根本不同概念張飛打岳飛
Agatha avatarAgatha2023-03-11
課稅不會減少通貨好嗎你馬幫幫忙
Isla avatarIsla2023-03-15
無限QE跟上次放棄金本位一樣,不下重手,鈔票氾濫無
Lily avatarLily2023-03-11
個貨幣工具~不是絕對的方法~
Jack avatarJack2023-03-15
解。通膨公式任你美化又如何,老百姓的感受最真實。
William avatarWilliam2023-03-11
課稅會造反~還有金主會生氣~看台灣就知道~不敢打房
Mary avatarMary2023-03-15
怎麼不會 我印錢在課稅收錢 看情況用錢
Dora avatarDora2023-03-11
要減少也簡單 覺得印太多 課稅起來點天燈燒掉
Catherine avatarCatherine2023-03-15
高通膨的痛苦往往帶來社會混亂跟暴動~所以不能不管
Catherine avatarCatherine2023-03-11
多收的稅就變成6000塊回來了 囧
Vanessa avatarVanessa2023-03-15
鋼鐵人:不要以為你改名我就不認得你
Kumar avatarKumar2023-03-11
應該不用那麼極端 就封存起來有需要再開
Hedda avatarHedda2023-03-15
跟實施庫藏股一樣的道理 庫藏鈔票 鈔票價值就提升了
Jessica avatarJessica2023-03-11
繼續下重手不容易的......金融體系已經警報大響了
Margaret avatarMargaret2023-03-15
阿誰錢多就課誰 房子多 錢就多 課他們它們付得出來
應該不至於影響金融體系
Lauren avatarLauren2023-03-11
薩總都說話惹 大家該給個尊重吧?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-03-15
BTC噴爆 笑死 就錢印太多 搞出來的爛東西 還不讓它
死一死
Eden avatarEden2023-03-11
無限美金
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-03-15
三碼直接給華西街一個大耳光
Connor avatarConnor2023-03-11
哪來沒影響......SVB FRC這兩間不小了......
Jack avatarJack2023-03-15
兩嗎彈指變一碼
Kama avatarKama2023-03-11
打個響指,市場流動資金減少一半。
Jack avatarJack2023-03-15
政府課稅基本上是全都拿出來花,政府會計基本原則
是量入為出,一般企業跟個人是相反
量入為出講白話就是我預估多課你10元就預算多編列1
0元花掉
Agatha avatarAgatha2023-03-11
FEDWatch已經一半預測0碼了
Kelly avatarKelly2023-03-15
Wallis avatarWallis2023-03-11
幹嘛現在進場?
情勢不明 標的難找
Tracy avatarTracy2023-03-15
無薪假如果真的發生
Lydia avatarLydia2023-03-11
物價肯定會下跌 原本吃三餐變吃二餐
非必需品需求降低導致無薪假導致物價下降
Hardy avatarHardy2023-03-15
到時不降價的就沒生意
Isabella avatarIsabella2023-03-11
依照台灣人個性到時一定會有削價競爭的 嘻嘻
搶佔市佔率的最好機會
Thomas avatarThomas2023-03-15
薪水跟的上物價漲幅就沒差 跟不上的話