葉倫:致力於SVB倒閉問題,但不考慮救助 - 股票QA

Table of Contents

這是不是雷曼時刻?

不是。因為2008以後銀行監管嚴很多,
槓桿不像金融海嘯前那樣高,這幾間銀
行是自己投資部位太多導致資產負債表
出問題,不會影響到最大那幾間大銀行


所以股市不會跌?

不是。沒有嚴重系統性風險但還是一樣
有銀行倒閉,一樣有公司受損失

金融海嘯以後債務槓桿加最高的是美國
政府跟美國企業,反而家戶跟銀行的槓
桿沒有2008前高。所以這波升息出問題
比較高機率會來自之前舉債太多槓桿開
太高的一般公司,反而整個金融體系沒
有那麼危險,至於政府...反正FED會印
鈔會救


而且這些小銀行炸一炸FED順勢升息減
速,債券倒漲一波那反而其他銀行長債
部位都安全了。公司倒一倒搞不好失業
率拉起來也有助減緩通膨。所以FED應
該不用太大動作介入


※ 引述《newbrain ()》之銘言:
: 原文標題:耶倫表示,致力於解決 SVB 倒閉問題,但不考慮救助
: 原文連結:https://reurl.cc/KM3pYR
: 發布時間:華盛頓,3 月 12 日
: 記者署名:路透社/伊芙琳·霍克斯坦
: 原文內容:
: 2023 年 3 月 10 日,美國財政部長珍妮特·耶倫在美國眾議院籌款委員會
: 聽證會上就總統喬·拜登在美國華盛頓國會山提出的 2024 財年預算請求作證。
: 美國財政部長珍妮特耶倫週日表示,她正在與銀行業
: 監管機構密切合作,以應對矽谷銀行 (SIVB.O) 的倒閉並保護儲戶,
: 但並未考慮大規模救助。
: 耶倫告訴 CBS 新聞“面向全國”節目,她一直在與監管機構合作“設計適當的
: 政策來應對這種情況”,這是自 2008 年金融危機以來最大規模的銀行倒閉事件,
: 但她拒絕透露更多細節。
: “讓我明確一點,在金融危機期間,系統性大型銀行的投資者和所有者得
: 到了救助......而已經實施的改革意味著我們不會再這樣做了,”
: 耶倫告訴哥倫比亞廣播公司.
: 加州銀行業監管機構週五關閉了SVB,指定聯邦存款保險公司 (FDIC) 作為接管人,
: 以保護這家專注於初創企業的銀行的儲戶
: 心得/評論:
: 這意思有點晦暗不明,意思是,為了美好的大美利堅帝國,請你們犧牲吧
: 是降子嗎?
: 葉倫不救,那鮑爾救可以嗎?
: 現在看起來可能真的是要讓它倒
: 也不進行額外超過25鎂的救濟
: 真降子搞的話不是更恐慌

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2023-03-11
第二句就矛盾了 既然監管厲害怎麼搞到這樣
Noah avatarNoah2023-03-13
監管有效就不會弄到銀行倒了
Kristin avatarKristin2023-03-11
這篇蠻廢的
Frederic avatarFrederic2023-03-13
監管更嚴了。然後暴雷了
Quanna avatarQuanna2023-03-11
第一句話 也聽好幾年有了 wwww
Quintina avatarQuintina2023-03-13
不製造恐慌怎麼買低點
Caroline avatarCaroline2023-03-11
......
Doris avatarDoris2023-03-13
你要確捏~
Caroline avatarCaroline2023-03-11
銀行準備金太低才導致一堆銀行開高槓桿
Bennie avatarBennie2023-03-13
監管說變嚴格其實也沒有 還是比很多國家寬鬆
Leila avatarLeila2023-03-11
買滿的10% 這樣如何? 還是再低?
Callum avatarCallum2023-03-13
阿不就是 關心但不介入
Faithe avatarFaithe2023-03-11
監管有效不是更該救嘛,不救幹嘛管
Jacob avatarJacob2023-03-13
大致上認同
Daniel avatarDaniel2023-03-11
我朋友也這樣講,說經過08還爆真的太丟臉了
Ula avatarUla2023-03-13
還是通膨比較重要
Damian avatarDamian2023-03-11
FED就在等
Daniel avatarDaniel2023-03-13
好 米又贏
Olivia avatarOlivia2023-03-11
2008來一次不好嗎 遇到是運氣好
Una avatarUna2023-03-13
但這個事件,看起來比較像 CEO故意自爆
Jacob avatarJacob2023-03-11
08年跟現在卻實程度完全不同,但現在假消息(虛實
傳聞)傳播很快,恐慌擠兌真的很有可能搞垮一堆
Ina avatarIna2023-03-13
讓我想到炸高鐵放空股市那個案件??,光恐慌放空
那個ceo把賣股的套現的拿去期貨放空不就...
Elma avatarElma2023-03-11
舉債太多、槓桿開太高的一般公司多不多?多
那這些人要不要領薪水吃飯?要
那他們沒錢吃飯,煮飯的怎麼辦
Wallis avatarWallis2023-03-13
你說槓桿不高就是個笑話,我就問你公司債的信用評
級是不是很容易取得?過去幾年公司要信貸有多容易
?公司債是目前最危險的炸彈,不過就是當年次貸危
機換一個形式而已
Faithe avatarFaithe2023-03-11
簡單來說就是資本主義的大家都想賺快錢
Charlie avatarCharlie2023-03-13
你怎麼知道沒槓桿XD
Anonymous avatarAnonymous2023-03-11
不知所云
Heather avatarHeather2023-03-13
把樹的枯枝修剪乾淨樹會長的更好
Oscar avatarOscar2023-03-11
推特、Reddit關於富國、美國銀行領不出錢的消息都
滿天飛
Harry avatarHarry2023-03-13
現在美國就是網路上謠言滿天飛,星期一大家肯定恐慌
George avatarGeorge2023-03-11
亞洲先恐慌
Joseph avatarJoseph2023-03-13
買大量美債 叫曝險過高 槓桿開太大 那準備巴比q吧
Caroline avatarCaroline2023-03-11
FED劇本啦
Audriana avatarAudriana2023-03-13
歐印單一商品超過6成 簡直愚蠢
Anonymous avatarAnonymous2023-03-11
對股市沒影響是因為SVB沒有實際損失..只是公債跌價
Ida avatarIda2023-03-13
美國都是看亞盤狀況再決定處置方式
Dorothy avatarDorothy2023-03-11
90%的美國人根本不在意,推特Reddit是在意的才會去
Queena avatarQueena2023-03-13
你確定這樣炸一炸 只會炸到小銀行? 大銀行沒槓桿?
Ethan avatarEthan2023-03-11
銀行間的信用就層層疊疊的 哪裡能分這麼清楚
Iris avatarIris2023-03-13
現在銀行存款準備金只有10%,這波信用債公司債國債
跌掉了3-40%以上,那實際上資不抵債的銀行有多少?
Ophelia avatarOphelia2023-03-11
銀行是不太會連鎖反應啦 那些新創就不一定了
Connor avatarConnor2023-03-13
空蛙大罵多蛙在吹哨壯膽
Kyle avatarKyle2023-03-11
監管更嚴還出事情 代表更嚴重吧