葉倫：不擔心通膨、Fed可應付，低利率會 - 股票

※ 引述《suspect1 ()》之銘言：
: : 你發錢只是維持本來的消費 哪來通膨
: : 本來一週賺一百花60 政府發100 你一樣花60
: : 到底怎麼通膨
: : 同理 台灣因為老年化 照顧一個老人 隨便都兩三萬 你如果不發錢 這個消費力就是
空?
: : 反之 你只是維持消費 不要通縮而已
: : 所以我一直鼓吹社福內債大撒幣 因為根本只是 “維持”原本消費而已 合來通膨
: : 一定要等到少子化 經濟下滑 稅收減少 年金破產 再來借嗎？
: : 你遲早要借內債的何不現在借
: : 至於房價 台灣人均金融淨資產世界第四
: : 台灣是薪水低 本來錢就超多 和發社福關係不大
: : 你看炒房都主要菜籃族不然沒結婚的
: : 家裡有失能老人要照顧或剛生小孩 最好還有餘裕炒房
: : 再說 不發結果是 乾脆不生 然後炒房 不是沒錢炒房
: : 還有一點 這根美元是不是國際貨幣根本無關

: 和美元是不是國際貨幣怎會無關？從08金融海嘯起，Fed就用QE這種非常規貨幣手段
: 要全世界背債。

台幣不是國際貨幣危害在哪你還是沒說 如果說怕貶值我下面回答你

: : 你台幣也可以買外國資產呀 又不是只有美元
: : 美元國際貨幣只是因為他嚴重入超 不是交易貨幣輸出沒人要
: : 台幣都要印錢阻升了 根本不用擔心
: 台幣和美金是不同的結構，相信您一定了解布雷頓森林體系和石油美元吧？
: 何況台灣以出口導向，任意印錢導致台幣貶值
: 是會很大影響台灣經濟，進一步造成惡性通膨

你知道台灣m2 40兆嗎？

40兆大家死命抱住台幣 你一年3000億台幣台幣就劇貶？

再說 外銷適度貶值好事 台灣沒有天然資源 升值倒光誰還要台幣？


: : --
: : → AAAntou : 講了一大篇 但是出入超好像沒搞清楚 我有點質疑 02/19 1
2:
: : 推 aq2272353712: 愛莎+谷歌 02/19 1
2:
: : → hijacker : 照這個邏輯 全民基本收入可以直接上了 02/19 1
2:
: : 全面基本收入擔心的是破壞生產 生產不足有需求可能造成通膨 但台灣生產太強需求
不
: : 推 peter9s3b : 講半天 我以為印錢薪水會等比放大一樣 02/19 1
2:
: : 你要養老人一個月兩萬政府出 跟你加薪兩萬一樣的 除非長輩躺下你就放死 不然等
於?
: : → peter080808 : 政府發錢也是來自稅收 至於QE是購入債券 你以為一 02/19 1
2:
: : → peter080808 : 般人是有債券賣給央行喔 02/19 1
2:
: 政府（央行）發錢是透過公開市場操作，向銀行購買高質量的國債，這樣錢就流到
: 銀行了，只不過都沒流到實體經濟，而是推升股價，失業率、薪水根本沒增加
我在講財政政策..



加薪也會造成通膨呀 那乾脆不要加薪

高手跟一般人思維差在量化思維 凡事不會一刀切

只要通膨小於生產力提升 就該舉內債發錢

還有很多人好像不懂內債和印錢的差異

印錢增加貨幣供應 內債只是促進流通

經濟要流通才會好 台灣問題在需求不足

--