菲利浦曲線已死?巴菲特:沒有教科書能預測到現在的美國經濟 - 股票

Table of Contents

1.原文連結:

https://tinyurl.com/yyq8arlk

2.原文內容:

菲利浦曲線已死?巴菲特:沒有教科書能預測到現在的美國經濟


週五 (4 日) 股神巴菲特 (Warren Buffett) 接受美媒專訪,談論到當前美國經濟情

勢,巴菲特直言,現在美國經濟的現況「非常奇怪」,早已超出他讀過的任何經濟學教科

書所教之內容,目前美國經濟的現況,早已是任何教科書都無法預見的。


巴菲特進一步表示,目前美國的失業率如此之低,但是通膨和利率卻並未隨之上升,

而與此同時的是,美國政府還在增加財政支出及政府赤字,巴菲特認為,這些現象都已經

超出了經濟學書本上的預知範疇。


菲利浦曲線已死?


事實上巴菲特所談論的,也是近年來全球經濟學界普遍所困擾的現象,即「菲利浦曲

線已死」,菲利浦曲線主要為衡量失業率與通膨率之間的相互關係,而在正常的菲利浦曲

線下,失業率與通膨率是會存在著「反向關係」,意即為當通膨率越高時,則失業率越低

,反之當通膨率越低時,則失業率越高。


而自金融海嘯爆發之後,Fed 也是致力於跟隨著菲利浦曲線理論而行,Fed 期待壓低

美國失業率,以刺激通膨率升溫,但週五 (4 日) 最新公布美國 4 月失業率已低至 1969

年來最低的 3.6%,可謂已是遠遠低於美國自然失業率之水準,但是債市通膨預期十年期美

債平衡通膨率卻僅只有 1.93%,菲利浦曲線似乎已完全失去反向關係之作用。


再如下圖所示,下圖為美國各不同經濟時期時的菲利浦曲線,圖中可以清晰看到,在

1997 年至 2007 年時期,美國失業率也是低至 4% 至 6% 附近,但通膨率卻多數集中在

2% 至 4% 上下,顯示了失業率的改善,確實刺激了實體經濟的通膨率增溫。


反觀 2013 年至 2017 年,美國經濟在近幾年來可謂是一路復甦,而目前美國失業率

雖然低至 1969 年來新低,但事實上美國通膨率卻並未出現大幅揚升。


美國 4 月非農、失業率大好!


週五 (4 日) 美國勞工部公布 4 月新增非農就業為 26.3 萬人,遠超乎預期的 19.0

萬人,同時失業率更是自前月的 3.8% 降至 3.6%,再度彰顯美國經濟的強勁韌性。


巴菲特對目前美國經濟現況認為,目前的美國經濟早已超出任何經濟學教科書所能預

見之範疇,但估計超低失業率與低利率、低通膨率之現象,這樣的狀況是不會持續太久。


3.心得/評論:

基本面良好加上明年總統大選,今年恐怕只能做多了....

--

All Comments

John avatarJohn2019-05-04
也不太難懂八 全世界的錢都給美國賺惹
但是東西沒貴多少
Gilbert avatarGilbert2019-05-09
美國囊誇了所有好處阿 代表壞處其他國家扛下來了
Erin avatarErin2019-05-12
尤其是亞洲國家是最慘的 幫美國人扛債 還要幫他們
賺錢 教科書無法預測是因為川普是美國從沒出現過的
Callum avatarCallum2019-05-16
政府人為控制的關係?
Zenobia avatarZenobia2019-05-18
奇琶總統
沒錯阿 政府過度人為操作
Heather avatarHeather2019-05-23
菲利浦曲線本來就只是巧合 在某些假設下成立而已
Kyle avatarKyle2019-05-25
應該是說 川普是傳統白人主義至上
Lauren avatarLauren2019-05-27
玩到壞掉了
Puput avatarPuput2019-05-28
其實菲利浦曲線本來理論假設就很有問題…早就一堆經
濟數據顯示只有少數情況能剛好成立…
Zora avatarZora2019-05-28
川普人為造成的假象 就透支美國的未來騙選票而已
Hazel avatarHazel2019-05-31
臺灣就長年不符合菲利普曲線,少見多怪而已
Lily avatarLily2019-06-01
因為製造業都不在美國吧
Lucy avatarLucy2019-06-02
都不會有人懷疑失業率數據造假嗎?
Jacky avatarJacky2019-06-03
樓上正解!
Madame avatarMadame2019-06-04
當初經濟學有教可以QE嗎
你沒辦法證明他可能造假 那就是真的了
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-05
我懷疑川普是外星人
Carol avatarCarol2019-06-06
菲利浦曲線並非無效果 而是他的變因太少過於單純
Delia avatarDelia2019-06-10
這是模型為了討論特定情況所設的假定 真實世界影響
Jack avatarJack2019-06-12
有....還被罵...
Bethany avatarBethany2019-06-17
通膨因素很多 當其他變因影響較大時 就會讓曲線走偏
Audriana avatarAudriana2019-06-20
一直都是分配出了問題 一堆經濟學家還在裝傻
Charlie avatarCharlie2019-06-23
這也是經濟所還是會教這個原因 記者標題有誤導之嫌
Hedwig avatarHedwig2019-06-26
讀經濟學看臺灣經濟數據應該會得人格分裂
Leila avatarLeila2019-06-26
經濟數據做再多,模型做再精準也預測不到人心
Elma avatarElma2019-06-27
很多人都會覺得造假 正常 但FRED裡面有上萬種數據
Edwina avatarEdwina2019-06-30
每天都有幾十萬的專業人士在翻看這些數據 一個個跑
Olga avatarOlga2019-07-03
模型 他們巴不得發現數據是假的 讓自己一夕成名
不要把其他人都當白痴了
Candice avatarCandice2019-07-08
笑死 一堆人空到傻了 還數據造假咧
Oliver avatarOliver2019-07-13
不過也好 多賠一點我才能賺更多 :)
Steve avatarSteve2019-07-16
就是一堆人不相信現在經濟很好阿XD
Gilbert avatarGilbert2019-07-19
經濟很好,委內瑞拉、阿根廷、土耳其表示:?
Harry avatarHarry2019-07-22
經濟是活的 很難用某種單一模型去預測他
Dinah avatarDinah2019-07-27
老巴昨天才買進亞馬遜 拜託傻空也繼續對做
Jessica avatarJessica2019-07-29
PTT一堆超越鍵盤巴菲特的人
Odelette avatarOdelette2019-08-02
下階段是科技通膨
Gary avatarGary2019-08-07
所以啊,有些人一直看過去,很搞笑
不管是科技的進展還是金融業的革新,看過去一百年
來預測現在就是來搞笑的
Lily avatarLily2019-08-12
中國失業率經貿易壓低美國通膨
Enid avatarEnid2019-08-14
中國的低價傾銷壓低了物價
Audriana avatarAudriana2019-08-15
老巴廢物
Bennie avatarBennie2019-08-17
就瘋狂吹泡泡阿 延後爆而已
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-08-21
菲利浦曲線就curve fitting,機器學習程式交易通病
Christine avatarChristine2019-08-22
巴菲特是資本之神,股神?談不上~
Xanthe avatarXanthe2019-08-26
教科書有教米元割羊毛的效果嗎??
Margaret avatarMargaret2019-08-28
我川無敵,突破經濟打破人性
Margaret avatarMargaret2019-08-30
沒看到直接把其他國當奴隸的強國經濟嗎?
Leila avatarLeila2019-09-01
社會福利改善,無業但沒在找工作的人一堆
Elma avatarElma2019-09-04
靠著社會救濟在生活,自然低失業低通膨
Gary avatarGary2019-09-04
老巴心裡明白確不說破,是怕股市沒便宜貨?
Olive avatarOlive2019-09-06
現在快經濟變動和以前工業時代早就不同了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-09-07
看htc市場策略錯誤就造成公司股價剩下30% 可想而知
更正3%
Poppy avatarPoppy2019-09-10
別在那邊甲先了......蘋果買好買到爽
Margaret avatarMargaret2019-09-12
1980年代停滯性通膨 就打破菲利普曲線了
Cara avatarCara2019-09-15
ptt就一堆廢物鄉民 輸錢的嘲笑贏錢的人
Ina avatarIna2019-09-19
經濟學就是垃圾學說 全部都各種假設
Wallis avatarWallis2019-09-23
1969年沒有約聘制這種害人的玩意
Ina avatarIna2019-09-26
不用說現在不能預測 以前也沒辦法啊
不然怎麼會有2009金融風暴
Ina avatarIna2019-10-01
認真讀經濟學的人484笨蛋?
Ula avatarUla2019-10-01
1969年早就有時薪工人了 是沒有派遣業
時薪約聘 承攬制這些 很早以前就有了
Susan avatarSusan2019-10-04
是不是中國住久了以為其他政府也能隨便造假阿
Megan avatarMegan2019-10-08
教科書有用,大家早就發大財了,未來本就不可預知
Ina avatarIna2019-10-09
換個說法就是 錢只會越來越多 有錢人更有錢 自然就
有更多資金可以墊高景氣跟股市
Catherine avatarCatherine2019-10-12
哪那麼多廢話 美股就是永遠漲
Kyle avatarKyle2019-10-14
跌最多跌幾個月 2009也跌幾個月而已 馬上爽漲
Puput avatarPuput2019-10-19
感恩特朗普 讚嘆特朗普
Iris avatarIris2019-10-21
飛利浦曲線 在短期失業率低代價是物價高
Hardy avatarHardy2019-10-22
但美國科技技術是全世界第一 每年的新技術都使成本
Lucy avatarLucy2019-10-26
下降 產能更好
Odelette avatarOdelette2019-10-27
數據是不是有被誤導?畢竟現在新型態的工作那麼多,
定義不一樣本來就會產生誤差吧
Delia avatarDelia2019-10-29
還在看教科書做股票 建議老巴多來PTT才能學到東西
Hedy avatarHedy2019-10-30
老巴不可能只用非利普曲線就判斷趨勢...
Rosalind avatarRosalind2019-11-04
巴判斷趨勢就是永遠漲 只是訪問還是會講講別的
Agatha avatarAgatha2019-11-09
總要聊聊 總不能說 永遠漲 buy and hold 結束訪問
Irma avatarIrma2019-11-13
沒有假設當然不可能有模型阿,這是基本數學概念
Olivia avatarOlivia2019-11-15
還是數學也是垃圾學?
Frederica avatarFrederica2019-11-16
要跌也沒有很難 規定美國政府一年不能舉債 馬上就掰
掰了 現在就川普瘋狂舉債炒股 所以不會跌
Isla avatarIsla2019-11-17
但是考試還是要考..
Jack avatarJack2019-11-19
啊不就是因為有黑手。
Rosalind avatarRosalind2019-11-22
也許是因為勞參率一直掉
Agatha avatarAgatha2019-11-26
有假設就是垃圾那很多學科都可以廢了
Valerie avatarValerie2019-11-29
昧於事實的學科真的可以廢了,充耳不聞?視而不見?
Caitlin avatarCaitlin2019-11-30
考試要考,學校要收錢我沒意見,事實勝於雄辯
Oliver avatarOliver2019-12-03
我很驚訝,巴菲特居然要教科書來背書,滾穴球白買了
Harry avatarHarry2019-12-04
政府財政斥字升高,就是補貼產業回國內生產
然後聘請低薪二度就業工人
Jessica avatarJessica2019-12-06
菲利普曲線是需求面的模型,但是若供給面改變了(外
星科技),就沒辦法解釋
Victoria avatarVictoria2019-12-09
總經理論都在評論需求面