股票

艾爾德是不是邏輯混亂(走進我的交易室) - 股票

Kyle avatarKyle · 2018-12-23

Table of Contents



他說指標越簡單越好, 越貼近原始價格,
太複雜的指標, 基本上離真實越遠

如果是這樣的話, 其實本間宗久 看裸K,捉壓力跟支撐 這套是最接近
原始價格的,
而不是 macd (macd其實很複雜),

那他應該選阪田戰法, 而不是 macd 吧?

--
股票

All Comments

Kama avatarKama2018-12-24
MACD、RSI那些，鴿只有剛認識這些指標時有用過 =.=
Rosalind avatarRosalind2018-12-25
所有指標 期望值幾乎等於零
部位控制才是重點
鴿 只能講到這邊 cccccc
Dinah avatarDinah2018-12-26
鴿 說的是指數 至於妖股期望值負無窮大 另當別論 顆顆
Megan avatarMegan2018-12-31
指標真的越簡單越好 最好用內褲線
Kelly avatarKelly2019-01-02
內褲線簡單又有效 前提是要第一條內褲線
Una avatarUna2019-01-03
我比較喜歡艾爾文
Noah avatarNoah2019-01-05
對作慘戶我推達爾文
Puput avatarPuput2019-01-07
指標哪有永遠準的 問題是你猜錯了怎麼辦才是重點
Daniel avatarDaniel2019-01-11
可能是K線其實很主觀吧 同一根K棒 量大量小 前後組合不同
都可以有不同解讀 不如就用跟簡單明確的指標當依據
Lydia avatarLydia2019-01-13
基本上技術分析有一派是主要看price action有一派是主要
看indicators 艾爾德是偏後者 macd在指標中算很直觀了 他
的意思是不需要用太過複雜的指標 這些指標的準度差不多就5
成多不到6成 很多人笑指標沒用但是有人就是可以持續靠判
讀指標（當然還有其他功課要做）賺錢 所以不是沒用是這些
人不會用
Steve avatarSteve2019-01-16
算壓力和支撐的公式才複雜吧 不信你列出來看
Harry avatarHarry2019-01-18
大部分人不是列不出來只能憑主觀 不然就是遠比均線複雜