舉發(非專利申請權人) - 專利

Christine avatar
By Christine
at 2015-09-29T02:49

Table of Contents


請問一下如果以專利法第71條第一項第三款

專利權人非專利申請權人來作為舉發事由

是不是要先提確認訴訟

以拿到法院確認判決再來提舉發呢？

因為曾有判決說專利專責機關不得涉及權利歸屬判斷

而多半在第71條第一項第三款提舉發時

兩邊多半會有爭執誰才是真正專利申請權人

這樣是不是代表在實務上，都要先拿到一個確認判決呢？！

感謝指正

-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--
Tags: 專利

All Comments

Lauren avatar
By Lauren
at 2015-10-01T04:07
應該不用提出訴訟吧？再者若是須提訴訟在專利有效期間應該
是提撤銷訴訟、若是專利期間已過才是提確認訴訟。個人看法
、還請其他前輩解答，謝謝。
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-10-02T22:22
專利申請權屬於私權之爭執，應先提民事的確認訴訟，
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-10-03T14:01
再以確認判決書為證據提出向智財局提出舉發
Harry avatar
By Harry
at 2015-10-07T10:57
原PO可以到司法院查相關判決書 我剛剛是輸入
Lily avatar
By Lily
at 2015-10-08T03:09
專利 & 歸屬 & 申請權 就可以查到相關判決
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-10-11T16:44
http://goo.gl/gFRnEI 這篇是北美的文章
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2015-10-13T03:17
感謝，我有分別查過智財101民專訴字144判決跟最高行政
89判1752判決，後面那個判決有提到如果所舉證明文件可
以推翻原申請人非專利申請權人時，舉發就會成立，感覺
跟前面的智財法院判決說的專責機關不能涉及私權判斷有
點出入
Dinah avatar
By Dinah
at 2015-10-17T20:31
謝謝前輩，看來還是沒搞懂要點。
Callum avatar
By Callum
at 2015-10-21T21:08
1752判決於後有提到"檢附有確定私權效力之調解、仲裁
Bethany avatar
By Bethany
at 2015-10-24T14:55
或判決文件" 上述三者應屬確定效力的證明文件，因此專
責機關無須再進行私權的判斷
Damian avatar
By Damian
at 2015-10-28T04:17
補充:仲裁與調解之效力等同法院的確定判決
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-10-30T16:33
這樣子就不一定要提訴訟了...

智財局審查品質是喊假的?

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-09-27T03:12
真有點憂心裡面的審委素質。這討論串讓我回想以前，當時的積案壓力感覺並沒 很大。但是其實品質就已經不好，只是現在這個破口更大、更凸顯這樣的問題罷了。 7﹑8年前，來美國發展的最後幾個月還在理律時，有幾件案子到智財局面詢， 當下就覺得審委的英文程度實在差的讓人有點無言。 他當時引證案是用美國案，但是 ...

智財局審查品質是喊假的?

Jake avatar
By Jake
at 2015-09-26T11:16
※ 引述《eth232 (eth232)》之銘言： : 接管台灣案一陣子了，最近老闆叫我評估一下台灣申請案的檢討報告。 : 連週末也要加班(X 消音)，看很多案子，我的感覺，智財局在發審查意見時 : 常常是模糊比對嗎? 明明是不一樣的發明，元件與元件的關係也不一樣， : 這樣也能拿來駁? : 我們不是啥菜鳥 ...

專利內容和Claims的關係

Zanna avatar
By Zanna
at 2015-09-26T08:05
※ 引述《delacruz (delacruz)》之銘言： : 工作幾年，看了不少電機資訊類的專利，有一個疑問一直想不透。 : 有些專利的摘要和內容的描述或實施例，兜不太起來；有些專利則是Claims看起來 : 跟實施例有點配不起來，可是卻通過了。 : 比如 : (1)內容中寫了A/B/C三種實施例，可是Cl ...

新手請問很初階的問題(老手勿近)

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-09-25T22:38
Constructive Reduction to Practice 你是指這個吧。 就是說，在專利申請前，申請人對於他所提的申請案裡的東西，並不需要先做出來 或先測試出他發明的可行性。 淺白講是這樣。 ※ 引述《visol (VISOL)》之銘言： : 不好意思各位先進 : 如果有高手近來先 ...

審查意見通知書的法律定位？

Michael avatar
By Michael
at 2015-09-25T15:20
※ 引述《piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))》之銘言： : 最近審查品質差議題正夯 : 想到一個問題 來請教一下大家意見 請先進們不吝指教提點 : 審查意見通知書是不是行政處分？ 還是只是單純的觀念通知？ : 若被認定是觀念通知，那沒行政救濟程序，無法可管。 但若為行政處分呢？ : 司法院釋字第4 ...