保單

致版管 - 保單

Mason avatarMason · 2011-03-29

Table of Contents

Hi QQgirl

我覺得你的公告有失公允
因為我發的文章　針對的正是你所說的內容
而不是針對 Bob 這個人
目的更不在於對他人身攻擊
而是這個版的一個奇怪現象
Bob 只是個倒楣的契機　剛好碰上我閒可發文
此點　我在文中也有說明

我提出的是這個版一個很詭異的狀況
當版面上有人發表　歧視業務整個職業的言論
卻不需承擔任何責任　ＷＨＹ？
你的公告要求尊重　難道尊重該因為職業而不同嗎？

歧視不該是個正常現象　更不該是理所當然
我們可以譴責態度惡劣的業務、不專業的業務、沒良心的業務
但是　我不覺得任何人有資格一竿子打翻一船人
直接歧視整個職業　還可以自認正義

更別提　這種氛圍下
你會期待有多少〝好〞業務來忍受這些烏煙瘴氣的批評？
又怎能怪這邊充滿著見錢眼開、亂寄廣告的業務？

如果這個版真的希望能達到
〝歡迎業務提出經驗交流、心得交換，並提供保單規劃方向和注意事項。〞
那歧視職業的這部分　版管真的該重視一下了

--
保單

All Comments

Linda avatarLinda2011-04-01
我文章從以前到現在有歧視保險這個職業嗎？新警察
Agatha avatarAgatha2011-04-01
個人歧視的，是一些明顯站不住腳的說詞，你心疼了嗎？
Lydia avatarLydia2011-04-04
有料的業務說出來有道理的東西，你要怎麼去否定人家？
Adele avatarAdele2011-04-08
在這邊規劃文只要有終身=無良/爛/為了荷包
Thomas avatarThomas2011-04-13
八卦板鄉民表示:
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-04-16
按照此篇理論,第一個該出事情的是八卦板 XD
Kelly avatarKelly2011-04-18
我是來做功課的鄉民 感謝b大置底文
Harry avatarHarry2011-04-19
這個版已經這樣很久 保戶就乖乖看做功課就好 剩下就別管了
Freda avatarFreda2011-04-20
畢竟忽略囂張的態度 剩下的資訊是對保戶是很有用的
Isabella avatarIsabella2011-04-20
除了戰終身定期外 態度也常戰 不過保戶爬文做功課是對的 ^^
Jessica avatarJessica2011-04-21
怪了 為什麼同樣是業務 可是km大卻沒有被歧視的感覺...
Ida avatarIda2011-04-25
同樣是業務 am大也沒有跳出來講這些東西啊...
Lydia avatarLydia2011-04-26
如果說真的有這個現象 應該是同樣職業的砲口一致才對
Isla avatarIsla2011-05-01
是沒有被歧視 只是被討厭而已
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-05-05
我比沒誠信的業務還討人厭
Bennie avatarBennie2011-05-06
樓上親自出來現身說法XDDDDD 社會觀感部份17994都講了
Genevieve avatarGenevieve2011-05-08
而b大在該系列文最後一篇明明是說"多數"拿"終身險"
卻又打著"量身訂做"的口號為攻擊目標不是嗎？
Jack avatarJack2011-05-11
而推文中 那些會PO個徵建議書文 會塞滿站內信箱的現象
Mary avatarMary2011-05-12
在aisidi被抓去停權的那篇就告訴我們這是存在的現象
Hedda avatarHedda2011-05-17
我還滿好奇PO徵建議文會收到哪些建議書的 之錢很無聊Q了很多
Cara avatarCara2011-05-21
徵文 幾乎都是"有新信件還沒看"
Una avatarUna2011-05-26
其實我很想試試看 可是我的帳號已經不能這樣玩了QAQ
Daniel avatarDaniel2011-05-28
上次問研究室保團險的事情 站內信也只有km大與ac兄
Puput avatarPuput2011-06-01
這兩位的回答才真的是我關心與需要理解的部份
Ula avatarUla2011-06-02
開個分身帳號徵建議書 業務不限任何資格 預算開高一點
這樣就有如雪片般飛來的建議書 我朋友曾收過200封以上
Joseph avatarJoseph2011-06-06
開一個分身 PO個看起來很羊的文章好了XD
Kristin avatarKristin2011-06-09
200封....
Valerie avatarValerie2011-06-12
弄個分身 :P 個人經驗是至少十封以上 沒詳細數過
Poppy avatarPoppy2011-06-16
樓上 那是你開的條件太不誘人了 無法吸引業務的注意
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-06-18
"我完全不懂保險 不限公司 不限地區 預算是一年100萬"
這種寫法 就會有很多業務要幫你規劃了
Puput avatarPuput2011-06-22
一年100萬可能會被當成來騙建議書的 改成一年10萬好了
Iris avatarIris2011-06-23
因為我PO的都不是規畫文 XD 但仍會收到文不對題的罐頭回信
Victoria avatarVictoria2011-06-25
就是亂槍打鳥阿 習慣就好 連問個旅平險問題
Kumar avatarKumar2011-06-30
都會有業務寄站內信推銷終身意外險了 什麼情況都會發生
Elvira avatarElvira2011-06-30
我的公告的對象是"所有板友" 並未針對任何特定人士,包括您
在內。
Robert avatarRobert2011-07-02
推推~~加油!!
Tom avatarTom2011-07-03
其實保險版就是要這樣才好看不是?
Liam avatarLiam2011-07-08
我重看第三次整篇推文 到底是哪一邊歧視到整個業務？
以我目前的國文程度理解 我是可以睜著眼睛這樣說..
Vanessa avatarVanessa2011-07-11
而且我不太懂 砲口一致跟薪水有什麼關係 是指工會抗爭嗎
Dinah avatarDinah2011-07-14
不過我重申 這是我國文程度的理解不良跟私人看法...
Frederic avatarFrederic2011-07-17
明明就是工會照樣抗爭薪水照樣不漲的情況比較多....
Xanthe avatarXanthe2011-07-21
抱歉 上面兩個推文順序相反..我該補充血糖(宵夜)了
Mia avatarMia2011-07-24
基本上我沒什麼反諷的意思 只是我看見跟我理解的是這樣
Ida avatarIda2011-07-25
賭博默示錄這電影有言："謝謝你是條毒蛇"這個原理
Selena avatarSelena2011-07-27
可能比較適合這個現象 而且目前整個主題討論串看來
George avatarGeorge2011-07-28
真的是b不停的討戰嗎？而態度是不是真的沒幫助到前面的
Rachel avatarRachel2011-07-29
有需要的板友 我想可以往前繼續翻幾個page
Kama avatarKama2011-08-03
嘛 可能我比較和諧或是我以前待過環境比較單純
起碼同個職業的人 在"真的"有被歧視職業的狀況下
Yedda avatarYedda2011-08-05
大家都會一起跳出來 因為整體被歧視的既得利益是什麼？
這一點我願聞其詳.....
Ivy avatarIvy2011-08-09
而沒有達到同步率100%的原因 有可能是因為部份人中刺
那就代表"整體"被歧視的狀況的"整體"是有待商榷的
Yedda avatarYedda2011-08-10
同意樓上
Elizabeth avatarElizabeth2011-08-10
而且 起碼職業職位相同 對於薪水是砲口一致我比較常見
Caroline avatarCaroline2011-08-13
蓋 社會科學並不是我的專長 所以我在中文邏輯或理解上
的確是比較不良的 畢竟我現在背景是自然科學的菸酒生
Charlotte avatarCharlotte2011-08-14
另外 前一篇c兄的儲蓄險回文 個人有回推文是相關問題
還請你以你的觀點談一下狀況
Connor avatarConnor2011-08-18
我當然指的是那個人可以在整體被歧視的環境下取得的個人
利益 怎麼可能會是整體的利益 簡單的觀念我也懂得=w=
Oscar avatarOscar2011-08-22
蓋因整體被歧視的現象對於這種情況而言
會加深外界對於整個職業的不良觀感而降低信任度
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-08-24
提出這樣的異己之見 被同儕作為主要攻擊對象不利不提
但對外界的訊息同樣是傳達不信任感不是嗎
而且單單以歧視而沒有專業取得我的擁護 我想這一點
Daniel avatarDaniel2011-08-25
你是不是應該在講之前就對這句話商榷一下
Kama avatarKama2011-08-27
意思不就是為了受到擁護(既得利益) 而站出來作異己嗎？
Dora avatarDora2011-09-01
所以異己會受到其他同儕攻擊 我想這應該是正常的吧
我到這裡的推論不是都是正確的嗎?
Dora avatarDora2011-09-04
其他只是帶入現在這種狀況而已....
Genevieve avatarGenevieve2011-09-07
另外的 是不是我講"商榷"這兩個字不夠重
Andy avatarAndy2011-09-07
那加上你前面有說我反諷的部份 是不是要商榷一下
Daph Bay avatarDaph Bay2011-09-10
因為我看到你說兩邊取巧 不就為了當下的糾紛兩面取巧？
所以我認為你指的利益 自然是當下的糾紛可以取到利益
Joe avatarJoe2011-09-15
這是我在十點那個時候看到的回文與推文
Gilbert avatarGilbert2011-09-19
兩面取巧不是用在同時在不同面取利益的狀況下嗎？
Daph Bay avatarDaph Bay2011-09-22
因為這個詞通常在同時在立場不同的取利之騎牆派
Kumar avatarKumar2011-09-22
我的確是一時間轉不過來沒錯 畢竟現在在拼SCI
Ina avatarIna2011-09-23
「面」是指面向，沒有二重面向的存在，再多利益在同一
Liam avatarLiam2011-09-27
面向上，都不叫做「兩面」，這種用「二重利益」才精確
Bethany avatarBethany2011-09-28
原來「受擁護」和「有人代爭」是發生在不同團體的事，受
教受教，我現在才知道原來保險版上團體那麼多
Michael avatarMichael2011-09-29
算不算，你說了算 :) 威風
Hardy avatarHardy2011-09-30
等你「證明」是兩個不同團體嘿~~~加油~~~
Susan avatarSusan2011-10-04
你說了算 :)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-10-05
這個版那麼多人，你分啊 :)
Freda avatarFreda2011-10-09
沒人要你分慈濟和紅十字會成員，正面回答很困難嗎？就這
個版上，定義團體，然後一個一個ID挑出來丟進去很難嗎？
Caroline avatarCaroline2011-10-13
還沒定義就直接宣稱「不同團體」，這不就是威風？ XD
Adele avatarAdele2011-10-18
我覺得 正面回答終身醫療比較難
Margaret avatarMargaret2011-10-19
okok 凡是做不到，都說不需要 :)
Caroline avatarCaroline2011-10-24
我的中文的確不好，學不會注音文啊~~~苦惱啊~~~
Agnes avatarAgnes2011-10-25
接著又要說文解字「團體」和「類」的同義性嗎？(板凳)
Jacky avatarJacky2011-10-28
定義「不同團體」，歸納「團體成員」並驗證定義的無謬
Zora avatarZora2011-10-31
跑完這個程序有那麼難嗎？
今天算是見識到什麼叫做威風八面了( ￣ c￣)y▂ξ
Ophelia avatarOphelia2011-11-04
睜隻眼，閉隻眼～不小心看到當作看到髒東西就好咩～
Sarah avatarSarah2011-11-05
說你有bug，就是有bug，大人～快鍘了他～
Jack avatarJack2011-11-06
當然，你的『既得利益在中文的意思是已經得到的利益』絕
Eartha avatarEartha2011-11-07
對不是說文解字，我才是起頭的人 XD
Ivy avatarIvy2011-11-10
真是奇文共賞了，轉信箱備份先( ′-`)y-～
Irma avatarIrma2011-11-12
『既得利益在中文的意思是已經得到的利益』誰先開始呢？
先說先贏 科科
Emily avatarEmily2011-11-15
先栽一大堆「不懂」，果然是很強的工程師，不過呢，也沒
Linda avatarLinda2011-11-19
見哪家科技公司開高薪挖角嘛
Rosalind avatarRosalind2011-11-23
還有，分辨是認識論的問題，不是邏輯問題，稻草人真厲害
你扯了一大堆，絕對不是文字遊戲 XD
Zenobia avatarZenobia2011-11-27
本席建議 樓上重修法邏輯學分 以減少受影響程度
Caitlin avatarCaitlin2011-11-30
法邏輯XDD
Kelly avatarKelly2011-12-02
現在112沒在開這門課了，以前有教授被學生電爆，然後大
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-12-03
吼：法律人不需要邏輯 科科 以上是夢到的，所以112只
能乖乖去買魯格羅亞迪瑟那本書
Xanthe avatarXanthe2011-12-06
「要數出成員才能分辨團體　這就是沒邏輯」哪一條邏輯謬
誤啊？
Rae avatarRae2011-12-10
我應該不會選修這堂 XDDDDDD
Valerie avatarValerie2011-12-13
形式謬誤還是非形式謬誤啊？ 邏輯 科科
Michael avatarMichael2011-12-14
上一個這麼自我感覺良好的人是s1421466 ???
Kristin avatarKristin2011-12-19
選這堂課才能學會高深的注音文啊 必修
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-12-24
其實不用點名我也知道 @@"
Gilbert avatarGilbert2011-12-26
從分辨團體扯到分辨物種去<=不相干謬誤(非形式謬誤)
Ethan avatarEthan2011-12-31
某事實→兩面取巧
某A.....→某事實
Zora avatarZora2012-01-03
某A....→兩面取巧
基本的三段論不做，急著喊：你沒邏輯～ 高明高明
Linda avatarLinda2012-01-05
當然，不追究客觀妥實性的寬鬆主張(分辨)可以不用驗證
Rosalind avatarRosalind2012-01-07
既然是寬鬆主張，沒用驗證過程來爭強說服力，被噹也是剛
好而已
Frederic avatarFrederic2012-01-10
慈濟和紅十字會這兩個團體存在是有客觀的外觀，包含法人
登記、法人代表、章程等等要素清晰可辨，版上呢？版上的
Noah avatarNoah2012-01-12
團體是否存在，存在幾個你說了算？
Poppy avatarPoppy2012-01-17
不用定義最有邏輯了
Iris avatarIris2012-01-20
當然，你說了算 科科
Isabella avatarIsabella2012-01-24
如果連我是構成哪一項邏輯謬誤都無法說清楚，你還是別把
Daph Bay avatarDaph Bay2012-01-28
邏輯掛嘴邊，那不是你的能力所及
Odelette avatarOdelette2012-01-28
主張有存在者，需釋明存在，是你一直在躲
Candice avatarCandice2012-02-01
→ CrazyMarc:等你「證明」是兩個不同團體嘿~~~加油~~~
Audriana avatarAudriana2012-02-02
以上是原推文，我所要求的一直都是「證明」而不是分辨
你可以繼續打稻草人，把我沒說過的話塞到我嘴裡
Jessica avatarJessica2012-02-02
會把「釋明存在　＝　數出總成員」跟認識論扯在一起，可
見你根本不知道認識論在談什麼，這只不過是簡單的概念
Lydia avatarLydia2012-02-03
射程的確定而已，當然驗證手段很多，你大可用其他方式
驗證，但是我所提的成員確認是驗證方式之一
Hedwig avatarHedwig2012-02-03
我可沒提「分辨論」，請勿腦補名詞塞到我的嘴裡
Doris avatarDoris2012-02-07
只看到你無法驗證只好一直跳腳 XD
Susan avatarSusan2012-02-08
→ CrazyMarc:原來「受擁護」和「有人代爭」是發生在不
Megan avatarMegan2012-02-12
繼續轉啊
Una avatarUna2012-02-12
→ CrazyMarc:還有，分辨是認識論的問題，不是邏輯問題
Jake avatarJake2012-02-14
我在回應什麼？果然你的閱讀能力...，我說明分辨不是邏
Yedda avatarYedda2012-02-19
輯問題，而是認識論的問題=>因此你藉分辨這一點來說邏輯
錯誤是不適當的，以上這段變成我要你分辨啦？
William avatarWilliam2012-02-23
果然是打稻草人高手
Irma avatarIrma2012-02-24
馬克大辛苦了(拍拍)
Megan avatarMegan2012-02-29
吃個飯回來就戰完了
Caroline avatarCaroline2012-03-02
你認為噓的是跳腳的人 上面的人可不這麼認為
忽然想到 b大當初可以考慮用一句很有名的話
「我不是歧視業務 我是歧視你」
Zanna avatarZanna2012-03-05
社會階層必然存在 歧視亦同
Cara avatarCara2012-03-09
只會空談卻亳無實際作為，態度真的好好喔，哈哈