臉書沒在怕!宣布將封殺澳洲媒體新聞連結 - 股票

Table of Contents

臉書沒在怕!宣布將封殺澳洲媒體新聞連結

新頭殼newtalk 詹宜庭 2021.02.18 | 10:02

https://newtalk.tw/news/view/2021-02-18/537748

臉書創辦人兼執行長祖克柏(Mark Zuckerberg)日前不僅槓上蘋果,表示要讓蘋果員工
受苦且嚐到該有的報復,現更槓上澳洲媒體,臉書17日宣布,全面封殺澳洲媒體和澳洲臉
書用戶分享或查看新聞連結。

由於澳洲近日將制定新聞媒體議價法(News Media Bargaining Code),若臉書、Google
等在搜尋結果或動態消息上出現澳洲媒體的新聞內容,則需向澳洲媒體付費或購買新聞。
臉書在澳洲的發言人上週表示,公司管理階層都會與政府相關單位就一系列主題定期進行
會談。她說:「我們正積極與澳洲政府洽商,目標是要建立可行的模式,來支持澳洲新聞
體系。」

不過,由於臉書擔心其他國家會陸續跟進,學習澳洲要求網路搜尋引擎、社群平台,要向
內容有助提升他們網站造訪量的媒體公司協商並付費,而採取全面封殺澳洲媒體和澳洲臉
書用戶分享或查看新聞連結方式,來回應澳洲政府。澳洲的臉書用戶恐難以在臉書上查看
來自國際媒體的新聞報導。

相對臉書做法,Google目前已與七西媒體有限公司(Seven West Media)、九號台娛樂控
股公司(Nine Entertainment Co.)、澳洲新聞集團(News Corp)等三大澳洲主流媒體
達成收入分享協議,將會繼續在Google網頁中顯示澳洲新聞連結。

心得/評論:
目前澳洲成功讓Google同意付款了,估計歐盟各國也會群起效尤
剩下Facebook堅持不同意而且直接封鎖澳媒連結,看來以後是場硬仗...


----------------------------------發文提醒-------------------------------
*[m1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
*[m2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
*[m3.心得/評論請盡量充實,*[m心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份
*[
*[m4.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------ *[1;33m以上注意事項請勿刪除 違者4-1 刪文處分*[m -----------

--

All Comments

Selena avatarSelena2021-02-23
蠻扯的法案 可以連結到你的新聞所以你要付費?
Selena avatarSelena2021-02-27
過氣
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-03-02
很快大家就會發現沒臉書沒差
Necoo avatarNecoo2021-03-05
澳洲一堆奇葩法規
Sandy avatarSandy2021-03-06
1F顯然沒看內文
Anthony avatarAnthony2021-03-10
媒體巨獸直接跟國家對幹 我看GOOGLE也有機會了
Thomas avatarThomas2021-03-13
跟業主拿錢寫置入性行銷新聞,link到臉書再收一次錢?
Aaliyah avatarAaliyah2021-03-16
看來fb要發展自己的新聞媒體了
Quanna avatarQuanna2021-03-17
澳洲真是垃圾國家
Rae avatarRae2021-03-17
你說立法補助窮人就算了 立法補助跟不上時代的媒體
真的笑話
我想到蘋果日報以前的app也想搞訂閱 沒多久就放棄了
Aaliyah avatarAaliyah2021-03-18
台灣可以要求谷歌付錢嗎?
Jacob avatarJacob2021-03-19
國軍vs網路巨擘,精彩可期
Jacky avatarJacky2021-03-19
web link也要付費?
Doris avatarDoris2021-03-22
更正,國家vs媒體巨擘
Sandy avatarSandy2021-03-25
「出現澳洲媒體的新聞內容」要付費,怎麼一堆人真的
都不看內文的 XD
Valerie avatarValerie2021-03-27
fb傳訊息會去預覽內容,不想付費其實只要不提供預覽
就好,但是他們是直接封住不讓人貼和點
Kumar avatarKumar2021-03-30
欸不是,這些被你駡跟不上時代的媒體才是真正產出
內容的人耶...
Dora avatarDora2021-03-31
臉書比較垃圾吧… 他把你各位當成他的資產
Madame avatarMadame2021-04-03
Google因為搜尋也快跟澳洲政府對幹了,巨獸好猛
Elvira avatarElvira2021-04-07
幫你的產品曝光還要付你錢,這到底誰比較無恥啊
Olive avatarOlive2021-04-11
我覺得應該反而是大家發現不看這些媒體也沒差
Enid avatarEnid2021-04-16
fb可以選擇不要幫他們曝光啊 XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-04-19
消費者可以做的事,企業不一定能做.就像微軟對消費者
盜版爭一眼閉一眼,但企業就是不能同樣玩法
Connor avatarConnor2021-04-21
一堆媒體都靠置入性行銷在賺錢,這樣根本兩頭賺
Hazel avatarHazel2021-04-23
fb才不會自己搞新聞吧
Hedda avatarHedda2021-04-26
FB : 我們要讓澳洲感受到痛苦~
George avatarGeorge2021-04-27
餐廳播放歌曲也是在幫歌曲曝光,你去問MUST會不會同
Joe avatarJoe2021-04-29
意餐廳幫曝光就不用付錢 XD
William avatarWilliam2021-05-03
類似的事,餐廳必須乖乖付錢,和fb的差別是後者連美國
總統都能封,你小小餐廳是不能學的 XD
Ula avatarUla2021-05-05
我山寨你的產品是幫你打廣告耶,你要給我錢 (歪理)
Elma avatarElma2021-05-06
欸不是 臉書垃圾在哪裡? 你澳洲法案一通過臉書不想
付錢所以把新聞都撤了
George avatarGeorge2021-05-10
跟業主收錢寫廣告歌如果不免費讓人聽,有人要花錢買?
Heather avatarHeather2021-05-10
這不是乖乖守法嗎?這垃圾在哪裡?講的好像新聞曝
光了你傳統媒體多吃虧一樣
Candice avatarCandice2021-05-15
正常狀況我幫你播廣告歌,不用付你錢,是你要付我錢吧
Joseph avatarJoseph2021-05-18
樓上,仔細看一下新聞內容. 報紙是要fb使者到內容,fb
不想付,轉頭禁止使用者分享連結. 文章有寫,出現內容
才要付費,不是出現連結
Daph Bay avatarDaph Bay2021-05-22
澳洲才無恥吧 訂一個逼人付錢的法案 人家不想付所以
撤掉新聞還要被罵
George avatarGeorge2021-05-26
fb使用到內容要付費
Margaret avatarMargaret2021-05-26
所以臉書做法正確啊,不然以後有什麼立場跟人家收錢
新聞一堆置入性行銷,誰來決定什麼內容有多少價值?
Dorothy avatarDorothy2021-05-28
臉書讓人貼連結,不要顯示預覽就好了
Rebecca avatarRebecca2021-05-30
報社的server還是分得清來取資料的是fb還是使用者的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-06-01
有點太囂張了
Brianna avatarBrianna2021-06-04
垃圾蜥蜴人
Ophelia avatarOphelia2021-06-08
這片我知道 下一步就是用反壟斷開罰單
Oliver avatarOliver2021-06-10
明明就FB的問題....
Ethan avatarEthan2021-06-15
影片都有共播版了,還澳洲垃圾喔
Jacky avatarJacky2021-06-16
盜版仔嘴臉
Jacob avatarJacob2021-06-18
簡單講,一切都是廣告,在社群軟體顯示全部或部分內容
會大幅減少使用者前往新聞媒體網站,導致新聞媒體的
Robert avatarRobert2021-06-18
很合理啊,你要收費我就不用,天經地義難得挺臉書
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-06-20
流量及廣告收益大幅減少,而獲益的是社交媒體,把人繼
續留在本站沒有離開前往他站
Lucy avatarLucy2021-06-21
fb,ig的廣告多到我不知是正文還是廣告
有什麼其他替代app嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2021-06-24
這可以打官司嗎?
Selena avatarSelena2021-06-24
臉書就垃圾社群怪獸啊 早就拒用了
Olivia avatarOlivia2021-06-26
而fb也不想雙方吵分潤方案期間,使用者真的點網址離
William avatarWilliam2021-06-28
開fb,最簡單的方法就不讓你貼,讓你享受川普總統級的
待遇 XD
Emily avatarEmily2021-07-01
一堆人沒搞清楚內容就瞎挺FB
Bennie avatarBennie2021-07-05
臉書就是媒體鴨霸 台灣應該跟進 不用也無所謂
Audriana avatarAudriana2021-07-07
餐廳不播歌就好了
Quintina avatarQuintina2021-07-08
合理啦 不然媒體天天做白工 最終只能接受企業捐款變
Edwina avatarEdwina2021-07-09
走狗
Isabella avatarIsabella2021-07-12
就算有預覽內客其實也有幫忙增加新聞點擊率 現在不
玩就是兩邊拉倒 兩邊互傷的狀況
Emma avatarEmma2021-07-12
社群媒體都能搞死美國總統 當然甚麼都不怕
Selena avatarSelena2021-07-13
支持澳洲, 科技巨鱷太過巨大,不利國家發展
Emily avatarEmily2021-07-15
支持台灣跟進,沒道理媒體產出的新聞平白給臉書賺
Steve avatarSteve2021-07-17
說要管理社群就一直拿憲法當擋箭牌
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-07-22
空爆FB
Callum avatarCallum2021-07-23
臉書和餐廳不播歌不一樣,他是讓你在餐廳裏讓你提到
任何歌就消音了 XD
Gilbert avatarGilbert2021-07-24
瞎挺澳洲的才可笑吧 臉書做錯什麼了?你立法收費 臉
書有不付錢又硬幹嗎?
John avatarJohn2021-07-24
其實這些新聞不看也沒差 跟FB都是沒差的東西
Blanche avatarBlanche2021-07-27
可是記者來ptt抄新聞都沒付錢
Linda avatarLinda2021-07-30
我覺得是個不錯的實驗,究竟是不讓你新聞曝光比較
傷還是臉書比較傷
Susan avatarSusan2021-07-31
放棄fb半年 覺得完全沒差還多了一堆時間
Jacob avatarJacob2021-08-03
ptt之前和蘋果的問題與此案有兩點差異,一是ptt非營
利,二是蘋果就算貼了連結沒有加入會員看不到新聞,所
Andrew avatarAndrew2021-08-04
那些媒體沒社群網路使用者幫忙分享,一堆垃圾文章跟
本沒有什麼曝光機會,接下來就看能硬幹多久了
Jessica avatarJessica2021-08-05
以才被禁止貼
樓上講的是其實是沒收入的後果啦,容易被數位化弄到
Iris avatarIris2021-08-08
收入減少的產業,連歌曲都有類似現象,去youtube看一
下80年代的歌,當時是流行音樂的頂鋒
Ingrid avatarIngrid2021-08-11
不愧是澳客,我建議澳洲立法,只要提到澳洲就要付
Dora avatarDora2021-08-15
後來youtube不也從善如流開始保護音樂創作的著作權?
所以相關業者還能繼續活下去做創作
Daniel avatarDaniel2021-08-16
以後沒新聞網站看,就只會有土共餵給大家的新聞了XD
Olive avatarOlive2021-08-18
創作者,記者,廣告公關,很難從預覽知道作者身分
Queena avatarQueena2021-08-19
現在這樣只是雙輸,而且媒體說不定會輸比較多
Emma avatarEmma2021-08-20
都沒預覽最公平 XD,你可以選擇是否要相信貼網址的人
Una avatarUna2021-08-22
公關稿是可以立法規定在一開始就揭露,現在youtube都
標註影片含有業配
Genevieve avatarGenevieve2021-08-27
臉書吃屎就是爽
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-08-28
殺小 澳洲媒體辛苦跑新聞你fb當免費仔也就算了還把
大數據拿去賣廣告商 現在要點錢在靠盃靠木
Iris avatarIris2021-08-29
台灣FB如果不能看新聞應該會直接棄了
Rosalind avatarRosalind2021-08-30
我要看到血流成河!
Vanessa avatarVanessa2021-08-31
真的是奧客
Emily avatarEmily2021-08-31
我要看到血流成河 FB也不是好東西 快打一打
Frederic avatarFrederic2021-09-02
沒臉書幫你曝光 傳統媒體死得更快 貪婪老人死死好
Daniel avatarDaniel2021-09-04
不是支持臉書,是他媽的討厭殘殺平民的澳洲
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-09-06
臉書還有人在用喔?
Regina avatarRegina2021-09-09
= =臉書真的越來越噁心
William avatarWilliam2021-09-13
網路巨頭權利越來越大
Odelette avatarOdelette2021-09-14
沒有FB死不了
Dorothy avatarDorothy2021-09-16
窮白人,死要錢
Lauren avatarLauren2021-09-18
越來越囂張了
Kyle avatarKyle2021-09-22
y書這盤棋下得很差,各國政府就是怕你獨佔地位,
結果他利用封殺澳洲證明他真的有能力跟政府對抗,
那更加證明政府有必要管理限制臉書,臉書沒軍隊,
跟政府對抗不是好策略
Regina avatarRegina2021-09-26
其他政府看到臉書可以有跟政府一樣的控管能力,當
然要更加快腳步壓住這隻怪獸
Ida avatarIda2021-09-30
連美國總統都敢封了還怕你澳洲嗎
Necoo avatarNecoo2021-10-03
支持臉書
Ida avatarIda2021-10-06
這件事真的很難說誰對誰錯
畢竟新聞連結不是臉書主動提供的
Una avatarUna2021-10-10
但另一方面新聞業做了一堆事卻無法賺錢 兩難啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-10-12
海的那邊都是敵人
Bethany avatarBethany2021-10-13
怎麼看都是瞎挺澳洲的人多啊
Madame avatarMadame2021-10-13
只有我覺得祖克怕問題比較大嗎?
Sarah avatarSarah2021-10-15
讀者又不是訂報紙還要給錢喔?這樣會影響搜尋結果
Queena avatarQueena2021-10-15
fb就很噁啊
Margaret avatarMargaret2021-10-20
這件事我支持FB
Iris avatarIris2021-10-24
還有人在用 FB?
Rebecca avatarRebecca2021-10-25
看到五毛囉,假新聞還嘴啊
Olive avatarOlive2021-10-29
都用ig了,誰玩fb
Ingrid avatarIngrid2021-10-29
FB賺很多,但沒什麼公益性質,反而製造社會對立
Ingrid avatarIngrid2021-11-03
臉書很沒水準不過就是這樣才有機會再慢慢漲
但這個平臺對聯絡感情沒有幫助變成炫耀與製造紛爭居
多而已
Queena avatarQueena2021-11-06
IG 也是FB的,WhatsApp也是新的隱私權條例超級機車