※ 引述《RayAllen20 (上帝之槍)》之銘言:
: 謝謝各位版友的指教
: 今天有向公司理賠科詢問此一案例了
: 以下是理賠科的解釋:
: 因為客戶的診斷書寫:大腸「類」癌!
判決書寫的內容與貴公司理賠科答覆不同
(以下判決書節錄)
四、爭執事項
(二)經查,原告於102 年4 月5 日至衛生福利部雙和醫院健康
檢查,經診斷為大腸息肉與黏膜下腫瘤,有該院103 年6
月9 日雙院歷字第0000000000號函在卷(見本院卷一第49
頁)可按,嗣於102 年7 月27日至臺大醫院住院,並於同
年月29日接受內視鏡黏膜下剝離術,剝離之組織經台大醫
院病理切片檢查結果為「MALIGNANCY」(惡性)後,由臺
大醫院醫師陳信宏診斷原告罹患大腸類癌(惡性腫瘤)以
及臺大醫院醫師王秀伯診斷原告罹患直腸惡性腫瘤(ICD
—9 —CM:1541),此有臺大醫院診斷證明書2 張及病理
部病理組織檢查報告1 份在卷(見北院卷第31至33頁)足
稽,查臺大醫院、陳信宏醫師及王秀伯醫師均符合系爭保
險契約第2 條所定義之「醫院」、「醫師」,為兩造所不
爭執
--------
簡單說:
台大兩位醫師(陳/王)分別診斷書,一個有「類」、一個沒有「類」
但三商美邦僅以陳信宏醫師開出之診斷書為據不為理賠。
以上說明。
: 所以公司引用成大醫院95年7 月3 日成附醫外字第000000000
: 號函內容:「1.「直腸類癌」(Rectal Carcinoid),這個病名本身,並未意味著良性
: 或惡性的意思。這個腫瘤在下面二種情況下通常代表著惡性腫瘤:(1 )腫瘤大小大於2
: 公分以上,或(2 )有侵犯其下的肌肉層(muscular is propria),我們也特別稱之為
: 「惡性直腸類癌」(Malignant rectal carcinoid)
: 所以公司一開始主張不賠
: 但是後來公司有理賠!
: 不過理賠當日,新聞就見報了
: 新聞是有些斷章取義之處
: 不過本公司在此事件的理賠上確實也有些瑕疵,會向公司反應
: 各家保險公司其實都一定會有理賠上的爭議,而業務的價值和重要性就是要願意代客戶向
: 公司爭取權益
: 希望有回答到大家的問題
: 最後,祝福保險版的大家能找到最盡責的業務和最適合自己的保險商品:-)
--
: 謝謝各位版友的指教
: 今天有向公司理賠科詢問此一案例了
: 以下是理賠科的解釋:
: 因為客戶的診斷書寫:大腸「類」癌!
判決書寫的內容與貴公司理賠科答覆不同
(以下判決書節錄)
四、爭執事項
(二)經查,原告於102 年4 月5 日至衛生福利部雙和醫院健康
檢查,經診斷為大腸息肉與黏膜下腫瘤,有該院103 年6
月9 日雙院歷字第0000000000號函在卷(見本院卷一第49
頁)可按,嗣於102 年7 月27日至臺大醫院住院,並於同
年月29日接受內視鏡黏膜下剝離術,剝離之組織經台大醫
院病理切片檢查結果為「MALIGNANCY」(惡性)後,由臺
大醫院醫師陳信宏診斷原告罹患大腸類癌(惡性腫瘤)以
及臺大醫院醫師王秀伯診斷原告罹患直腸惡性腫瘤(ICD
—9 —CM:1541),此有臺大醫院診斷證明書2 張及病理
部病理組織檢查報告1 份在卷(見北院卷第31至33頁)足
稽,查臺大醫院、陳信宏醫師及王秀伯醫師均符合系爭保
險契約第2 條所定義之「醫院」、「醫師」,為兩造所不
爭執
--------
簡單說:
台大兩位醫師(陳/王)分別診斷書,一個有「類」、一個沒有「類」
但三商美邦僅以陳信宏醫師開出之診斷書為據不為理賠。
以上說明。
: 所以公司引用成大醫院95年7 月3 日成附醫外字第000000000
: 號函內容:「1.「直腸類癌」(Rectal Carcinoid),這個病名本身,並未意味著良性
: 或惡性的意思。這個腫瘤在下面二種情況下通常代表著惡性腫瘤:(1 )腫瘤大小大於2
: 公分以上,或(2 )有侵犯其下的肌肉層(muscular is propria),我們也特別稱之為
: 「惡性直腸類癌」(Malignant rectal carcinoid)
: 所以公司一開始主張不賠
: 但是後來公司有理賠!
: 不過理賠當日,新聞就見報了
: 新聞是有些斷章取義之處
: 不過本公司在此事件的理賠上確實也有些瑕疵,會向公司反應
: 各家保險公司其實都一定會有理賠上的爭議,而業務的價值和重要性就是要願意代客戶向
: 公司爭取權益
: 希望有回答到大家的問題
: 最後,祝福保險版的大家能找到最盡責的業務和最適合自己的保險商品:-)
--
All Comments