股市都上1萬6 真的還有人賠錢嗎？ - 股票

By Xanthe
at 2021-04-10T20:17

Table of Contents

※ 引述《la1aco (lalaco)》之銘言：
: 股市都上1萬6
: 要上看1萬7了
: 身邊有做股票的人都是賺好幾十萬
: 這麼好做股票
: 真的還有人賠錢嗎？
: 若賠錢
: 是為什麼會做到賠錢呢？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
看到推文一堆人
連股票的基本原理都沒搞懂
真是讓人心慌慌 484糕點要到了?

首先
期貨是對賭零和這個應該大多數人都知道
那股票是不是零和遊戲?

股票如果考慮到配股配息
是正和遊戲
所以用大時間的維度來看
股票指數理所當然要越來越高

但不考慮配股配息的情況下
我們一般在玩的價差交易的確是零和遊戲

這邊有人會問
當一支股票大漲時
如果他不能做空
那所有持有人都賺錢
誰賠錢?

這邊就陷入一個思考誤區
因為帳面損益不等於實際收益

這邊的差別在於
股票上漲
在你實際兌現以前
這個帳上損益是憑空增加的財富
他其實是虛幻的
"雖然每個持有人帳面上都賺錢了"

但"沒有辦法每個持有人都能兌現"

因為假如想兌現的人>持續投入的人
股價就會滑落
這個虛幻增加的損益就會消失

假設一隻股票原本10元漲到20元
所有在這期間兌現的人都賺錢
在這過程中能賺錢是因為
有新的人把錢又投入了股市讓你換出錢

但當大家都想把帳面收益換成錢的時候
股價就勢必得滑落

晚換錢的人
就得開始承受損失

所以說
在這萬六萬七行情
的確多數人帳面上都有賺到錢

但一但股價下跌
晚逃命的人
就得負擔前面兌現賺走錢的差額

所以如果不考慮配股配息　手續費等等條件

單純的價差交易行為
最後如果跌回原點進行總結算
上漲時膨脹的虛幻財富增加多少
下跌時這些膨脹的財富就會蒸發多少

前面的人賺走多少錢
後面的人就得負擔多少損失

--

Tags: 股票

All Comments

By Anonymous
at 2021-04-14T20:45

（筆記）

By Ina
at 2021-04-18T11:05

推短線零和你的收益是別人高價買的結果

By Gilbert
at 2021-04-21T14:09

沒賣掉沒出金都紙上富貴

By Skylar DavisLinda
at 2021-04-23T10:33

推

By Agnes
at 2021-04-24T12:11

同意賺到價差是有人用更高的價錢買進的結果

By Mia
at 2021-04-28T10:46

經歷去年合一連續跌停的人應該都深有體會

By Elizabeth
at 2021-05-01T05:20

一句話，抓最後一個！

By Elizabeth
at 2021-05-03T15:53

所以買股票挑股票的前提之一本來就是股利...XD
這是很簡單的邏輯,可惜市場上想通的人應該是少數

By Eden
at 2021-05-05T17:42

所以隔壁版才有人抬轎

By Charlotte
at 2021-05-08T09:07

這…經濟成長配股配息就是不會跌回原點啊…前面
賣多少不代表後面來的就會賠錢orz

By Eartha
at 2021-05-12T04:09

資金池如果是封閉的才會成立，一直有錢投入就不會
發生

By Olga
at 2021-05-14T20:18

跟單的不知道後來怎樣了？

By Liam
at 2021-05-16T17:32

洗碗嘍https://i.imgur.com/Poo5sCZ.jpg

By Steve
at 2021-05-20T13:00

沒有出掉不要說你有賺錢

By Liam
at 2021-05-22T14:23

崩盤的時候就是多數人認賠或是閉眼住套房的時候，
不然大家都賺？

By Regina
at 2021-05-22T19:03

沒出掉但配息配超過本金不也是賺錢

By Anonymous
at 2021-05-25T08:05

崩盤就崩盤啊，又不是從此被沒收

By Ivy
at 2021-05-29T05:59

還久，等月k做頭再來談

By Ophelia
at 2021-05-31T07:25

沒出掉但有賺股息也沒用，時間成本也很重要

By Margaret
at 2021-06-04T11:29

去年0056跌到22元左右，買了一些，配息後還到34元也
不錯

By Puput
at 2021-06-06T11:12

對空仔來說股票是零和它們只有"價差"

By Queena
at 2021-06-08T14:53

不追高選好股每年放著配都舒服

By Mia
at 2021-06-11T18:10

只要不賣都是未實現損益，崩盤也是未實現虧損

By Suhail Hany
at 2021-06-14T23:39

只有崩盤急著殺出的韭菜才會賠

By Doris
at 2021-06-17T05:54

洗勒公三小，那什麼資產都是零和了啊，又在亂定義。

By Elvira
at 2021-06-18T19:03

最難的是停損跟認錯買回

By Faithe
at 2021-06-21T13:18

股票短線不算手續費跟稅是零和阿我以為這大家都知
道？

By Zanna
at 2021-06-21T18:03

短線股票上漲要賣就要有接盤俠看誰是最後一隻而已

By Leila
at 2021-06-22T07:31

台gg如果不配息本身淨值就會一直增加直接收掉也可
以換錢啊

By Elvira
at 2021-06-23T11:10

謝謝存股族替我們拉高基數如果沒人存股股價就不會
一直上揚

By Linda
at 2021-06-24T17:51

好奇問，那房市算零合遊戲嗎

By William
at 2021-06-28T05:20

美股沒配股配息的也是向上呀，股市要零和除非你買毫
無基本面被掏空的XX-ky之類的，最後一個人拿到空殼
垃圾

By Harry
at 2021-07-02T12:47

所以市值膨脹就是大家一直把錢放進來自然獲利了結
出去的人就大多能賺到錢等到恐慌或衰退的時候大
家都想換成現金時股市崩盤市值下來就………

By Valerie
at 2021-07-06T03:03

零和個鳥

By Erin
at 2021-07-07T17:28

零和被你這樣解釋數學老師在哭

By Anthony
at 2021-07-08T15:34

我同事去年三百多上合一車的時候問那麼多錢哪來的
啊幾天後他就體驗到未實現損益的意思了

By Doris
at 2021-07-12T07:08

年初GG買600T的應該很懂，79塊的損益直接蒸發XD

By Todd Johnson
at 2021-07-15T05:10

蒸發就算了還倒貼

By Adele
at 2021-07-19T01:35

所以主力才會更喜歡飛哥那種的人一發文散戶就去抬
轎讓他們好出貨

By Zora
at 2021-07-19T13:13

推推

By Joe
at 2021-07-19T22:32

未實現損益本來就都是假的已實現前都是紙上富貴

By Agnes
at 2021-07-21T02:02

零和這樣解釋怪怪的，基本上類似丟銅板

By Zora
at 2021-07-24T17:15

理論上交易越多次機率越接近零

By Eartha
at 2021-07-26T08:10

你有沒有想到，當沖放空的人

By Emily
at 2021-07-28T11:15

基本上專家都是建議減少交易拉長持有時間

By Elvira
at 2021-07-31T07:40

其實不是零和遊戲最後接手到股票的人會因為公司成
長而成長不是零和那種不是贏就是輸的的情況

By Frederic
at 2021-08-04T22:36

還有容易被忽略的手續費跟稅

By Callum
at 2021-08-09T17:31

股票是零和，顆顆
那張忠謀、郭台銘持有台積電、鴻海都是零和

By Hardy
at 2021-08-11T01:31

是零和沒錯吧股息是從股價中扣的而不是從公司的
營收抽%數來分給股東跟以前課本寫的有出入基本上
就是左手進右手出所以0056不建議買除非很需要股
息來生活不然股息直接再投入走長期或直接買不配息
ETF會更有成長性

By Ophelia
at 2021-08-14T00:07

人家在說短期張跟郭是炒短線逆...

By Barb Cronin
at 2021-08-18T00:43

書上就有寫的東西我只是白話翻譯出來

By Agnes
at 2021-08-22T08:10

還看不懂我也沒辦法我又沒收費沒義務一個個教學

By Charlotte
at 2021-08-26T13:42

股市短期交易=零和遊戲有定論的東西也能爭執真心累

By Jake
at 2021-08-29T15:14

推

By Tom
at 2021-08-30T01:13

這篇的前提是”短期”，其實炒短也不是零和是負和，
大約要超過一年才變正和吧

By Oscar
at 2021-08-31T02:31

擊鼓傳花game

By Elvira
at 2021-09-03T12:53

股票就是合法的老鼠會

By Hedwig
at 2021-09-06T06:31

看誰最後留下來洗碗。

By Una
at 2021-09-10T13:07

是這樣嗎，今天如果公司挖到石油，高價把股份全買回
，那不就大家都賺錢了

By Emma
at 2021-09-15T01:03

價差交易零和前提:該段時間區間的期初股價=期末股價

By Rachel
at 2021-09-19T04:06

+購入賣出都落在該區,則價差收益=價差虧損+交易成本

By Carolina Franco
at 2021-09-20T03:52

短線的確零和中長線則不是所以短線反而推薦用個
股期

By Annie
at 2021-09-23T07:10

我上面寫反，應為價差收益+交易成本=價差虧損

By Caitlin
at 2021-09-25T16:44

簡化一點的話就像一個貨品經過數次轉手交易的概念

By Skylar DavisLinda
at 2021-09-25T20:16

都是零和遊戲，公司賺錢是增加淨值，發股利是減少
淨值。

By Zenobia
at 2021-09-26T04:30

考慮到手續費和税的話都是負合遊戲。

By Carolina Franco
at 2021-09-27T19:03

你可以想像成你跟朋友開一家公司資本額100萬持股各
半，公司賺錢資本額變200萬，你們進行清算，每人拿
回100萬。假如是公司賠錢資本剩下50萬，進行清算那
你只分到25萬，領股利同理。

By Hedwig
at 2021-09-29T11:58

一開始成立公司，面額10元的股票發行10萬股（即100
張），倘若你跟你朋友拿去市場轉賣，即成為價差交
易，這完全是零和遊戲行為，市場跟你收手續費或稅
，即變成負和遊戲。

By Christine
at 2021-10-03T15:48

樓上是不是忘了公司內在價值會隨經營上升.......

By Todd Johnson
at 2021-10-04T06:34

是沒錯啦但紙上富貴就是爽

By Bethany
at 2021-10-07T16:37

照你這樣說崩盤沒賣也不叫虧錢

By Olivia
at 2021-10-10T01:55

啥? 價差叫零和喔?
市值的增加不就都眼睛業障重?

By Selena
at 2021-10-12T23:50

帳面收益你是不會用其他手法拿出錢來喔...

By Tracy
at 2021-10-15T02:43

飯吃完了，要有人洗碗啊

By Ida
at 2021-10-15T05:01

大盤有漲當然是平均賺錢。反之，賠錢

By Thomas
at 2021-10-19T02:42

還沒入袋都算賠！！

By Franklin
at 2021-10-20T07:40

這篇從配股配息那開始就錯了，長期來看才不是零和

By Ida
at 2021-10-21T05:39

所以聰明的就知道一直做差價反正長期向上

By Irma
at 2021-10-23T19:36

一旦

By Thomas
at 2021-10-26T19:31

洪瑞泰：股市不是零和遊戲，期貨才是，跟長短期無
關

By Jessica
at 2021-10-29T16:28

要看對書，才會賺錢

By Margaret
at 2021-10-30T21:30

推原 po 也推大家的推噓文～韭菜筆記

By Linda
at 2021-10-31T13:12

真有趣，明明就是一樣的東西，但放在每個人眼裡答
案卻都不一樣

By Elvira
at 2021-11-01T07:07

買股票就像買蛋雞，主要為了吃蛋，蛋生得多的雞自
然價就高，有些雞會被賣方吹得會生鴕鳥蛋，就看買
方信不信了

By Enid
at 2021-11-04T04:30

本來就是抓最後一個的概念...
確實是零和啊

By Faithe
at 2021-11-04T08:30

短期就是零和無誤
話說...股版真的很神奇，常常可以找到錯誤言論

By Elvira
at 2021-11-04T17:23

之前還有篇文章在爭論殖利率定義，連回應都懶XDDD

By Oscar
at 2021-11-08T04:06

光是發股利的錢從哪裡來就很多人搞錯了更別談討論
正負零和了過了一天還是有人只信自己的錯誤觀念

By Franklin
at 2021-11-10T17:41

沒配股配息一樣是正和吧，因為總上市公司有賺錢啊

股市都上1萬6 真的還有人賠錢嗎？ - 股票

All Comments

Related Posts

阿里巴巴被罰近800億台幣！！

紙箱缺貨農民叫苦農糧署將協助媒合

台積電開赴美工作福利　這條件最誘人！

美告聯電竊密擬罰6,000億

test520,麥克風,菲比斯等如何持續變強?