股市能否看成一個很龐大的銀行集團? - 股票

Table of Contents


如題

銀行的借貸利息都是固定的(央行決定的)

如果把銀行運作的概念 套在股市身上是否可以解讀成

股市是一種波動率和風險較大 規模也大上非常多的一個去中心化銀行?

銀行是存戶把錢存在銀行 銀行在把這些錢拿去借貸給財團

財團獲利之後再把利息還給銀行 銀行扣掉部分錢後再分給存戶(2~3%)

如果從這個角度

股市的運作方式就跟銀行本質上是相同的啊

股民把手上的現金拿去證卷商那邊換成股票

卷商再把錢拿給發行股票的公司在被拿去做投資用途

發行股票的公司獲利之後再分給股民

唯一的差別只有存戶和股民所面對的波動率和風險值的不同而已

因為股民有可能會賠錢 但存戶幾乎不會

然後從中受惠的中間人從銀行變成證卷商而已

雖然存戶的波動率幾乎是零 (但也有利率調整的時候) 風險值也比較小

股民要面對的市場的波動率和風險則相對大非常多

但總結

我認為銀行和股市的本質都是借貸

只是實踐上的做法上有差異而已

有人也有類似的看法的嗎?







--

All Comments

Ida avatarIda2018-01-26
看成一個很大的各股
Sandy avatarSandy2018-01-28
黑橘炒股集團->賴群瘋狂叫人買叫人發文推文 結果偷偷賣跑了
David avatarDavid2018-01-30
去中心化是這樣用的嗎
Isabella avatarIsabella2018-01-31
畢竟"風險值"不同.....
Eartha avatarEartha2018-02-04
我是看成賭場裡有不同的機台,每個機台的玩法跟需要代
幣數不同
Tracy avatarTracy2018-02-06
用不同的東西硬要解釋成相同的東西 會鑽牛角尖
Oliver avatarOliver2018-02-10
兩者規則手段不同,但本質是相同的,那就是一種借貸。
Dinah avatarDinah2018-02-13
笑死 股市就股市 看成銀行幹嘛
Xanthe avatarXanthe2018-02-17
我都看成酒店風化區 裏頭小姐妖的妖 有的還彈出來嚇恩客
Ophelia avatarOphelia2018-02-21
都去中心化了怎麼會是一個集團
Daniel avatarDaniel2018-02-24
財金系的課本有說這差別就是 直接金融 間接金融
我猜你一定沒看課本是自己想的 雖然對但真的沒必要
Tom avatarTom2018-02-28
只是後者是透過一個名為股市的超大銀行去達成的。
Faithe avatarFaithe2018-03-03
財金系的課本完整度會比你自己想的好很多
Belly avatarBelly2018-03-04
應該說是很多公司在股票市場跟投資人直接募資
Victoria avatarVictoria2018-03-09
借貸付的是利息 股票市場付的是股利與股息
Kumar avatarKumar2018-03-11
直接金融未必是股票市場 最近也有出雲端B2C募資
Audriana avatarAudriana2018-03-14
用區塊鏈交易股票啊
Elma avatarElma2018-03-19
Protrader大,我的確沒財金背景,所以有的時候的確要用
聯想發問的方式。
Olive avatarOlive2018-03-23
是很大的詐騙集團
Victoria avatarVictoria2018-03-26
我的感覺股市是一種更有迅速有效率的借貸方式。但缺點是
會產生比較大的風險。
Queena avatarQueena2018-03-27
我的意思是你先去看財金系的課本 不要重複發明輪子
Callum avatarCallum2018-03-29
直接金融間接金融 風險資產無風險資產 股 債
這都是財金系講很多的議題
Daph Bay avatarDaph Bay2018-04-02
推樓上,不要重複發明輪子~~
Dorothy avatarDorothy2018-04-05
你的觀察正確 但財金系更詳細完整的探討
Connor avatarConnor2018-04-10
我是說原po
Brianna avatarBrianna2018-04-11
去修個課或買個課本自己讀,保證你事半功倍
Charlotte avatarCharlotte2018-04-12
一點關係都沒有........完全不能 這問題已經變成你自己
要去「定義」很多假設性的問題了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-04-13
沒觀念
Ursula avatarUrsula2018-04-14
他概念是對的,股票跟銀行,都是一個籌集資金的工具
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-04-16
Okay 感謝protrader大和其他版友的建議。
Ursula avatarUrsula2018-04-16
大師也都是站在巨人肩膀上,沒有人自己創造一切
Lauren avatarLauren2018-04-20
我看你這幾年發了很多這種文,如果你把自己想+發文的
Eden avatarEden2018-04-22
時間拿來啃投資學/經濟學,你可能功力比現在還強2倍
Gary avatarGary2018-04-25
不管是空想or盡信書都不好,建議你邊看邊想,想不通
再上來發文
Tom avatarTom2018-04-28
比較像是詐騙集團吧,專騙散戶坑殺散戶
Megan avatarMegan2018-05-01
殊途同歸。這就是所謂的資本市場。 股票是股權
。貸款是債權。對公司而言都是籌資。但對借出錢的一
方獲益不一樣。股東獲益除了股利主要是價差。 銀行
借錢只能收利息,沒有價差投機空間
Jack avatarJack2018-05-05
借錢賠光是要還的 投資賠光是你自己要投資的
Yedda avatarYedda2018-05-05
看你媽!賭徒不要亂套!
Connor avatarConnor2018-05-07
想這個有意義嗎?
Steve avatarSteve2018-05-09
這樣的比喻沒有屁用,賺不到錢講再多理論也沒用
Steve avatarSteve2018-05-10
如果是一種借貸關係 那就不要想還要賺什麼錢
John avatarJohn2018-05-12
有笑給推XD
Zora avatarZora2018-05-13
很大的賭場
Dora avatarDora2018-05-16
老實說想半天這些基礎的東西完全沒意義,好好的把會計搞
懂,好好的了解各產業動態就足夠花一輩子時間了,而不是
在那邊空想一些書上有寫的東西...
Ingrid avatarIngrid2018-05-17
可以
Irma avatarIrma2018-05-20
銀行是間接。股市是直接
Hedwig avatarHedwig2018-05-24
你二類組的齁 回去唸完財金教科書再上來發心得文
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-05-26